超復古科技部網站,一圖道盡科技倒退十五年

今天是科技部網站正式上市的日子,不少人打開網站也被被那有點驚悚的 GIF 圖片嚇到。雖然說是科技部的網站,網頁設計就像是十五年前的技術一般,帶有濃厚地復古感,讓人以為是穿越時空點到了十幾年前的網頁。

台灣科技前途讓人擔憂

光是首頁的 GIF 動態圖片就讓人匪夷所思,雖然看的出來想要利用煙火來慶祝新網站誕生,但設計的風格就像是國小生的作品一般(或許國小生的作品要比這好一些)。圖片大小不符合目前高解析度的螢幕版面不說,科技報使用的字體就像是甲骨文一樣難理解,光是看到這個首圖就有超濃厚的復古風格,圖片風格像是十五年前,但字體卻帶我們回到了五千年前,如果不是寫著中華民國和 103 年,還會以為這是西元 103 年風格的網頁。

超復古科技部網站,一圖道盡科技倒退十五年

▲首頁的慶祝畫面讓人難理解,web1.most.gov.tw 的網址看起來也非常詭異。

花了幾秒進入到了首頁之前,驚悚感並沒有因此停止。我們對於政府所做的網頁當然不會有什麼期待,政府網站都有一定的設計規範,雖然你我都覺得很醜,但在國家發展委員會的網站就可以找到「政府網站版型與內容管理規範」,裡頭也能看到政府網站的版型就是要有這麼醜的三欄設計,為了就是要提高政府網站操作的一致性。不得不說,這個作法還蠻成功的。

超復古科技部網站,一圖道盡科技倒退十五年

▲政府網站規定的版型設計圖。

科技部和前身國科會的網站有什麼不同應該沒人會介意,沿用之前的網站結構來修改成新網站也不是什麼太奇怪的事。但實際拿國科會的網站和科技部的網站相比,除了標題變成看不懂的大字之外,幾乎是同一個網站,這應該是十分鐘就能改好的設計,但還出現了國科會連夜趕工的新聞,這趕工的也太靈異,也許是科技部三個字真的很難畫。

超復古科技部網站,一圖道盡科技倒退十五年

▲科技部的首頁完全感受不到任何科技感,和其他政府網站有非常好的一致性。

超復古科技部網站,一圖道盡科技倒退十五年

▲科技部和過去國科會的網站的架構和設計基本相同。(圖片來源:imgur

更細節的網站功能實在不忍心再研究下去,但隨手一拉看到最底下「建議瀏覽解析度 1024 x 768」不免讓人眉頭一皺,覺得這案情有問題。仔細推敲了一下,發現先前提到的政府網站設計規範中解析度常用會使用 1024 x 768、1280 x 1024、800 x 600,iOS 也只支援三種解析度1024 x 768、960 x 640、480 x 320,Android 手機大都是使用 320 x 480、480 x 800。頓時又明白了 1024 x 768 並不是科技部的設計跟不上現在主流螢幕解析度,而是跟上了政府網站的設計規範。

最後打開了科技部行動版的網頁,完全了解了為什麼台灣現在還沒有 LTE,家裡網路拉不到雙向 100M,如此科技落後其實也只是剛好而已。

超復古科技部網站,一圖道盡科技倒退十五年

▲科技部行動版的網頁圖小字小沒內容,或許不是給智慧型手機使用。

延伸閱讀:

iPhone 5 有 LTE,台灣要牛步到何時?NCC說最快2015年,為什麼?

NCC 誤國記懶人包

台灣 LTE 網路建置速度落後非洲多國,加快腳步是否還能迎頭趕上?

使用 Facebook 留言

dearallan
21.  dearallan (發表於 2014年3月04日 09:10)
雖然說「一葉知秋」…但應該不是現在的科技部該扛的責任,因為剛上路第一天就去批評其網站的設計或其用途也太急了點?

又不是像總統府網站花了很多時間與資源下去而拿出不成比例的成果,更別提政府裡許多舊的思想與規則還沒「升級」。

不過我倒是覺得政府相關網站老是愛用微軟的解決方案這一點倒是要快點改變,而且都沒有去最佳化網頁。
維尼小姐
22.  維尼小姐 (發表於 2014年3月04日 09:38)
看到標題我立刻點進來看文章
"超復古科技部網站,一圖道盡科技倒退十五年"??
全文不斷傳達著科技部網頁很醜、沒有科技感
網頁圖美醜=科技先進與否??
這是甚麼神邏輯...
網頁設計風格不佳,充其量就是美學素養不高,無關乎科技好壞
台灣會倒退十五年不是因為科技部的官網很醜,而是總有一堆譁眾取寵的報導,事是而非誤導群眾,只為了點閱率跟收視率
╮(╯_╰)╭
kirby
23.  kirby (發表於 2014年3月04日 09:59)
今天網路一票有關科技部網站的新聞
記者果然都是上網找題材的...
罵來罵去
龜笑鱉無尾
這就是台灣哪...
kirby
24.  kirby (發表於 2014年3月04日 10:07)
認真講 有關解析度1024*768這點
許多公家機關螢幕都還是4:3的
所以1024*768反而比較好
而且ipad也是這款解析度
Clement Tang
1人給推

25.  Clement Tang (發表於 2014年3月04日 13:10)
某公司跳出來幫科技部坦我覺得沒必要,大家不是否定你們的苦勞,同行大家都知道接公部門案子的辛苦。

但為何此次網路上很多人酸?酸的點是政府每次開這種資訊系統或者網站專案,最後都是淪為浪費公帑、系統疊床架屋 (這詞可不是我說的,很多標案的 RFP 自己都這樣寫) 的結果。若是其他部會也罷,但這次是科技部,做出這種東西也只能說活該被酸。

至於立法院才剛通過來不及開標案作,那這就是該單位負責人的問題啊!難道不能先弄個 landing page 在新 domain name 然後預告要更新,接著把使用者轉址回舊網站 (先換個 LOGO 擋著先),而不是硬要某公司加班趕工做出這種品質的東西?

某公會跟某公司承接過去研考會弄的那些啥標準跟指南,還有啥規章等,大家都領教過了,只能說根本跟不上時代,還虧我們自詡為科技大國結果搞出這種東西。

看看人家英國幾年前就這樣做了
https://www.gov.uk/design-principles

科技部如果真的想好好做並且順便解決這種層出不窮的問題,不如開發一個新的 CMS 並且 Opensource 化或者應用現有的 CMS,然後弄一個公版 (某公司以前那套早過時了還用 table 排版) 出來,以後各部會有要做網站就要廠商改皮或者直接 fork 加新功能就好。

好啦,我知道以上這樣做會擋到一堆公司財路,反正疊床架屋亂做網站這種事情以後還是不會少,大家就看看笑笑吧。
alufa
1人給推

28.  alufa (發表於 2014年3月05日 12:07)
其實我覺得如果科技部只弄的一個首頁,上面寫著
"銳意製作中,敬請期待!"
這樣還比較讓人能夠接受!
一個新建立的部門如果不能讓人有所期待,那還談甚麼未來?尤其是與台灣產業未來息息相關的科技部!
一個舊式風格毫無新意及倉庫盤點式介紹的內容,只能讓人聯想到應付了事的官僚主義!
而這就是政府這幾年來一直有的問題,照章行事當然公平沒錯!但是在做之前有換位思考人民如何感受?人民需要政府是如子女需要父母一般關心照顧!而不是需要一個機器化的國家部門!

那些說不應該酸不應該批評的人,我想請問有人投書到國外媒體講這件事嗎?我們在國內自己批評自己所選出來的政府行事不當,這樣是錯誤的嗎?不指出錯誤如何讓政府了解自己的失誤?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則