中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

效能測試

測試項目:效能測試、電池續航力、螢幕

效能測試及價格選擇

如果以效能測試軟體來評測 5款手機,紅米推出時間最早因此規格也較低,在效能評比會比較弱勢,後出的同等級機種,通常效能都會勝過較早推出的,且在效能測試上面,只要是用同時脈或是相當核心數的處理器、電池續航力電池續航力幾乎等同內建電池容量多寡,以 InFocus M320 最為勝出,可以持續使用 3∼4小時,以安兔兔硬體檢測軟體測試,結果幾乎與電池大小成正比,只要不是安裝到一些耗電的軟體,或是一些會在背景持續耗電的軟體,大部分機種能使用的時間都還不錯,並沒有特別顯著的差異。如果想延長手機使用時間,Asus ZenFone 5、Huawei 榮耀3C 以及紅米這幾款手機都內建了省電模式,可以在電池低到一定比例時開啟使用,可以在沒辦法充電時,讓手機保持有電。記憶體配置,跑出來的數據都會差不多,像是華為榮耀3C 與紅米規格相近,數據就差不多,測試數據並不代表絕對的使用體驗,紅米的 UI 還是有讓人非常死忠的優勢,不是規格、效能能突破的。另一方面,以價格來說,紅米仍是最超值的一款,不過像是 Asus(ZenFone A501CG)、inFocus(M210) 都有同價格選擇,如果以價格為最大考量的人也能換規格選更低版本。

5款機種效能測試

中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

電池續航力

電池續航力幾乎等同內建電池容量多寡,以 InFocus M320 最為勝出,可以持續使用 3∼4小時,以安兔兔硬體檢測軟體測試,結果幾乎與電池大小成正比,只要不是安裝到一些耗電的軟體,或是一些會在背景持續耗電的軟體,大部分機種能使用的時間都還不錯,並沒有特別顯著的差異。如果想延長手機使用時間,Asus ZenFone 5、Huawei 榮耀3C 以及紅米這幾款手機都內建了省電模式,可以在電池低到一定比例時開啟使用,可以在沒辦法充電時,讓手機保持有電。

中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

▲電池續航力測試以電池容量最大的 inFocus M320,可使用時間最長。

中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

▲ZenFone 5 、榮耀3C 以及紅米都有內建省電模式, 可以延長手機的使用時間。

螢幕表現

這五款機種雖然螢幕尺寸從 5.5吋到 4.7吋都有,其中只有紅米及 inhon G3 是最小的 4.7吋,其他都是 5吋以上,但佔了較晚推出的優勢,體積都控制的比較好;五款解析度都是 1280 x 720pixels,螢幕對觀看視野有影響,但是細緻程度並差異並不是非常大。五台機種都是 IPS螢幕,顏色方面沒有太大的落差,飽和度表現都差不多,ZenFone 5、榮耀3C 的可視角以及亮度表現最佳,華碩的螢幕稍微有點偏黃;整體來說,華為的榮耀3C 螢幕亮度、色彩等方面算是比現最均衡的一款。

中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

▲所有機種都是 IPS螢幕,在顏色表現水準差不多。

中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

▲至於可視角落差也不太大,不過 ZenFone 5 及華為榮耀3C 有更好的表現。

綜合評價

在效能評測方面,如果單就評測軟體的數據,一定是規格較好數據就較高,不過這並不能代表,實際使用時的順暢度,尤其在讀取大量相片時,從開啟相簿,到展開所有相片,流暢感就可以感受到效能差異,雖然 M320 效能取勝,不過介面切換時還是會有些許鈍鈍的感覺,ZenFone 5、榮耀3C 則有較流暢的操作感。以效能來說紅米算是比較吃虧,畢竟已經推出大半年,不過在當時可是中階款的規格、超入門的價格,不過在操作的順暢度,它仍然具有相當強的優勢,主要因其系統調教的不錯,可以說由紅米帶動之下,才有近期眾多平價手機可以選擇。

中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

▲Asus ZenFone 5 在整體效能、螢幕評測上都有很均衡的表現。

中土大戰!誰才是正牌小米刺客,5 款入門手機效能、拍照、介面、操作完整實測

▲榮耀3C 雖然效能不高,但在 UI 設計的優勢,整體操作的順暢度非常好。

(後面還有更多5 款入門手機評測

TMTJ
作者

一個辛苦的PChome編輯

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則