使用Google搜尋一次=點亮100瓦燈泡一小時?

你一天Google了幾次?在這年頭早已離不開搜尋引擎的同時,恐怕也沒料到支撐搜尋引擎的伺服器,所耗費的電力亦相當驚人,之前你可能聽過每使用一次搜尋引擎會排放出7公克的二氧化碳,這次新的報導指出,每使用一次搜尋引擎,就足以點亮100瓦的燈泡一小時。但,這到底是真的嗎?

我們只是在搜尋列上打一些字、按下搜尋按鈕,並不會察覺這是個會耗費大量能源、產生大量二氧化碳的事情,不過事實上搜尋引擎確實是會消耗許多能源的,而且它所耗費的能源恐怕比我們想像中的還多。這是由英國《新科學家》雜誌所報導的《Search engine's diry secret(搜尋引擎的骯髒秘密)》,根據美國Gartner研究單位所提出的數據,提出平均使用一次Google搜尋耗費的電量為100瓦小時、也就是電表跑0.1度,讓我們看看這個數字是如何計算出來的:

  • Google數據中心擁有近100萬台伺服器。
  • 每台伺服器每小時消耗約1000瓦的電量。
  • Google伺服器總功耗 = 1,000,000 X 1000 = 1,000,000,000瓦小時(100萬千瓦小時)
  • 平均Google搜尋每小時使用次數約為1000萬次。
  • 平均每次搜尋功耗 = 1,000,000,000 / 10,000,000 = 100瓦小時

從字面來看,搜尋引擎Search Engine上面的引擎一詞,不也就說明了需要耗費能源的不是嗎?雖然Google並未透露資料中心的數量和位置、以及耗電量多寡,如果Gartner所言不假Google擁有24座資料中心、近100萬台伺服器的話,那Google資料中心的總用電量,需要兩座大型傳統發電廠才能供應。並且在將來雲端運算使用更為普及時(Chrome OS:躺著也中槍),勢必需要更多的伺服器,在能源的消耗上也會更為驚人。因此不難理解前陣子Google為何會成立Google Energy子公司,向聯邦能源管理委員會(FERC)提出買賣電力的申請,想成為電力經營商,因為他們認為目前市場上無法買到價格合理且規模夠大的再生能源。此外Google對綠色能源的研究和投資也是不宜餘力,早在2007年就在美國加州總部的屋頂舖滿了太陽能面板,每小時可產生160萬瓦的能源。

2010/04/29更新:

經過多位讀者的熱心提醒,指出這篇文章來源似乎有些爭議,筆者首先對於未經反覆查證就翻譯《新科學家》雜誌《Search engine's diry secret(搜尋引擎的骯髒秘密)》報導至上歉意。該文為2010年4月份所發表,是由St. Thomas大學的物理學家James Clarage引用Gartner提供數據所提出的結果,不過此計算方式可能不夠嚴謹,雖然Google沒正式公佈數據中心的相關數據,但Google去年在官方部落格發表一篇Powering a Google search文中,有提到使用Google搜尋、建立搜尋索引這個動作只花上0.3瓦小時的電量,等於只能點亮100瓦燈泡11秒,顯然與本文推算數據有相當大的差異。因此我們對《新科學家》雜誌該文結論保持保留態度,未來會更注重新聞來源的正確性,盡量避免未經官方證實的新聞。

看看自己一天Google了幾次

使用Google搜尋一次=點亮100瓦燈泡一小時?

▲Google帳戶的網頁紀錄功能讓搜尋紀錄一覽無疑。

看了前面的介紹後,是否想知道自己使用Google搜尋多少次嗎?如果有加入Facebook上的T客邦臉書基地粉絲團的讀者,就知道我們介紹了Google帳戶裡的網頁記錄功能,搜尋紀錄功能會巨細靡遺列出該帳戶在Google搜尋引擎搜尋過的任何東西,會完整紀錄搜尋的網頁、圖片、新聞等,並按照搜尋時間列出,還會用月曆方式用顏色區塊顯示每日搜尋次數多寡,以及總搜尋次數。

使用 Facebook 留言

C0303a2fd2019f58aedeebafbe014361?size=48&default=wavatar
21.  ... (發表於 2010年4月30日 18:52)
每小時消耗約1000瓦的電量= =
瓦不是電能單位....
到底是每小時消耗1000瓦‧小時
還是每小時1000焦耳?
F6ea124e8203c868efb07d5a4889ca59?size=48&default=wavatar
22.  大輸來開講 (發表於 2010年5月02日 03:00)

同意四樓的大大
這「研究」是鼓勵大家多用股哥嘛!
股哥的設備的電力消耗是固定的,不搜尋就不用電嗎?
所以當然是搜的越多,每次搜尋就更省電嘛

舊的網路謠言嗎?我沒看過說,當成是給我們這種肉腳看的吧
如果是網路謠言,這篇謠言還算坐的凡認真的,起碼有數據,只是,怪怪的,一台伺服器每小時耗能1千瓦,會不會有點太大?.....。

20樓的大大說以後再也不買雜誌了,因為一篇網路文章不喜歡就不買雜誌....你會不會其實從來也沒買過?

我就從來都沒買過,我都看圖書館免費的XD
C8de87ae52275228bf5bf07fc183bbd0?size=48&default=wavatar
23.  反對Google改版粉絲團 (發表於 2010年5月19日 20:44)
相信大家都已經有使用新版的經驗了,

以往在使用的第一時間,使用者就可以限制只看繁體,

而如今改成新版之後,必須先查詢第一次之後,

然後再按左邊的繁體過濾連結,才會得到自己想查詢的結果,

如此一來不但浪費時間,也浪費資源!~~

有同樣感覺的一起來反對吧!

新增加功能固然好,但是為何要拿掉原本好用的功能呢???

C8de87ae52275228bf5bf07fc183bbd0?size=48&default=wavatar
24.  反對Google改版粉絲團 (發表於 2010年5月19日 20:45)
不好意思阿 上面那篇回錯篇了,還請版主幫忙刪除!!~~
朱恩霖
25.  朱恩霖 (發表於 2014年5月06日 14:45)
※ 引述《Mr. James》的留言:
> 看來各位看倌都會誤導了
>
> 各位可以先瞧瞧「搜尋一次=點亮100瓦燈泡一小時」的計算方式
>
> Google數據中心擁有近100萬台伺服器。
> 每台伺服器每小時消耗約1000瓦的電量。
> Google伺服器總功耗 = 1,000,000 X 1000 = 1,000,000,000瓦(10億瓦)
> 每小時Google搜尋的使用次數約為1000萬次。
> 平均每次搜尋功耗 = 1,000,000,000 / 10,000,000 = 100瓦
>
> 裡面提到每小時搜尋次數約為1000萬次,不是每小時「最大」搜尋次數約為1000萬次
> 換而言之,只要把每小時搜尋次數從1000萬次提昇到5000萬次時
> 每次搜尋功耗就會變成 1,000,000,000 / 50,000,000 = 20 瓦
> !!!!!!!!
>
> 原來增加搜尋次數也會變成「環保小尖兵」啊!!!! XDD

定量下增加次數就是增加母數
就像卡拉OK定包廂,越多人平均下來越便宜一樣的道理
當然這前提是一定的花費量

就像印書一樣,一個模板幾萬好了
你印越多張,成本越低(因為紙張成本遠比模板低)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則