Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

智慧家庭幾乎已經成了一個被過度解讀過度消費的概念,而實際的情況是,消費者並不買帳。前兩週 Google 推出了一款小產品,不過這款小產品的背後影藏了一個很大的計畫,這款產品就是售價 200 美元的 OnHub 路由器。

Ars Technica 在評測中將它稱之為 Google 在智慧家庭中的「特洛伊木馬」。在目前,雖然它的功能可能還只是一款 WiFi 路由器,但在未來可就不一定了。這一點從外包裝上的「 Built for Google On」就能窺知一二。

「Google On」是什麼?它是 Google 的智慧家庭平臺,在手機端有一個同名的 app,據推測 OEM 廠商可在認證通過後相容和加入到該平臺。

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

1 個 LAN 介面和 13 根天線

如果不是事先告訴你的話,你很可能會以為 OnHub 就是一個柱形的音箱,尤其是它的頂部確實有一個喇叭,而且四周還有環形的跑馬燈。

這款產品由 TP-Link 生產,型號是 TGR 1900。根據之前 Google 透露出來的消息,它有意和其他合作夥伴設計新的 OnHub 設備,而且在年底前,華碩代工生產的產品將會上市。

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

除了有著一個很有欺騙性的外觀,OnHub 硬體設定上卻是非常實在的。內置 13 根天線,支援 802.11ac 標準,支援 2.4GHz 和 5GHz 頻段,最高傳輸速率為 1.9Gbps。

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

OnHub 採用的是高通雙核心 IPQ8064,主頻 1.4GHz,和高通給手機端使用的 APQ8064,也就是驍龍 600 有點相像。不同之處在於 AP 系列主要是提供給智慧手機使用,IP 則是移除了對顯示器、鏡頭的支援。另外,OnHub 內置 4GB 空間,運行記憶體為 1GB DDR3L。在路由器的規格上可以列在高階規格。

產品在 8 月 31 日開始發售,目前 Google 在官網列出的幾個銷售管道中,除了OnHub 官網新蛋已賣完,其他包括 TP-Link亞馬遜百思買沃爾瑪在內的平臺都還有庫存。

OnHub 的性能?

OnHub 的設定方式十分簡便,利用 Google On 用戶端輕鬆幾步即可設置完成,目前已經上架在 Google Play 和 iTunes,支援 Android 4.0.3 和 iOS 7.0 以及更高的版本。

作為一款高階的 Wi-Fi 路由器(至少目前的作用還主要是路由器),OnHub 不免會被拿來和其他品牌的同階產品對比一下,比如華碩 RT-AC68U。Ars Technica 就對這兩款設備進行了對比測試。

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

第一項是 4GB 單檔傳輸,電腦端為 MacBook Pro,中間隔著一兩堵牆,距離大約是 13.7 公尺(45 英尺)。OnHub 耗費的時間大約是 5 分鐘,而華碩的路由器則只花費了 1 分鐘。

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

第二項是 1.6GB 檔案封包傳輸測試,其中大約包含了 50000 個檔案,距離大約是 9 公尺(30 英尺)。OnHub 花費的時間是 24 分鐘,華碩路由器再次領先,只花費了 14 分鐘。

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

另外,Ars Technica 粗略對比了兩款設備的遠距離傳輸性能,距離約為 30 公尺(100 英尺),使用的設備都是 Nexus 6。結果依舊是華碩路由器輕易勝出。

從上面這些測試中可以看出,如果你只是需要一款 200 美元,也就是 1000 多塊的高階路由器的話,而且對 Google 描繪的智慧家庭的美好藍圖並不感冒,華碩 RT-AC68U 無疑是一個更好的選擇。而且在測試中,華碩的設備是橋接在 OnHub 上的,這在某種程度上對後者更有利。

 

Google 賭的是未來

顯然,Google 在 OnHub 上要賭的是一個無處不在的物聯網世界,而 OnHub 也有潛力成為未來智慧家庭的中樞,支援並相容 Bluetooth LE 和 Weave 等通信協定。其中,Weave 可以看作是打通智慧家居物聯的底層協定,Weave 可以讓物聯網設備之間進行交流,它具有跨平臺、API 開放等特性。

另外,OnHub 支援 Nest 開發的 Thread 協定。這裡的 Nest 便是由 Tom Fadell創立,後被 Google 以 32 億美元收購的智慧溫控器品牌,現已成為 Alphabet 旗下的獨立子公司。

Thread 採用的是 IPv6 位址,使用頻段是 IEEE 802.15.4,和一些智慧手機上採用的低功耗 Zigbee 一致。802.15.4 的傳輸距離為 10 左右,速率在 20~250kbps,雖然很慢,但對於進行簡單的燈光控制、門鎖開關已經綽綽有餘了。同時,根據傳輸速率的不同,頻段也會有變化,分別是 868MHz、915MHz 和 2450MHz。

 

Google 牌路由器,是他們進駐你家客廳的特洛伊木馬

使用 Facebook 留言

ulyssesric
1.  ulyssesric (發表於 2015年9月12日 13:55)
標準利基市場產品。
人類從愛迪生時代以來就不斷有人想要搞家庭自動化,
想要千秋萬載一統江湖的業界聯盟標準隨便數數就幾十個,
到現在為止沒一個成氣候的。

Google 也好 Apple 也好,
這些人幻想中的情境都是好棒棒,不過沒有也沒差,
然後消費者為了這些好棒棒要花不少錢,
還得搞懂各式各樣的場域端網路設定與限制。
市場規模根本連自己都養不活,別說賺錢了。

這些科技公司的老闆永遠都沒搞清楚一件事,
場域網路的技術障礙只是一道牆,
你牆另一邊的東西只要夠吸引人,
市場就會自己想辦法翻牆穿牆打牆過去。
反之牆另一邊的東西不夠吸引人,
你就算在牆上裝扇大門鋪紅地毯,也不會有人來。
Shinwill
2.  Shinwill (發表於 2015年9月13日 00:27)
應該像 W3C 訂出 HTML、CSS、XML 這些標準一樣
要搞智慧家庭
就應該要訂出技術細節向大眾公開的標準
並且要有一個組織來推廣開發商使用這些公開標準
否則每家都搞自家封閉標準
會提高各家廠商自己的研發規模與研發負擔不說
萬一像今天的 Windows 對 PC 幾乎造成壟斷地位一樣
對消費者也不利
所以智慧家庭要做起來還是先把公開標準訂出來吧
ulyssesric
3.  ulyssesric (發表於 2015年9月14日 09:14)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> 應該像 W3C 訂出 HTML、CSS、XML 這些標準一樣
> 要搞智慧家庭
> 就應該要訂出技術細節向大眾公開的標準
> 並且要有一個組織來推廣開發商使用這些公開標準
> 否則每家都搞自家封閉標準
> 會提高各家廠商自己的研發規模與研發負擔不說
> 萬一像今天的 Windows 對 PC 幾乎造成壟斷地位一樣
> 對消費者也不利
> 所以智慧家庭要做起來還是先把公開標準訂出來吧

您說的完全正確,但是所謂「公開標準」,大概從 1970 年代開始,就以每年一到兩個的速度不斷冒出來。像比較早期的 X.10、INSTEON、LonWorks,到晚近的 ZigBee、ZWAVE、RF4CE、EcoNet、HomeGrid、HomePlug、UniversalPlug、Bluetooth series、6LoPAN,族繁不及備載。到現在為止沒有一個成氣候的。我上面列舉的都只是我自己曾經摸過整過的,其他我沒摸過或是工業總線(EIA-485 / ModBus)類型的我都沒列出來。唯一可以算是站穩腳步的,只有 Bluetooth LE。

智慧家庭和 HTML 最大的不同,就在於 HTML 市場是由消費者方(亦即網頁瀏覽器)主導,生產者方(網頁編輯器)必須遷就。而智慧家庭則是百分之百生產者主導,消費者只有兩個選擇:買或不買。

而站在生產者方的業界標準聯盟,其中的矛盾已經不是誰不服誰要當老大這種等級的問題,而是這些家電大廠從心底就沒打算讓別人可以和自己「真的」互通。試想如果你今天是 Sony,你會歡欣鼓舞的期望使用者跑去買 Samsung 的電視機,來搭配 Sony 的家用閘道器+氣氛燈泡組嗎?

消費市場一個不變的法則就是西瓜偎大邊。Bluetooth LE 目前之所以能夠站穩腳步,百分之百都必須歸功於智慧手機。因為智慧手機的市場夠大,這些生產者不得不屈就於智慧手機的共通語言。所以智慧家庭這塊如果真的要弄,也應該是由 Google、Apple、Microsoft 帶頭,而不是讓這些莫名其妙的業界聯盟繼續瞎搞。
ulyssesric
4.  ulyssesric (發表於 2015年9月14日 09:24)
(不小心點到送出)

而這些使用者介面端的大頭也必須搞清楚一件事:智慧家庭平台要制定的只是一個像 RESTful 一樣「所有人都能夠輕易實作」的原則性架構。實際上每個設備場域通訊端的 Profile 要怎樣搞,讓廠商自己弄不要插手。而另一方面,在平台上的軟體端則是該以服務為導向,嚴格規範至少要開放哪些 API,並且提供必要的 Framework,讓不同服務之間可以串接。

簡單的說,制定標準者該做的就是蓋好大樓拉好水電,之後的整合工作,市場自然會找到解決方法。
a1ex
5.  a1ex (發表於 2015年9月14日 14:33)
那個比較圖作的很蠢很難理解
明明華碩的效能比較好
但是做出來的圖好像google的遙遙領先

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則