兄弟,他說Firefox 4打不嬴Chrome耶,怎麼辦?

兄弟,他說Firefox 4打不嬴Chrome耶,怎麼辦?

已經喊了大半年,Firefox 4.0 Beta 1終於釋出,我們也馬上在第一時間研究撰文(點我1點我2)。這個僅次於IE大軍的瀏覽器果然是受人矚目,新作品也獲得了不同的評價,美國eWeek網站就撰文指出了Firefox 4無法打敗Google Chrome瀏覽器的10個理由。

Firefox的慢步調在面對其他瀏覽器快速更新成長下,鋒頭被搶走不少、默默吃了不少虧,Mozilla準備用Firefox 4好好給Google Chrome、Opera和IE瀏覽器來個迎頭痛擊,試圖搶回領先的姿態;以及靠著Firefox 4提高使用率、搶下IE瀏覽器稱王。

不過這年頭瀏覽器競爭遠比以往來的更激烈,像是Google Chrome帶頭發起的速度競爭、HTML5支援能力;微軟也在6月開放歐盟地區的Windows作業系統可自選瀏覽器,都讓瀏覽器市場炒的更火熱。綜觀而言,Google Chrome理當是Firefox最大的競爭手,它提供優異的使用者體驗,成長幅度也是目前最高的;即便Firefox 4.0 Beta 1還不是最終正式版,但大致也有了雛形,因此eWeek網站編輯認為Firefox 4依舊無法打敗Google Chrome,以下是他列出的10個理由。

1. Firefox載入速度太慢

這一直是Firefox長久以來的問題,Firefox在載入開啟程式的速度總是比其他瀏覽器還要慢。Mozilla當然知道這點,至少我們看到Firefox 4在Windows 7的載入速度明顯加快了,但依舊不足以贏過Chrome。雖然這看似不算嚴重的缺點,但差1~2秒的時間,已經足夠讓急性子的人改用Chrome去了。

2. 網頁開啟速度還是慢

瀏覽器載入網頁的能力,是使用者決定是否會用它來上網的重要指標。當比較過Firefox 4和Chrome之後,就會發現Chrome對網頁開啟的功夫做得更好,在某些狀況下,Chrome網頁開啟速度甚至達到Firefox的兩倍。即便Firefox 4的速度已經優於以往的版本,但勢必還要在更快些,不然大多數人可能還是會選擇Chrome。

3. 沒有多功能網址列

Chrome最受矚目的其中一項關鍵功能,就是將網址列和搜尋列合併為同一個欄位。Firefox 4也有類似的功能,網址列除了能輸入網址連結網頁、也能輸入關鍵字直接進入Google搜尋結果出現的第一個網頁。這功能當然比只能單純輸入網址的網址列還要好,但如果能讓網址列真正身兼搜尋列、或許會比需要另外多一個搜尋列更好。這並不是一項缺點,只是我們看到Chrome做出更好的示範。

兄弟,他說Firefox 4打不嬴Chrome耶,怎麼辦?

▲網址列同樣可輸入關鍵字進行搜尋,那何必在右邊多放一個搜尋列呢?

4. 介面設計不錯,點子卻是借來的

初次比較新舊版本Firefox,會發現Firefox 4開始重視起介面設計,這對長期支持Firefox的粉絲應該是很開心的一件事;不過仔細觀察後,會覺得有點兒像Windows 7上的Chrome,尤其是整合選單與Chrome相似度極高,連佈景主題也相當類似。Chrome如此用心設計的介面,被拿來模仿並不意外,只是Mozilla沒有拿出更獨特的東西來挑戰Chrome,相當可惜。(註:小編倒是認為Firefox 4介面長得更像Opera 10.60啊!)

兄弟,他說Firefox 4打不嬴Chrome耶,怎麼辦?

▲Firefox 4介面設計有許多Chrome的影子。

5. 易用性不見了 

當初Firefox搶下許多IE用戶,正是因為它的易用性。以往的版本可輕易的操作選單、找到書籤、享受應用程式的效率,事實上Firefox在可用性是高過於Chrome的;不過這些優點已經不再了,因為Firefox 4混亂的選單打破了以往的方式。相較於Chrome使用者會覺得賓至如歸,以前習慣使用下拉式功能表的Firefox使用者,用過Firefox 4一定會嚇一跳。

兄弟,他說Firefox 4打不嬴Chrome耶,怎麼辦?

▲Firefox 4將功能選單放在不同位置,讓設定變得更複雜。

6. 移動頁籤是一種痛苦

這也只是個小問題, 但希望Firefox 4在正式版推出前會做出改進。Chrome移動頁籤只需要簡單的拖曳動作,移動頁籤時其它頁籤也會隨著反向移動,能輕易察覺正在移動的頁籤到哪兒。但是Firefox 4移動頁籤時,其他頁籤並不會跟著移動,只能透過藍色箭頭指引辨識位置,但是在Windows 7使用時卻又難以辨識。能移動頁籤是很開心的一件事,但不能順暢的移動就會變成令人沮喪的功能。

兄弟,他說Firefox 4打不嬴Chrome耶,怎麼辦?

▲移動頁籤位置時,其他頁籤不會配合移動,只會以不顯眼的藍色箭頭標示。

7. 缺乏直覺性的設計 

Firefox 4有一個主要的大問題,就是缺乏直覺性的設計概念,導致使用者得花上時間去尋找。例如多功能網址列以及右邊的搜尋被設計在同一排,但選項卻分屬在左上角的選單裡、以及右側的搜尋列裡,造成滑鼠需要不停移動、點擊才會出現使用者所要的東西。與其在瀏覽器外觀設計下手,不如真正去了解使用者所需要的是什麼、讓瀏覽器操作上更有效率。Firefox 4決定將整體功能分屬在兩個選單中,這點是相當遺憾的,畢竟直觀的設計是瀏覽器的核心價值

8. HTML5很好,但是沒有驚喜

支援HTML5可能是Firefox 4最讓人期待的新功能,使用者將能夠瀏覽這些用新的網路標準所撰寫的網頁。不過增加對HTML5的支援並不會讓人特別感到興奮,即便Apple也開始支持HTML5的標準,不過Firefox 4納入HTML5很像是去追上不斷變化的網路平台,換句話說就是Firefox 4像是被迫去支持HTML5,考量到目前多數瀏覽器都已經開始支持HTML5了。所以有HTML5很不錯,只是不需要太興奮。

9. 它很簡單,但是掛一漏萬

在使用Firefox 4的過程中,有一項問題一直陸續的浮出,就是瀏覽器某些方面遠比以往的版本還簡單,但其他方面卻遠比以往還複雜許多,可以說是妥協的結果。例如顯著的網址列以及實用的搜尋列,它是簡單並且可替代Chrome的方案。但是當要看網頁的原始碼、或是想要儲存在書籤時,它又顯得比以往複雜,這可說是重大的設計缺陷,應該在正式版推出前解決這問題。

10. 未來的潛力

當比較兩款瀏覽器時,勢必得考量到未來的發展潛力,雖然Firefox 4有著許多改變,提供很好的出發點、甚至比一些未來的應用程式還要好,不過Chrome依然是在所有瀏覽器中最具潛力的。不僅是因為可以用來操作Chrome OS系統,而且Chrome相當快、擁有良好的設計、以及擁有Google在背後強力撐腰,快速改進的速度遠超過市面任何一款瀏覽器。如果未來潛力是決定在哪個瀏覽器會更好,答案是Chrome獲勝。

以上就是eWeek編輯Don Reisinger所提出的論點,多半在使用者體驗方面;當然這是他的主觀意見,並不代表對別人就是缺點。歡迎各位火狐迷、Chrome迷一起分享Firefox 4.0 Beta 1的使用心得。

▶ 訂閱T客邦YT頻道,送萬元【OVO K1 智慧投影機】給你

使用 Facebook 留言

0b0bde70911e0e0b9b5234abb7225399?size=48&default=wavatar
21.  小白 (發表於 2010年7月17日 23:17)
我只能說,firefox 的 addons 功能種類豐富度上是chrome目前所追不上的。目前也很習慣用火狐。
a900104
1人給推

22.  a900104 (發表於 2010年7月18日 07:31)
我覺得 這標題只會讓火狐迷進來炮其他的瀏覽器="=
->自己是Chrome Fans
Aead3f1dd738df9387a5b13785d37ca5?size=48&default=wavatar
23.  birdhackor (發表於 2010年7月19日 04:11)
Chrome快歸快

但對我這類對自訂功能(套件)有很大依賴的人目前還是覺得FIREFOX比較方便

Chrome畢竟是以雲端運用為依歸在打造瀏覽器,自訂性相對較弱了點。
Zion-X
24.  Zion-X (發表於 2010年7月19日 11:09)
兩邊都在用~我是中立派都支持
每天幾乎都要用到三種瀏覽器....
Chrome、Firefox、Safari
無痕
25.  無痕 (發表於 2010年7月22日 00:51)
1.載入速度太慢,認同,除非火狐也改用 WEBKIT 排板引擎,不然也別太期待速度上能有多大的改善 = =

2.同上

3.這部份我就要大推火狐了,畢竟我習慣網址列分網址列,搜尋歸搜尋:何況火狐網址列也具備GOOGLE 搜尋的功能,最重要的還可以輸關鍵字直接連到官網,這方面我用 CHROME 發現沒有(或漏掉?)

且獨立出搜尋列,可以方便切換要搜尋的對象,而不必去一一修改、記住設定,然後輸入關鍵字搜尋,但缺點跟優點是互見的,就是增加更多外掛套件來拖累,CHROME 則否。

4.這個我去官網看了一下,哇~ 他們真厲害,各式各樣的奇怪排板介面都有 ="=

5.這個要是改了,我的確會抗議的,好吧這是比較主觀一點的問題。

6.移動頁籤部份,不可否認 CHROME 做的很好,不過缺點也跟我上次說的一樣,會發生 [全部分頁全掛],最重要的是全掛掉之後,右鍵選單找不到[重新載入所有分頁] 之類的選項...暈...。

或者是逛圖片較多的網站,就會發生圖片失連的窘事,反之我這邊 3.6.6 火狐不會發生,但火狐常發生圖或動畫僅載一半,因此常要重更新載圖。

7.直覺性的設計部份,我還是等用過 4.0版才有資格說,不過我也要說一下 CHROME 讓我感到不直覺的部份,就是書籤列讓我很不習慣,然後我要搜尋找網頁還要從右邊牆壁邊拉(撞牆),感覺上很難受。

目前上 CHROME 我是透過書籤樹外掛套件將就用之,但該套件框框有限,捲軸也不支援滑鼠中鍵,非常不好拉。

但回歸介面簡潔度 CHROME >火狐,因為 CHROME 工具列+網址列並排並隱藏標題列之設計是很好的構想。
這邊如果拿兩列跟三列來說CHROME 書籤列問題,並不客觀,但我想問,至少讓我可以改成左邊可嗎 = =?

對此我個人多事對 CHROME 更直接的建議是─不如直接將書籤列做成第一個分頁,那會更好。

8.這方面 V3.6.6 試了 HTML5 是 139 分,有點低。
這方面要是不多努力小心就要被 IE9 給趕了上來。

9.抱歉,才疏學淺,這部份看不太懂...跳過

10.個人也覺的CHROME 的確是潛力十分看好的瘤覽器,但目前外掛套件仍舊不足,某些我需要的必裝套件仍然付之闕如。

就穩定性上的個人經驗來看,我是覺的火狐優於 CHROME ,這也是我暫時難以用他替代火狐上網的原因之一。畢竟它好幾次搞掛掉全部分頁,又讓我要一個個全部重載入,一次沒六七個也十幾個 (吐) 原諒我是個新手,對GOOGLE 瀏覽器操作及設定若有諸多不熟之處,或言語之冒犯及得罪,也請見諒海涵。

9fdecebac79780c7db02b8dc286873a2?size=48&default=wavatar
26.  怪手 (發表於 2010年8月07日 12:49)
用SpeedyFox就能輕鬆改善FF的載入速度!

調校網路連線效能可用Tweak Neetwork(擴充套件).
5abf471a780bd06e09a76891dce55880?size=48&default=wavatar
27.  Flymia (發表於 2010年8月07日 16:48)
其他就算了,但網址列和搜尋列絕對絕對不要整合一起啊啊啊!

有用過 Organize Search Engines 插件的就知道,當你把數十個搜尋引擎用資料夾(類似我的最愛)方式分類後,使用上的速度和易用性絕對遠遠勝過chrome的關鍵字切換!!

應該說-若你只有五、六個,關鍵字切換還OK,但當你若要同時管理書籍的搜尋引擎(四個)、知識(五個)、圖片(七個)、翻譯(三個)、影音(五個),光是想到要記這麼多個關鍵字就頭大.....
65dfab9de340756e012fef8ce731db87?size=48&default=wavatar
28.  朔影 (發表於 2010年8月13日 02:47)
也許Chrome有潛力…

但也只是潛力而已,就現階段而言,Firefox還是在我心中完全無可取代的,單單一個「插件多元性」,這就是Chrome目前絕對比不上的了,那些開啟、載入快慢都只是「細微差別」,為了那增加些許的速度,我得失去一大堆功能,這反而不值得吧……

當然,也不是每個人都是像我這樣喜愛將自己的瀏覽器打造成「重武裝型」,至少對那些只看重速度的人,他們是愛用Chrome就是了

而介面調整實際上也只是「不習慣」造成的,那編輯八成使用Chorme習慣了,所以當然就以Chrome為「最佳標準」,在這個前提下,不管新版Firefox介面怎麼調,一定都會被他說成是亂七八糟

簡單來說這編輯的文章就是以一個Chrome死忠者的角度去評Firefox,所以評出來的都只會是絕對主觀,無可參考。
E4b2adbc8d02e2b7ef8c31b70c2db1d7?size=48&default=wavatar
29.  toppy368 (發表於 2010年8月27日 00:29)
我實際使用Chrome的搜尋之後覺得Fx保留搜尋列的決定是正確的

因為除了Google以外,維基百科及部分網站也提供收尋功能,但GC的搜尋列只能選擇預設的瀏覽器進行搜尋,除此之外如果臨時想用其他搜尋工具搜尋其他東西的話,沒有可以選擇的地方

但選單的部分我用XP實驗過,未開啟Areo的情況下,文字選單會跑出來(下面有圖檔網址),但如果一定要關閉Areo才能解除單一按鈕的設定,那使用起來就不太方便了,這點我已經回報建議,希望正式版能在佈景管理上多一個傳統佈景讓大家選

http://i.imgur.com/aNOVj.gif
15dfba4f5bc0e6da783c14d649efec5f?size=48&default=wavatar
30.  感覺本文作者言論不客觀 (發表於 2010年10月05日 19:01)
Chrome穩定性不夠,ie9也是,chrome的速度的好處我感覺不出來,每次試著用chrome,一段時間又用回來,Chrome載入快根本就是被誇大的優點。

感覺本文作者言論不客觀
5c93999ea6ef8a27f80bce4c8541aecd?size=48&default=wavatar
31.  king (發表於 2010年10月14日 16:06)
仗魔新介面都不重要,往往新東西要習慣的,所以本人認為fireox 應該用家一個選擇最為重要,使用新介面或是舊的好!?
25737b5d7b43d7e065a5ab4a7c228f8d?size=48&default=wavatar
32.  keyhole (發表於 2010年10月17日 18:07)
從google剛初就開始用了~ 一直到3.0之前 我還是用火狐~ 因為欠缺太多東西~ 不過4.0以後慢慢完善許多~擴充的外掛也增加不少~然後再也沒用過火狐了~現在用8.0 啟動9.0才有的硬體加速明顯又感覺更快了~ 沒感覺的人可能不是長期用無法體會~或者要為自己愛用的牌子說話~ 不過對我而言只有好用不好用 沒有品牌情節...
C1f8f5a6afdd4e9a77d1ea762aceef4f?size=48&default=wavatar
33.  hijay (發表於 2010年10月30日 09:52)
我想大家比較喜歡看比較文吧@"@..這樣可以瞭解各家的優缺點...但這篇只是在專攻firefox的缺點而已....第8點更像是要湊滿10項的~不過就是補足它所缺漏的...也被拿出來做文章....只能說...這篇不夠客觀~
6e15468ec8afa05fc90ff40d29665863?size=48&default=wavatar
34.  01a2Bc3DeF (發表於 2011年1月16日 16:10)
同27,Organize Search Engines使用後才發現右邊搜尋列的價值
反而覺得chrome的網址列很複雜呢

本人目前使用Safari、Opera、Chrome3瀏覽器同時使用= =
曾經常時間使用FireFox,不過速度每個網夜差一點點開啟大量方頁時真的很慢慢到要癱瘓的程度了
目前使用Opera開啟大量分頁因為開啟速度適中而且分頁列也能整理的不錯
至於每次開啟時都要開啟的網頁我會選擇Safari因為他的穩定性實在是相當高阿
Chrome...拿來寫網誌用的吧= =
501a79b8bfb80f40a543020f1a54ef87?size=48&default=wavatar
35.  HKO2006 (發表於 2011年3月21日 19:28)
我不知道是我的問題還是怎樣, 用Chrome, 在開啟大量空白分頁後
(大量至左邊有重要東西顯示的分頁亦被推走, 而再加入分頁後分頁列不再移動或改變, 多得甚至連加入新分頁的按鈕也不見了)

之後, 關掉空白分頁, 突然發覺左邊有重要東西的分頁不會出現!!! 因為關掉分頁後, 分頁只會由右邊去左走, 原先在左邊的消失了的分頁就永遠不會再出現!

不知其他人有沒有這經歷..
還是..我火星了- -
A71c0cca84e4f07e2577b8994606fc60?size=48&default=wavatar
37.  麥鼠 (發表於 2011年4月05日 15:17)
這段時間仍會繼續使用Firefox
畢竟強大外掛「IE Tab」
Google Chrome 還是從缺
總不能為了ATM、郵局、學校...再把
那可怕的IE6魔
叫出來吧!

有一大堆網站很欠揍,
只相容於IE6,
連IE9都不給用~~
我用IE9打開網頁,
她卻跟我說:「您的瀏覽器過舊,請用IE5以上的瀏覽器」
又不給用FF~~
F88e630c4254bb8b30f1412433a7978c?size=48&default=wavatar
38.  路人 (發表於 2011年6月09日 13:36)
勢必還要『在』更快些。這裡是『再』不是『在』。
learner
39.  learner (發表於 2011年7月07日 11:26)
※ 引述《CC》的留言:
> 抄,又說人家抄,沒創意。
> 不抄,又說人家落後,這麼好的功能人家都有,你就沒有。
>
> 你想怎樣呢?


我很同意20楼的观点。这年头真的想否掉一个东西怎样都能找到理由。
椎崎月
40.  椎崎月 (發表於 2011年8月03日 12:45)
※ 引述《kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk》的留言:
> 實際上是Opera抄了Firefox 4的介面設計:https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Windows_Theme_Mockups
09年冬的時間很廣,事實上Opera10.50也是同時期開始開發的
我想要直接咬定Opera有抄FireFox界面,是有些武斷了吧

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則