用 AMD Fusion 打電動行不行？

ITX應該是市面上仍有能見度，但尺寸最小的主機板規格，一般的觀念中，小板通常是效能低落的代名詞。而ITX的定位也偏向省電，不太能進行「粗重」的遊戲運算，但ION與Fusion先後問世，漸漸改寫了這樣的印象。以筆者的感想，不要太苛求解析度跟特效，倒也不能說完全跑不動。2011年是AMD Fusion開始展現成果的時期。先行的產品雖然不是中高階，而是入門省電級的Brazos平台，這也是第一顆整合DirectX 11繪圖核心的CPU。先行的處理器有兩種，一個是耗電18W，效能比較理想的E系列處理器，核心代號Zacate；另一個則是更低的9W耗電，效能較差的C系列，核心代號為Ontario。Zacate的繪圖核心會命名為Radeon HD 6310，而Ontario的繪圖核心則是Radeon HD 6250。板卡廠方面多半推出的是像Atom那樣的合板產品，例如這次借測的技嘉E350N-USB3，採用的是Zacate核心的E-350處理器，預設CPU時脈1.6GHz，繪圖核心為Radeon HD 6310，時脈500MHz。以規格來說，除了原本Brazos平台會有的DirextX 11支援、UVD3影像解碼加速單元、SATA 6Gb/s支援，技嘉和許多廠商一樣，在這張板子上加上了第三方USB 3.0晶片。就算是ITX小板，一樣給你通吃U3S6（USB 3.0與SATA 6Gb/s）。以Intel來說，Atom原本的解決方案是搭配自家945GC或945GSE晶片組，算是前進嵌入式產品市場的試金石。945GC與945GSE晶片在3D效能方面可以說是一無可取，規格上也相當落後，優點是945GSE僅需5.5W，搭配號稱僅2~8W的Atom相得益彰。而945GC則是22W（感謝指正）。但對於真的有3D或影像解碼加速的廠商來說，這樣的解決方案還不夠好，而Intel自家的圖形解決方案當時還不夠成熟，因此NVIDIA就有了發揮的空間。當下推出了整合GeForece 9400M核心的MCP7A/MCP9A（也就是ION）。ION的出現雖然伴隨著較高的14W耗電，卻也讓Atom有機會扳回影像效能不佳的名聲。對Intel來說，還要靠別人的解決方案才能達到完美需求，是個不太樂見的局面。如果是電腦王訂戶，在最近出刊的79期二月號特別報導當中，就有一篇「Atom殺手，Fusion降臨」的評測文章。文章中給了這張E350N-USB3主機板A極推薦，以用料跟特色來說，以首波Fusion產品當中最具特色，也讓筆者直接拿來當作AMD代表，用來迎戰「前輩」Intel Atom + NVIDIA ION聯軍。▲E350N-USB3是近期ITX主機板中最具特色的一張（接下頁：更多E350N-USB3圖）▲用料毫不含糊，並具備技嘉主機板獨有的2oz銅箔與On/Off Charge等技術▲支援兩組DDR3，四組SATA 6Gb/s，以及一條PCI-E 2.0 16X▲為了同時放入HDMI、DVI與D-Sub，兩組USB 3.0，背板USB 2.0縮減為4個。▲脫掉散熱片以後，上半部是AMD APU，下半部則是相當於南橋的AMD FCH（Fusion Controller Hub）▲AMD E-350特寫▲Hudson-M1特寫，未來可能還會出現整合USB 3.0的Hudson-M3▲Hudson-M1辦不到的USB 3.0，靠Renesas的USB 3.0（前身為NEC 3.0晶片）辦到（接下頁：效能測試）從性能測試結果來看，老實說Fusion這一砲打得很響亮。雖然是低階的Zacate，號稱耗電量18W，但是表現相當亮眼，測起來成績大多勝Atom + ION聯軍。說起來，Atom跟ION推出也一陣子了，如果這次登場的Fusion沒有過人之處，恐怕也沒有什麼報導的價值。而從各項測試來說，Atom + ION已經不算是E-350的對手，落後起碼14%之多。▲功耗表現來說，差距並不明顯，閒置的時候E350N-USB3小贏4W。▲E-350在PCMark Vantage測試中拿下2518分，贏過對手14.3%。▲在PCMark Vantage記憶體測試中，有備而來的E-350比對手陣營快14%以上。▲PCMark Vantage的遊戲測試差距較小，只有12%。▲3DMark預設解析度1280x1024測試，E-350的分數是2032分，比對手快24.6%。▲ION不支援DirectX 11，所以沒辦法測3DMark 11，換成3DMark Vantage。E-350這邊GPU得分領先對手30.9%、CPU得分領先17.7%，總分領先10.8%除了Benchmark，筆者也很在意ITX主機板內建顯示究竟可以強到什麼境界。從成績上看，有點像是用低階小顯示卡下去跑的成績，真的要拿來玩遊戲雖然說不能威風八面，卻也說不上力不從心。不過真的要拿來拼大作還是很勉強，解析度最好降到800x600以下來玩。▲惡魔獵人4測試前幾乎關閉了大多數特效，但還是要降到800x600解析度才能稱得上流暢。▲魔物獵人的Benchmark沒有什麼選項好調，推薦的解析度仍是800x600▲採用Unreal引擎的The Last Remnant跑起來頓很大。降到640x480還是有點喘（接下頁：結論）▲快打旋風也是測試前幾乎關了大部分特效，推薦解析度800x600，但筆者個人會比較接受640x480的設置，格鬥遊戲是很難容忍一丁點的Lag的（認真）拿省電用的配備來要求耗電高的運算要求，感覺好像拿卡丁車跟F1比快。不過從Zacate的表現看起來，接下來預定上市的AMD Llano處理器應該會有更好的表現。不過Core i3版本的Sandy Bridge處理器在下個月前應該就會問市，AMD的牛肉能不能比Intel的香，仍屬未知。但Zacate的表現在螢幕解析度不高的小筆電應該會很吃香。成本低廉又有不差的運算效能，性價比相當令人期待。截稿時已經聽說E350N-USB3主機板的臺灣正式售價約4,700元。但屬於少量供貨，對於自己組裝的散戶來說，ITX的效能吸引力不高，但低溫省電的特性會讓有HTPC或動物機需求的使用者趨之若騖，有興趣的人已經開始詢問通路店家是否會備貨。筆者覺得，花不到五千塊包辦主機板、CPU、顯示，貼個2,000元買兩條記憶體插上（唔，最近好像漲價了），配個還OK的小機殼跟電源，一萬快上下就能包辦基本的準系統。對於電腦需求不高，或是需要組一台省電看片機的人而言，是個相當不錯的方案。但如果要打電動，筆者自己已經被大螢幕慣壞了。要忍受640x480解析度打電動實在太殘忍，至少來片顯示卡吧！測試配備：