寶麗來對富士拍立得提告,方形相紙專利戰正式開火

寶麗來對富士拍立得提告,方形相紙專利戰正式開火

要說起「拍立得」的經典,那就肯定要提起到寶麗來這個品牌。其中,寶麗來捨棄了傳統長方形相片的設計,首創「正方形相紙」更是一大經典。

我們現在常用的 Instagram 影像所用的 1/1 比例,就是基於寶麗來這種相紙設計的。之後,富士和 Lomography 也都在 2017 年推出了類似的的正方拍立得相機、相紙和印表機,打算重推這種潮流。

寶麗來對富士拍立得提告,方形相紙專利戰正式開火

但是,富士這個做法就引起了寶麗來的不滿。寶麗來表示富士新推的 Instax Square 相紙侵犯了自家的專利,要求富士為此付費,但富士對此並不接受。

寶麗來對富士拍立得提告,方形相紙專利戰正式開火

根據 The Verge 的報導,富士目前就此事在美國告上法院,要求取消寶麗來對方形相紙的專利權。富士表示,自家推出的 Instax Square 在設計上並沒有侵犯寶麗來的設計,兩者在規格上還是有一定差異。

此外,影像媒體 PetaPixel 的相關報導中透露,富士目前已經受到了三封索取專利費用的後續律師信。寶麗來在信中要求富士快速下架 Instax Square 方形相紙,不然就會採取更進一步的法律行動。

面對這種狀況,富士的態度也相當強硬,他們目前已經展開向美國法院提取申訴,要求撤銷寶麗來的專利權。富士在事後回應中表示

寶麗來這是一種非常無理的做法。他們只是在自己的產品失敗之後,仍然拿著這些專利斂財。

寶麗來對富士拍立得提告,方形相紙專利戰正式開火

目前,Instax Square 系列是富士 Instax 拍立得部門中的重點產品。除了新推出的數位拍立得 SQ10 和方形印表機,富士還有 Instax Square 相紙在售。

寶麗來對富士拍立得提告,方形相紙專利戰正式開火

這種相紙相容 SQ10、Instax Share SP-3 印表機以及 Lomography 推出的方形拍立得 Lomo'Instant Square。

由於與機身相比,相紙這類耗材的盈利能力更強,可以說是富士對於 Instax 整條戰線的核心。比起之前不斷換色或品牌植入,這次富士是改變了拍立得之前的拍攝比例設計,對於老 Instax 用戶來說是一種新的東西,能夠吸引更多的人去消費這些新品。

相信寶麗來就是看中這一點,才會採取這樣的行動。他們在 1976 年也對柯達施展過相類似的控訴,最終給在 1995 年勝訴,寶麗來也贏得賠償,這筆 9.25 億美元也成為了寶麗來當時維持公司運用的救命資金。

寶麗來對富士拍立得提告,方形相紙專利戰正式開火

這次,被 Impossible Project 東家收購的新寶麗來再出手,還可能是衝著方形照片的規格去的。要是能夠成功的話,這個收益會比贏得單純的資金賠償更加可觀。

  • 本文授權轉載自:ifanr

▶ YT頻道兩萬訂閱活動,送你萬元「OVO K1 智慧投影機」

使用 Facebook 留言

KoGaSenRx
1.  KoGaSenRx (發表於 2017年11月24日 13:07)
就專利權期限來看,這可能對富士比較有利,許多國家專利權期限在10~30年不等,而這種技術的專利權最早出現於1960年,原始專利在世界各國都應超過專利權期限,屬於公領域範圍可無償使用相關知識財產。

如果是新型式專利(改良配方或)的期限則更短,10~15年,
只要富士能提出跟寶麗來不同的技術來源,
寶麗來的主張無法取得優勢立場。

通常不想變成公領域的技術就要採用商業機密,
例如微軟的windows 核心是商業機密保護,非專利權/著作權保護,
所以他可以一直不公開 windows 核心。

保護期長度 商業機密(永久) > 專利權/著作權/智慧財產權(各國法規) > 開放授權/公共領域

如果提告則是 取決於 對方如何取的商業機密的問題著手,這比較難定論,屬於不公開的機密等同於無第三者知悉,那如何論定誰偷誰?

而 專利權/著作權/智慧財產權 是先展現成果,對方是否偷取是可以透過鑑別判斷。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則