相信大多數的人都同意，「劉海」好醜。但這個「醜」卻成為一種趨勢，越來越多的手機開始採用。而這些手機採用的理由，有的有意義，有的則讓人不解。
以「劉海」的典型代表 iPhone X 來說，「劉海」的使用更像是被動的，拋棄棄指紋識別，是為了最大限度提升螢幕佔比，而從目前的技術來看，唯一能讓用戶覺得比指紋解鎖酷炫和安全的方案，或許仍然還是臉部識別。
為什麼說 iPhone X 上「劉海」的存在有意義，不是因為它是蘋果設計的所以才有意義，而是因為它有確實具備的功能性。
Touch ID 早已是 iPhone 上成熟的解鎖、支付的解決方案，而突然將它捨棄，那就必須要用更好或者說是接近其體驗的方案來代替。
iPhone X 「劉海」上被蘋果塞進了包括紅外線鏡頭、泛光燈、距離感測器、環境光感測器、聽筒、麥克風、正面鏡頭和光點投射器在內的一堆感測器，原因就在於蘋果想要用 Face ID 取代 Touch ID。
隨之而來的，還有加密方式的變化，支付方式的變化，以及對 AR 功能的延伸。
如果說「劉海」和 Face ID 是蘋果對用戶的一個試驗，只能說這個試驗成功了，畢竟用了 iPhone X 的用戶，幾乎都已經習慣了使用 Face ID。
另外一個能證明這個試驗成功的則是來自於他們的對手陣營：帶「劉海」的 Android 手機越來越多了。
在剛剛過去的 MWC 上，除了三星 S9，索尼 XZ2 外，大作並不多，但還是有這麼一批在髮型上做文章的，引起了人們的注意。
這裡面不乏大廠，華碩就是其中之一。華碩在 MWC 上推出了三款新機，分別是 ZenFone 5、5Z 和 5Q。
在發佈會上，華碩表示，AenFone 5 的「劉海」比 iPhone X 的小了 26%，螢幕尺寸則來到了 19：9 的 6.2 英吋，比 iPhone X 的 5.8 英吋要大，螢幕比比 iPhone X 提高了 4%。
這個比 iPhone X 的「劉海」還要秀氣的設計中，有一顆鏡頭，一個聽筒，大概還有一個光線感測器吧。
至於華碩為何會在當家旗艦上祭出「劉海」，華碩全球行銷主管 Marcel Campos 說了一個最真實也最令人滿意的回答：
有些人會說我們這是在抄襲蘋果，但我們不得不去滿足用戶的需求。你必須跟隨這個趨勢。
Campos 的回答非常直白，也很無奈，但卻無比準確的概括了當前的手機市場。
除了 ZenFone 5，還有其它大大小小的廠商讓自己的智慧手機梳起了「劉海」。
沒有正式發佈，並沒有多少人關注，傳聞已經被砍，但是在 MWC 上被捉到的野生 LG G7：
很少人認識此品牌的 Leagoo S9 Pro：
這手機你可能也不認識，但模仿功力超像 Oukitel U18：
看起來邊框超窄的 UleFone T2 Pro（螢幕內嵌指紋識別）：
但換句話說，異形全螢幕已經不再被人們看作怪異的事物，它是廠商在對螢幕設計上的一種選擇，是用戶追求的一種......時尚？即便這些「劉海」沒有存在的必要。
如果它們在追求全螢幕的前提下，真的有存在的必要，為什麼還要留著指紋識別？為什麼還要留著下巴？
若真是要學習，三星 S9，小米 MIX 2，Essential Phone，是三個在 Android 對全螢幕以及對「劉海」的理解和處理中最佳的榜樣。一個將上下邊框做到極致，保留了對稱的美感；一個徹底消除了「額頭」；一個擁有三者中最窄等寬的三個邊框。
最重要的是，它們還都是自己。
拿 Essential Phone 來說，就算有「Android 之父」的光環，但最多也就是個還難以自負盈虧的初創公司，但它所使用異形全螢幕的初衷是，讓這個「劉海」儘可能的不去影響整個螢幕。但如今 Android 廠商們使用「劉海」的出發點是：我要有，還要明顯能看出來我有。
即便它們只有最多 3 個傳感器。
這麼說似乎對很多廠商不公平，像 OPPO 號稱在 2017 年 1 月份就申請了各種「劉海」的專利。可是，它們都沒有在 iPhone X 之前問世。
The Verge 在採訪一位中國廠商負責人時對此得到的回覆是：
我們都知道異形全螢幕能一定限度的提升螢幕比，但是，在 iPhone X 的用戶接受這種設計前，我們不敢冒險推出這樣的產品。
聽起來似乎有些無奈，可事實上是，大多數的手機廠商受蘋果影響的程度真的很大，MWC 展會就是個很好的例子。
另外，有傳聞稱下一代 Android 系統 Android P 將會增加原生系統對「劉海」的優化支援。
我們似乎已經無法在 2018 年避開一個個帶有「劉海」的手機了，畢竟大部分廠商和大部分用戶都在逐漸接受這個設計。
剩下的問題的問題就是，你會接受你的下一部 Android 手機上多一個「劉海」嗎？
- 本文授權轉載自:ifanr
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！