測試結論

DirectX 11遊戲有不少代表作,每個遊戲都有不同的特效設定跟效能表現。若有機會砸下重金入手卡王,週邊的配套上自然馬虎不得。而且花了這麼多錢,特效全開能有多少效能也會相當令人在意。這邊可以歸納出幾個要點。

  • 從雙GPU的GTX 590到四GPU的GTX 590 Quad SLI,解析度的變化會與效能表現息息相關。
    • 單論Dirt 2來看,GTX 590 Quad SLI相較於單張GTX 590,效能最大成長139.25%的數據是在2560x1600解析度,8xMSAA,特效設定Ultra(也就是全開)的環境下求出。反倒是特效較 低,解析也較低的情況下效能成長幅度更不如預期。
    • Unigine Heaven的部份雖然有點誇張,但整體表現來說,也是高解析度環境下,對於這種暴力等級的四核心顯示環境來得有利。
  • 雖然沒測到物理運算,但在遊戲特效的調整上,四核GPU在Dirt 2的測試中效能衰減不明顯,主因除了是四核本身已經夠強,Dirt 2這遊戲沒辦法把兩張GTX 590撂倒也是個原因。(不過要是撂不倒反而問題還更大……畢竟Dirt 2也不算什麼新遊戲,3代這個月就要出了…)
  • 東西都借了,卻忘記要拿顆蛋來試試能不能弄熟Orz
  • 艾默拉你收了NVIDIA多少好處,怎麼沒寫AMD?廢文一篇。

等等,為什麼北極熊哭哭?

先整理一下,剛剛的測試配備有哪些傢私

  • Intel Core i7 920
  • Kingston KHX2000C9D3T1K3/6GX x2 12GB(@X.M.P 1866MHz)
  • Asus Rampage III Extreme
  • Kingston SSD V+ 128GB
  • Antec 1200W
  • Silverstone RV02-E
  • Dell 3007WFP
  • NVIDIA GeForce GTX 590 x2 Quad SLI

雙GPU帶來的高耗電毫無疑問,這邊多加了一張卡變成四GPU,加上還有其他週邊,平台耗電測起來幾乎直逼一台窗型冷氣機,基本上,不管是NVIDIA還是AMD顯卡,在待機的節電功能上都有獨到的技巧,但卡王畢竟都不是吃素的(廢話,吃電啊),Unigin Heaven與Dirt 2兩項測試中,電源檢測器的數字在500多瓦與870瓦之間來回跳動,待機時落在303瓦。想要裝到這麼頂級的配備,從散熱到電源都是需要煩惱的一環,以鄉民常用的推文來說就是「北極熊哭哭」。

這也可以說是卡王這個等級的原罪,註定要與北極熊之間做一個取捨。一定要給個看法,筆者覺得,真正的環保人士在意的並不會是電腦耗電這個小咖議題,而真的有財力去添購這類設備的人通常是少數,而這一部份人當中只有一部分選擇長期讓顯卡滿載(例如Folding@Home),北極熊的眼淚還輪不到讓PC大廠來擦。但電動打太久,電錶會飆更快。乖乖關機才是王道。

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

▲測試開動的時候,瓦數直上870W附近跳動。

北極熊淚目,GTX 590 Quad SLI 簡測

▲待機瓦數幾乎是其他中低階的主機滿載時才有的耗電表現。

使用 Facebook 留言

李韋德
1.  李韋德 (發表於 2011年5月07日 15:15)
光是待機溫度,因該就不是一班家庭電腦所因有的瓦數了~~= =
節能減碳愛地球~~(≧▽≦)(≧▽≦)
Shinwill
3.  Shinwill (發表於 2011年5月07日 16:41)
「CPU則是剛好人品太差,時脈小調到2.8GHz沒辦法跑完測試,只好維持預設」

應該是你碰到澇賽的了 ?? (⊙ˍ⊙)
i7-920 不可能連 2.8GHz 都上不了的
照理來說 i7-920 應該是拉到 3.2GHz 都很輕鬆的才對 (≧▽≦)
neco
6.  neco (發表於 2011年5月07日 18:03)
辛苦了~測試很累人的
還好我已經轉職了,只是轉到更累的單位了〒ˍ〒
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
7.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月07日 19:04)
※ 引述《PCABC》的留言:
> 能不能測測"模擬飛行"
> 按Shift + Z就可以看到FPS
小弟目前手上沒這套遊戲,可能會留在下個主題當中一併測試。

※ 引述《Shinwill》的留言:
> 應該是你碰到澇賽的了 ?? (⊙ˍ⊙)
> i7-920 不可能連 2.8GHz 都上不了的
> 照理來說 i7-920 應該是拉到 3.2GHz 都很輕鬆的才對 (≧▽≦)
可能剛好沒有慧根,數字都摸到了但是測試還是會當掉,也不好意思凹人家機器太久,只好先測比較可靠的數據出來。

※ 引述《零式》的留言:
> ╯-__-)╯ ╩╩遊戲不支援再多核心的顯卡組SLI也是空談

沒錯沒錯。

※ 引述《neco》的留言:
> 辛苦了~測試很累人的
> 還好我已經轉職了,只是轉到更累的單位了〒ˍ〒

跟大大您比起來差多了(囧rz),
不知道大大最近還有沒有好聽的故事要說(≧▽≦)
PCABC
8.  PCABC (發表於 2011年5月07日 20:33)
※ 引述《艾默拉》的留言:
> ※ 引述《PCABC》的留言:
> > 能不能測測"模擬飛行"
> > 按Shift + Z就可以看到FPS
> 小弟目前手上沒這套遊戲,可能會留在下個主題當中一併測試。


打太快都忘記PO了

這裡有官方試玩版



http://www.microsoft.com/taiwan/games/flightsimulatorx/downloads.htm

如果測不了的話 我手頭上有正版片

最近沒空玩 乾脆寄給你們測試測試好了

下了部隊剛好組台Ivy來玩
Arthur
10.  Arthur (發表於 2011年5月08日 14:52)
那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...
Shinwill
11.  Shinwill (發表於 2011年5月08日 16:32)
※ 引述《Arthur》的留言:
> 那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
> I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...

確實是怪怪的,我去查了一下我之前測的成績
一樣 i7-920,配 GTX560Ti 的 P 模式分數是 4730 分
所以 GTX590 跟 GTX560Ti 只差距 155 分 ?? 這不可能吧 ??
艾默拉大你要不要再重測一次看看 ??
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
12.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月08日 16:33)
※ 引述《Arthur》的留言:
> 那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
> I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...

如果您是說3DMark 11 P模式的部份,大陸有媒體已經測過CPU效能對於3DMark 11 Physics Test的部份影響很大,Core i5 2400預設時脈有3.1GHz,而這次借來測試用的Core i7 920因為小弟人品不佳,時脈只能用預設的2.66GHz跑完測試。純以3DMark 11分數來說,您的質疑很有道理。這樣的表現是不夠理想的。

在『王見王,NVIDIA GeForce GTX 590評測』一文中,GTX 590單卡3DMark 11 P模式分數為7950,當時配的CPU是被讀者酸說「配備跑不出卡王實力」的Core i5 2500,預設時脈為3.3GHz,如果單純要逼出3DMark 11分數,用超過頻的Core i5 2600K或是Core i7 980X當平台,也許分數會更亮眼。但是這樣測下來已經不是在測顯卡,而是在比CPU。所以文章重點放在其他部份,沒花太多精力為3DMark測試做太多分析。
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
1人給推

13.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月08日 16:37)
※ 引述《PCABC》的留言:
> 打太快都忘記PO了
> 這裡有官方試玩版
http://www.microsoft.com/taiwan/games/flightsimulatorx/downloads.htm
> 如果測不了的話 我手頭上有正版片
> 最近沒空玩 乾脆寄給你們測試測試好了
> 下了部隊剛好組台Ivy來玩

先感謝大大提供的資訊,片子目前在透過管道尋覓中。希望有機會可以用到這套遊戲。<(_ _)>
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
14.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年5月08日 16:43)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> ※ 引述《Arthur》的留言:
> > 那個3D MARK11的單卡P模式分數是不是有錯啊...4885
> > I5-2400+6870HAWK預設P模式跑出來就4200了...
>
> 確實是怪怪的,我去查了一下我之前測的成績
> 一樣 i7-920,配 GTX560Ti 的 P 模式分數是 4730 分
> 所以 GTX590 跟 GTX560Ti 只差距 155 分 ?? 這不可能吧 ??
> 艾默拉大你要不要再重測一次看看 ??

這點有意思,不過配備剛歸還,目前先從手邊可做的硬體開始測起。
Shinwill
16.  Shinwill (發表於 2011年5月08日 19:53)
※ 引述《Even Wu》的留言:
> 不好意思,新手,什麼是P模式?謝謝

3DMark11 預設有三個測試模式
X 模式 (Extreme)
P 模式 (Performance)
E 模式 (Entry)

X 模式是硬體需求最高的模式
各種電腦配備在這模式下的測試分數都不高
而 P 模式是中階條件測試,分數會比 X 模式高
E 模式是最低階要求的模式,所以分數最高

這篇文章中秀出的就是 P 模式測試條件下的分數 <( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則