韓國法院判決,韓國經典卡通《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》

韓國法院判決,韓國經典卡通《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》

對於台灣的朋友來說,可能對於韓國早期動畫《機器人跆拳V》並不熟悉,甚至可能是第一次聽過。不過,如果你看到《機器人跆拳V》的外觀,一定會皺著眉頭懷疑說「這不是《魔神Z》(無敵鐵金剛)嗎?」事實上,講起《機器人跆拳V》與《魔神Z》,可會讓日韓兩地的機器人迷吵起來的。

由於《魔神Z》我們都已經很熟悉了,下面就放幾張《機器人跆拳V》的圖片吧:

韓國法院判決,韓國經典卡通《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》

韓國法院判決,韓國經典卡通《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》

韓國法院判決,韓國經典卡通《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》

看完這幾張圖,看起來是不是幾乎與《魔神Z》頭部以下一模一樣呢?

《機器人跆拳V》是韓國於1976年推出的卡通,比1972年推出的《魔神Z》晚了四年。事實上,《機器人跆拳V》的創作者金清基也承認當年推出這個機器人時,造型上的確有受到《魔神Z》的影響。不過,《機器人跆拳V》主要是以跆拳道來擊倒敵人,並沒有《魔神Z》的金剛火焰以及原子光熱線。

金清基

 

對於韓國的男生來說,對《機器人跆拳V》的喜愛就像是日本男生喜歡《魔神Z》一樣。他們心目中的《機器人跆拳V》才是巨大機器人的代表。

現在回到新聞,首爾中央地方法院民事法庭於7月31日裁定,《機器人跆拳V》並非模仿日本經典作品《魔神Z》,而這也是多年來,首次法院判定兩者為獨立作品。

不過,這次的官司,並不是由日方《魔神Z》的版權公司發起的。事實上,這次的事件起因於《機器人跆拳V》的版權公司,指控一間玩具商的玩具侵犯了《機器人跆拳V》的版權,要求玩具商賠償4000萬韓元。不料,玩具商向法院表示,《機器人跆拳V》抄襲了日本的《魔神Z》,並非原創商品,不應受到版權保障,因此才引起了這個官司。

雖然《機器人跆拳V》與《魔神Z》的相似度多年來一直受到討論,但是日方從來沒有因為這件事與韓方鬧上法庭過,結果,不料這次卻因為這個官司,《魔神Z》躺著也中槍。

那麼,引發這次官司的玩具本尊長怎樣呢?以下就是他們的長相: 

 

韓國法院判決,韓國經典卡通《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》

版權方指稱,玩具商的積木方塊玩具,組裝後與《跆拳V》外觀相近,胸口同樣有紅色V字,頭頂也有紅色尖角及數個紅點。但是玩具商表示,他們的積木方塊允許玩家自行組合變形,不一定會組成《跆拳V》。但是法院不採納這種說法,認為玩家多數都會組成《跆拳V》。

而法院的判決認為,雖然「《機器人跆拳V》在構思上的確受到《魔神Z》的影響」(畢竟這是創作人金清基多年前在採訪時自己承認的),但是《機器人跆拳V》與《魔神Z》在外觀上有明顯區別,尤其《機器人跆拳V》的「V」字是刻在胸前的,而《魔神Z》的V字則是從中間斷裂的。

(不過,就有網友反駁說,那《大魔神》法官要怎樣解釋?)

韓國法院判決,韓國經典卡通《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》

法院的判決書上還表示,從本質上來看,《機器人跆拳V》是根據韓國的跆拳道精神來創作的,而《魔神Z》是從日本的文化精神出發,在基礎上兩者就有不同。雖然《機器人跆拳V》的確是從《魔神Z》為構思來發想,但是《機器人跆拳V》做出了差異以及區別,因此判定《機器人跆拳V》並沒有抄襲《魔神Z》。

 

想看小編精選的3C科技情報&實用評測文,快來加入《T客邦》LINE@
janus
作者

PC home雜誌、T客邦產業編輯,曾為多家科技雜誌撰寫專題文章,主要負責作業系統、軟體、電商、資安、A以及大數據、IT領域的取材以及報導,以及軟體相關教學報導。

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則