首次整合 USB 3.0,AMD 新平台 Lynx 登場+各家主機板一覽

主機板耗電表現

後續測試仍然在持續進行與製表,目前儘針對耗電先做了簡單的測試,平台為A8-3850處理器、金士頓KHX2000C9AD3T1K3記憶體兩支(以DDR3 1333的速度測試)、WD1002FBYS硬碟、ENERMAX MODU87+ 800W電源、搭配的對照獨顯為AMD Radeon HD 5750 1GB。

首次整合 USB 3.0,AMD 新平台 Lynx 登場+各家主機板一覽

▲就平台來說,不插顯卡只用內顯時,耗電大致能控制在140瓦內,待機不超過40瓦,比預期的耗電表現還佳

勸敗程度

以價格來說,A8-3850目前官方建議售價約新台幣4,500元,主機板現階段得知價位多落在4,500上下,但規格上很有看頭,內顯本身已經不再是「雞肋」,而是可以跑得動有點水準的遊戲畫面,近一步說,對於預算有限,又希望主機板不會做大,該有的功能一樣不缺,那麼這次登場的AMD Lynx,勢必能夠挑起消費者重新定義性價比的神經。

測試平台

  • AMD A8-3850
  • Kingston KHX2000C9AD3T1K3 x2(未超頻,DDR3 1333)
  • WD1002FBYS
  • ENERMAX MODU87+ 800W
  • Windows 7 x64 SP1

使用 Facebook 留言

3ed6eea3e1cee07c485ee4dd87424f12?size=48&default=wavatar
1.  邱睪 (發表於 2011年6月30日 12:38)
>>Intel對USB 3.0的感情很微妙
>>也許還有其他盤算

其實大家都知道Intel想推thunderbolt(笑)


凌武
4.  凌武 (發表於 2011年6月30日 15:56)
最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
頻寬大幅小於 GDDR5
好像有測試說 GPU效能比5670還小很多

不適合拿來打電動╮(╯_╰)╭

再加上他只提供一條 PCIE*4
擴充性...............〒ˍ〒
jscorpio
5.  jscorpio (發表於 2011年6月30日 16:32)
這個價格還不夠划算啊╮(╯_╰)╭
X4 635 + m4a88tdm /usb3.0 + 5600
也還少它一點摳摳, 這樣子自組買不下手.
神風
6.  神風 (發表於 2011年6月30日 16:38)
不知道是不是記憶體效能弱的關係 〒ˍ〒
跟HD5670有一段小落差ㄟ 囧rz
等很久的說
說不定超頻記憶體或是等到DDR4出來會比較好吧!
加油!AMD!
魯蛇實驗室
1人給推

7.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年6月30日 16:47)
※ 引述《凌武》的留言:
> 最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
> 但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
> 頻寬大幅小於 GDDR5
> 好像有測試說 GPU效能比5670還小很多
A8系列的DIE SIZE跟5670差不多(雖然製程不同)
而且A8還包括CPU一堆拉哩拉雜
只比SP數量對A8來說並不公平
效能要是比5670還強那才奇怪

> 不適合拿來打電動╮(╯_╰)╭
看你對打電動的定義是什麼
況且 IGP終究是IGP
要是能順順跑市面上多數的遊戲
那還要獨顯幹麻...
>
> 再加上他只提供一條 PCIE*4
> 擴充性...............〒ˍ〒
PCI-E X4夠用了啦
平心而論 到底有多少人會插除顯示卡之外的介面卡
音效卡 電視卡就滿了吧
規格差不見得不實用

反倒覺得A系列處理器不強是敗筆
顯卡弱可以升級獨顯
處理器不強只能吃灰...
桌上型的APU我覺得表現差強人意
筆電比較有看頭
60fd44ab8f36aab2f99e1975ca7ea5ab?size=48&default=wavatar
8.  怒羅江門 (發表於 2011年6月30日 21:55)
一開始自己也想不透
CPU內建個不高不低的GPU幹嘛
直到某天組了ITX的E-350才恍然大悟
所謂支援DIRECTX11的意思
就是不玩則已,一玩上癮

然後就會很想很想敗一張高階顯卡
小小ITX還預留PCI-E真的很奸詐

完全跑不動就算了,跑個半卡不卡,FPS還掉到10以下
有點懷念用GM45時,連畫面都進不去,就斷念了。
人一旦感到不夠過癮時,還真傷荷包啊~

Ebe48d0394397524ac38de0c0284eec5?size=48&default=wavatar
1人給推

9.  Aero (發表於 2011年6月30日 23:12)
※ 引述《凌武》的留言:
> 最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
> 但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
> 頻寬大幅小於 GDDR5
> 好像有測試說 GPU效能比5670還小很多

那你可能要失望了....

CPU效能只比同頻率的AthlonII X4 635好一點點,還輸給i3
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/3

GPU連5570都打不過,哪裡看到的到5670車尾燈....?
http://www.anandtech.com/show/4448/...mance-preview/3
狄亞哥
10.  狄亞哥 (發表於 2011年7月01日 01:23)
※ 引述《Aero》的留言:
> CPU效能只比同頻率的AthlonII X4 635好一點點,還輸給i3
> http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/3
>
> GPU連5570都打不過,哪裡看到的到5670車尾燈....?
> http://www.anandtech.com/show/4448/...mance-preview/3

成績比 220高 &比6450高 ,但比5570低

電力部份
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/9
原則上都是I3-2105低
不過畢竟看起來人家用的是高一點的顯卡
感覺已經很不錯

不過在轉檔部份 I3-2105,快多了~~

感謝AERO的連結
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
11.  小明 (發表於 2011年7月01日 01:46)
多年前,P4 (Prescott 2M)等級處理器,已能執行與使用文書上網與多媒體體驗,現今進入多核心時代,這些都能執行流暢,處理效能重要性已不如以往。

APU的出現,不只是提供足夠有餘的處理效能,隨者遊戲畫質精進以及高畫質影像需求日益增加,顯示性能此時變得更為重要。

對我而言,轉檔速度並不重要,但能拿來觀看高畫質影片與玩遊戲,以及更流暢的使用體驗。
4ac3e560d4b0318183215e1c95387e4d?size=48&default=wavatar
13.  Joe (發表於 2011年7月01日 22:17)
是還滿期待他的超頻性怎樣。
這次的記憶體控制器似乎比飛龍、速龍強多了!!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則