低價雙核內顯大比拼：A4-3400 對上 Pentium G840

將繪圖核心與處理器整合在同一晶片的 ，是 對抗 Intel 的王牌，擁有雙核心與強力繪圖引擎的 APU，是否足以威脅到 Sandy Bridge 呢？本篇以兩款等級相仿的低價處理器， AMD A4-3400 與 Intel Pentium G840 來比較，看看 APU 的表現如何。

選手檔案

Intel Pentium G840

• 售價：新台幣2,400元
• 實體核心數：雙核心
• 繪圖單元：6個EU
• 時脈：2.8GHz
• 繪圖時脈：850MHz
• L3快取記憶體：3MB
• 內建顯示：Intel HD Graphics
• TDP：65W
• 主機板腳座：LGA 1155
• 保固：3年

AMD A4-3400

• 售價：新台幣2,220元
• 實體核心數：雙核心
• 繪圖單元：160個SP
• 時脈：2.7GHz
• 繪圖時脈：600MHz
• L3快取記憶體：512KB x 2
• 內建顯示：AMD Radeon HD 6410D
• TDP：65W
• 主機板腳座：Socket FM1
• 保固：3年

向低價市場投石問路

將繪圖核心與處理器整合在同一晶片，帶著「最強內顯」的光環，APU自從面世後的話題性一直居高不下，除了擁有最新技術以外，也代表著AMD的厚重期望。首款上市的A8-3850 APU，產品定位在中階主流級，雖然價格並不貴，但是難以吸引到預算偏低的使用者。大約在問世3個月後，AMD推出更多更低價位的APU產品，囊括雙核心與三核心，而內建強力的繪圖引擎，則是APU不變的優勢。

雙核心處理器仍然是目前最普及的種類，面對Intel 平台推出各種雙核心產品線的時候，AMD選擇推出A4-3400與A4-3300共2款APU新產品因應。售價上也非常親民，根據筆者實際訪價，較高階A4-3400的實售價是2,220元，而定位在入門級APU的A4-3300，價格更是壓在2,000元以下，僅售1,990元而已。

一般來說，當最新技術問世之後，通常需要一段時間才會下放到入門級產品線，這個時間有長有短。以Intel Sandy Bridge平台來說，平價的Pentium G600與G800系列讓消費者等了將近半年，而等到Celeron G500系列上市後，距離Sandy Bridge平台上市已經9個月了。而APU平台只需3個月，就能讓A4-3400等低階產品走入尋常百姓家，已算是相當快。

AMD這麼做除了可以保住低階市場的優勢以外，也有助於瞭解APU「內顯強但處理器弱」的產品特色，低價市場究竟會不會買帳，藉此投石問路。而APU平台的設計哲學，是否才是低價市場真正所需？

內顯強但處理器弱

根據之前A8-3850的測試結果，以及參考APU的官方規格，應該可以輕易發現APU的2個特色：內建顯示效能高於水準，但是處理器效能卻低於水準。先從APU內建的處理器核心來看，它仍然沿用舊產品的架構，跟上一代Athlon II系列幾乎是一模一樣，只是在細部做了一些小改良，可說是換湯不換藥。但是AMD官方宣稱，APU處理器在相同時脈之下，效能可以比Athlon II進步大約6％。

不過最重要的問題在於，APU處理器的預設時脈太低，如果跟上一代Athlon II系列比較，核心時脈下降幅度實在太大，需要多少個6％才能補回來呢？舉例而言，最高階APU A8-3850的時脈只有2.9GHz，實測效能只能勉強跟Athlon II X4 645互相打平。更低階APU的狀況自然更糟，A4-3400是最高階的雙核心APU，但是時脈只有2.7GHz，如果跟Athlon II X2 270的3.4GHz一比，時脈上立刻出現20％的落後幅度，很難期待實際效能有好表現。

AMD APU 系列處理器規格表(點圖可看原圖)。

還沒開始就知道結果

A4-3400的售價定在2,220元，正巧是低階市場與高性價比的激戰區，前有Pentium G840把關，後有Pentium G620追兵，自家人Athlon II X2 270也在旁邊伺機而動。

不過根據筆者測試，如果只看處理器效能，Intel只需派出Celeron G540，就能橫掃AMD Athlon II X2 260。而A4-3400 APU的時脈只剩下2.7GHz，比Athlon II X2 260還低了18.5％。加上Pentium G840比Celeron G540還要高上2個等級，依照這些資訊判斷，Pentium G840與 A4-3400 APU的對決，似乎還沒開始就知道結果。目前唯一可期待的戲碼，似乎只剩下A4-3400內建顯示效能了。

根據規格分析，A4-3400內建的繪圖單元只具備160個SP，跟高階產品A8-3850一比，數量只剩下40％。但是目前最低階的獨立顯卡Radeon HD 6450，它也同樣內建160個SP。 理論上來說，就算A4-3400的繪圖核心被大幅精簡，但實際上還有最低階獨立顯卡的規格，面對等級較低的Intel HD Graphics繪圖核心，最後取勝應不是問題。

我們只要把焦點放在A4-3400可以贏多少，是否有實力上打Intel HD Graphics 3000的頂級內顯就行。

低價也有招牌內顯

根據實際測試結果，即使A4-3400是低階APU，內建繪圖核心的規格也被大幅精簡，但是實測效能卻出乎意料地好，照樣能讓使用者體驗高速內顯的招牌特色。先從3DMark測試軟體開始看起，A4-3400內建的Radeon HD 6410D繪圖核心，大勝Pentium G840內建的 HD Graphics大約50個百分點左右，也跟Intel目前最高階內顯HD Graphics 3000平起平坐。

接下來輪到實際遊戲的測試效能，勝負關係跟3DMark的結果差不多，A4-3400再次大量領先競爭對手，只是領先幅度又更擴大了。表示APU內建繪圖核心對遊戲的最佳化程度，比3DMark還要高，實際上對使用者也比較有用，不光光只會跑高分而已。

即使A4-3400內建顯示的規格被大幅精簡，效能還是非常強大，Intel必須推出最高階的Core i7-2600K，再利用其中最頂級的HD Graphics 3000繪圖核心，才有辦法打敗A4-3400。

(後面還有：效能實測數據)

延伸閱讀：