當各界開始推行在家上班與遠距教學,你是否想過「擁有網路」已經成為基本人權?

最近武漢肺炎疫情從亞洲一路延燒到歐美,為了保障學生的受教育權以及勞工的生產力,無論政府單位或企業機關,都紛紛嘗試進行「在家上班」或「遠距教學」等,透過網路實現的應變措施。

👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS ) 

確實,武漢肺炎目前最顯著的傳染途徑,即是人與人之間的接觸與飛沫傳染,只要將學生與民眾,從大群體打散成小個人,就可以有效避免病毒的繼續傳播。但是,工作與學習總不能因為不跟其他人接觸而因此停止,所以近二十年來突飛猛進的網路技術,就成為了人類的最佳選擇。

面向學生的「遠距教學」措施,台灣過去經常應用在偏鄉教育及課業進修;至於「在家上班」則比較常見於知識型產業或自由工作者,近期才有許多租不起辦公室的新創小公司,選擇用這樣的方式來節省經營成本。

只不過以上所舉的這些例子,與現今武漢肺炎疫情爆發,教育單位和企業不得不實施「遠距教學」和「在家上班」的狀況,終究還是有些不太相同,但唯一不變的部分,就是所有人都得透過「網路」來實踐這件事。

當各界開始推行在家上班與遠距教學,你是否想過「擁有網路」已經成為基本人權?

當學生必須在家透過網路,才能夠獲得應該有的教育資源時,就會讓人不禁思考,網路是否已經成了現代民眾必備的基本人權之一。要是今天某個家庭因為繳不出電信資費,或者因基礎建設不足、裝置購買上的困難,導致沒有網路可以使用,相當於就剝奪了孩子的受教育權。

即便將場景套用在成年人領域,「在家上班」代表著勞工必須擁有通暢的網路與適當的設備,才能夠去實踐滿足自我需求收入的勞務工作,可是一旦失去網路,擁有收入就變得不再可能,甚至有機會遭到公司不平等的對待。

網路之於人類的重要性與必須性,沒有人會選擇否認,有許多人早就提倡,網路應該跟水、電、空氣一樣,成為由各國政府保障的基本人權,確保所有人都能平等取得,並且擁有不受限制、任意利用的自由。

當各界開始推行在家上班與遠距教學,你是否想過「擁有網路」已經成為基本人權?

或許對台灣人來說,低價電信吃到飽過度泛濫,加上網路基礎建設完整且強大,所以對「應該擁有網路」這件事情覺得有些無感,但世界各國的情況卻不見得如此。

比方說,美國通訊龍頭 AT&T 近日宣布,由於武漢肺炎疫情延燒,為了應付許多美國企業紛紛宣布讓員工在家上班,所以暫時拿掉了家用網路的傳輸量上限(是的,美國部分家庭的有線網路跟電信資費一樣,具有流量上限),避免消費者因在家上班超量使用進而收到高額帳單。

當各界開始推行在家上班與遠距教學,你是否想過「擁有網路」已經成為基本人權?

站在企業形象宣傳的角度,AT&T 的做法肯定會引來許多好評,但反過來想,假設今天電信公司經營者沒有作出這份讓利,那是否勞工在家上班後,將導致「越工作越虧錢」的情況?這絕對是值得深思的議題。

當台灣社會還在吵著「5G 資費怎麼訂」的問題時,或許我們可以從「網路是基本人權」的角度來切入,試想一下高額的電信方案是否有道理?弱勢族群的網路存取權是否又有得到保障?

一場瘟疫的爆發能帶給人類很多省思,尤其當我們利用科技解決問題的時候,千萬不要忘記那些無法擁有科技的人。

👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS ) 

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則