評測發現Microsoft Defender連線時防毒效果優秀沒話說,但當離線時病毒檢測率卻僅有60%

評測發現Microsoft Defender連線時防毒效果優秀沒話說,但當離線時病毒檢測率卻僅有60%

反惡意軟體評估公司AV-Comparatives發佈了其最新的2022年3月報告。該報告發現,微軟自行開發並內置在Windows系統中的Microsoft Defender防毒軟體,在連線的情況下,檢測以及保護率是所有防毒軟體中最好的。

不過,這款軟體有一個很大的缺點,就是它同時也是離線檢測率最差的產品之一,有效數據只有60.3%。與此同時,G-DATA以98.6%的比例位居榜首。這意味著Microsoft Defender在很大程度上依賴於基於雲端的保護。

如果你想知道保護和檢測之間的區別是什麼,下面是AV-Comparatives如何定義這兩者的:「我們在前幾年進行的文件檢測測試是一個只檢測的測試。也就是說,它只測試安全程式在執行前檢測惡意程式文件的能力。這項惡意軟體保護測試不僅檢查檢測率,而且還檢查保護能力,即防止惡意程式實際對系統進行任何更改的能力。」

您可以在下面的圖片中找到各種反惡意軟體解決方案的離線和線上檢測率以及保護率的全面比較:

AV-Comparatives 2022年3月報告離線與線上檢測率的比較,你可以看到微軟在離線的時候,檢測出來只有60.3%,所有防毒軟體中只有Panda的檢測率比他更低。

評測發現Microsoft Defender連線時防毒效果優秀沒話說,但當離線時病毒檢測率卻僅有60%

下面是各種反病毒程式的保護率的分類。測試中共使用了10,040個惡意樣本。

評測發現Microsoft Defender連線時防毒效果優秀沒話說,但當離線時病毒檢測率卻僅有60%

以下是整個惡意軟體保護測試2022年3月數據的完整細分。

評測發現Microsoft Defender連線時防毒效果優秀沒話說,但當離線時病毒檢測率卻僅有60%

除了惡意軟體保護測試,AV-Comparatives還發佈了它所謂的真實世界保護測試的數據,你可以在下面的圖片中看到。以下是該公司如何區分這兩者的。

在惡意軟體保護測試中,惡意文件在系統上被執行。在真實世界保護測試中,載體是網路,而在惡意軟體保護測試中,載體可以是網路、USB或涵蓋惡意軟體已經在硬碟上的情況。

AV-Comparatives 2022年3月報告真實世界保護測試

評測發現Microsoft Defender連線時防毒效果優秀沒話說,但當離線時病毒檢測率卻僅有60%

最後,我們有各種測試的反病毒程式獲得的獎項。在這裡,Microsoft Defender得到了最高的讚譽,因為它得到了ADVANCED+獎。

評測發現Microsoft Defender連線時防毒效果優秀沒話說,但當離線時病毒檢測率卻僅有60%

關於AV-Comparatives更多關於測試的細節,可以參考以下連結 (1 , 2)

 

janus
作者

PC home雜誌、T客邦產業編輯,曾為多家科技雜誌撰寫專題文章,主要負責作業系統、軟體、電商、資安、A以及大數據、IT領域的取材以及報導,以及軟體相關教學報導。

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則