關於chakotay

〒ˍ〒

不用等到做進眼球的那一天，只要做到和一般眼鏡沒有什麼不同，事情就很大條了。
你無法分辨那是不是一個Google Glass。總不成規定大家，進此場所，都不准帶眼鏡！或是在門口專門掃瞄來賓的眼鏡有沒有電子裝置的溢波....(那進場時關掉就好，進去再打開就沒事了)

Hi, Janus:
我追了一下消息，下文似乎更中立些。
http://news.softpedia.com/news/BadBIOS-Malware-Reality-or-Hoax-396177.shtml

上面我們提出的爭議，這裏也有寫到。
我也同意最後的結果，原研究者很可能只是「搞錯了」。

另外，這麼厲害的病毒，沒有傳出其他「災情」，也是很奇怪的事。

給redcell
那是真正發生的事，Apple的Jobs時年輕時，還靠賣那玩意賺過外快。
那是因為電話和數據機本來就是用音頻來播號，所以在機房那端，本來就有主機會監聽電話端傳來的訊號，並根據指令做動作，但並沒有確認對方是否是合法的來源。在數位化後，已經不能單純用音頻播號了。（但不能保證沒有用數位方式入侵）

但這個Case中，要做到這件事表示Windows、Linux、MAC都原本內建有一個程式，會自麥克風收命令。把收下來的資料，轉成可執行的程式，然後還會去執行他。（或是用溢位攻擊）

問題來了！為什麼Windows、Linux和MAC居然會有一個共通的麥克風後門？

Windows、MAC也就算了。Linux是Open Source，有這種天大的後門，怎麼可能沒人知道？這明顯是瞎掰的文。我也不太相信以T客邦的程度，看不出來此文純粹鬼扯。引出此文，只有一點是對的...那就是用Speaker和MIC可以用來傳資料...但那算什麼新聞？幾十年前的數據機做的就是一樣的事啊。

今天又不是4月1日...

順提一下，原文最後引的那一篇，作者是一個BIOS的專家。
他指出幾點不可能做到的事：
1.沒有BIOS是可以Portable的，跑在所有主機板上的。（有人會用Gigabyte的BIOS，去華碩的機板跑看看嗎？）如果有，那是8086或80286時代的事。更別說UFEI可以跑在之前BIOS的板子這種見鬼的事，而要同時發行修改全世界所有BIOS的版本，也不可能是幾個人能做到的。
2.拿到BIOS的Source是要錢的！沒Source要改也行，但你要避開Checksum太難了，更何況BIOS的Flash只有那麼一丁點大。
3.他以BIOS專家的身份證明，任何功能區塊的更動，都是很容易被發現的！根本不可能隱藏。

大概先引這幾點吧....總之，全文是寫好玩的假消息。