關於孔古立

※ 引述《administrator》的留言：
> ※ 引述《孔古立》的留言：
> > 忘了，很多現在合法，過去可是不合法！！
> 你這句話是認真的嗎？難道可以做一件違法的事，
> 然後說以後會合法，就沒事嗎？怎會有這樣的邏輯......(⊙ˍ⊙)
>
> 受害的真的是大家嗎？
> Uber 本身還是有許多爭議，這都還需要討論，
> 法律是因地制宜，不是跟不跟得上時代的問題...
> 在未合法前就是違法，就是這麼簡單。

未合法前的確是違法，這點無庸置疑，但不是這串討論的重點!
法律本來就要跟上時代，而不只是因地置疑這麼簡單來看。
不然，以過去菸酒專賣為例，酒莊、民眾私釀販賣通通都是違法，
老蔣剛逃來台灣時期，很多還因此當下給斃掉。但隨著時代進步，
促進當地觀光等因素，修掉不合時代的律例，有人致富有人圖到便利與滿足口慾，太多太多這種案例都是跟上時代改變才有蓬勃經濟發展與但來的便利。

討論的重點不是辯論UBER不合法硬凹是合法，重點在創新的商業模式，與目前法令牴觸時，政府不是一味排斥甚而以法匠之執，端出重罰而已，過去電信管制、乃至於現在第三方支付、UBER等，這些都是時代進步下的產物，法律跟不上修法，大家就沒能享受科技帶來的便利！！這跟因地制宜關係不大，修法最主要的還是要符合時代進步下大多數人民的期待。

※ 引述《administrator》的留言：
> 在沒修法前(是否要修一個uber條款又是另一回事了)，
> 違法就是違法，怎還有人在替他們講話，搞不懂耶？！
>
> 還有交通部怎就不敢對遠通這樣大聲.... ╯-__-)╯ ╩╩

這不是替UBER講話，法令跟不上時代受害還是大家！
政府除了喊非法罰錢外，有否同步思考若是大部分人受惠，
後續輔導、立法列管的動作在哪？？別忘了，很多現在合法，過去可是不合法！！

政府打遠傳都沒這麼積極！！！幾億罰金耶！

※ 引述《孔古立》的留言：
> ※ 引述《maybe》的留言：
> > ※ 引述《maybe》的留言：
> > >...
> > > ...。前一陣子看到一部國片百米炸彈客...
> > >...
> > sorry，筆誤，是白米炸彈客
>
> 哩嘛幫幫忙~～一碼歸一碼，這也可以扯到白米炸彈客？？
> UBER從業人員哪一個不是用自己勞力在工作賺錢？？
> 目前欠缺的就是政府納入有效的立法管理，而不是打壓!！
> 時代在進步，有人腦袋停留在舊世代，不願意跟上~！
>
> 民宿模式開放也是，以現在第三方支付爭議也是，這都是政府
> 執政能力與效率責無旁貸該被檢驗的議題，政府不反省，還怪別人
> 搞民粹？？
>
> 別忘了，大家現在能享受快速、方便的網路在這喇低賽，也是靠先人、前輩等當年對政府的激烈的抗爭，壟斷的中華電信才得以民營化，才有後續蓬勃的電信、網路商業發展，難道當年抗議的人都是民粹、不斯努力只靠幹譙政府的亂民嗎？？飲水可要思源啊！！
>

話說你指責的不合法團體，當年政府電信不開放，一些香腸族、無線電傳呼等都是違法，若沒開放的話，也不會有後來的私人保全公司這類的行業，這些當年都是更嚴重的"非法團體"，槍斃都有可能，更遑論現在可是養活一些家庭的商業團體，政府執政思維不跟著進化，國家哪來進步可言？？怪民粹？？？!!!!!!

※ 引述《maybe》的留言：
> ※ 引述《maybe》的留言：
> >...
> > ...。前一陣子看到一部國片百米炸彈客...
> >...
> sorry，筆誤，是白米炸彈客

哩嘛幫幫忙~～一碼歸一碼，這也可以扯到白米炸彈客？？
UBER從業人員哪一個不是用自己勞力在工作賺錢？？
目前欠缺的就是政府納入有效的立法管理，而不是打壓!！
時代在進步，有人腦袋停留在舊世代，不願意跟上~！

民宿模式開放也是，以現在第三方支付爭議也是，這都是政府
執政能力與效率責無旁貸該被檢驗的議題，政府不反省，還怪別人
搞民粹？？

別忘了，大家現在能享受快速、方便的網路在這喇低賽，也是靠先人、前輩等當年對政府的激烈的抗爭，壟斷的中華電信才得以民營化，才有後續蓬勃的電信、網路商業發展，難道當年抗議的人都是民粹、不斯努力只靠幹譙政府的亂民嗎？？飲水可要思源啊！！

果然讓國家、社會退步的源頭就是政府無誤!隨著科技進步，各種創新的商業模式只會越來越多，只要對全民有利的，政府應該站在鼓勵與輔導的立場才對。UBER的根本問題在於如何管理，而不是一味打壓!就以民宿為例，政府只要做好輔導、立法列管，有商機全民大家賺，而不是獨厚財團！經濟活動才會更加活化，商業之間有競爭才會更進步，受益的還是消費者，政府有稅收，最終受惠的還是全體國人！

※ 引述《華采利通》的留言：
> 樓上一堆不知所云的種種話
>
> 就文化流程的角度
>
> 所謂的漢字就是華人中的漢族所創立
>
> 日本與韓國都於公元三世紀時期輸入漢字系統
>
> 連越南都於公元一世紀時期輸入漢字系統
>
> 直至今日都還有在使用此系統
>
> 最著名的漢傳佛教典籍都是使用漢字來表達
>
> 這其中不管是中文字及英文字也都是歷史演化而來
>
> 現在聯合國世界的中文標準只使用簡體字
>
> 以及聯合國世界的英文標準只使用美國語
>
> 好奇的是怎麼沒見到英國與美國為了文字用語而吵起來

這有什麼難懂的??

話說英國好歹也是老美的宗主國，但....
你有看過或聽過英國佬對老美一直嗆說你家就是我家??
或是說美國是英國永遠不可分割的一部分???

分手就分手了，何必還要把對方給毀掉，台灣正體有正體的
美感，至少在幾千年文字演化上比較有歷史味....至於中國
現在的簡體字，實在是簡過頭了，文字上的韻味都消失了。
但，若是人家覺得簡體簡的好，他們爽就好了，反正對文字
上歷史的演進功過都是幾百幾千年後世代的人來檢驗的，兩
岸互嗆說穿了也不過是分手的雙方，藕斷絲連不甘願在作祟
罷了...人總要往前看，分了就分了，看當初老美從宗主國
大英帝國切割開來，雙方不再計較，一切往前看，發展各自
的文化與用語，老美與英國也總是在先進國家中數一數二，
回頭看兩岸還再吵跟的不乾脆，兩邊經過數十數百年還是當
不了強國的...有啥好吵的?!