超復古科技部網站，一圖道盡科技倒退十五年 2014年3月04日 13:10回應 某公司跳出來幫科技部坦我覺得沒必要，大家不是否定你們的苦勞，同行大家都知道接公部門案子的辛苦。但為何此次網路上很多人酸？酸的點是政府每次開這種資訊系統或者網站專案，最後都是淪為浪費公帑、系統疊床架屋 (這詞可不是我說的，很多標案的 RFP 自己都這樣寫) 的結果。若是其他部會也罷，但這次是科技部，做出這種東西也只能說活該被酸。至於立法院才剛通過來不及開標案作，那這就是該單位負責人的問題啊！難道不能先弄個 landing page 在新 domain name 然後預告要更新，接著把使用者轉址回舊網站 (先換個 LOGO 擋著先)，而不是硬要某公司加班趕工做出這種品質的東西？某公會跟某公司承接過去研考會弄的那些啥標準跟指南，還有啥規章等，大家都領教過了，只能說根本跟不上時代，還虧我們自詡為科技大國結果搞出這種東西。看看人家英國幾年前就這樣做了https://www.gov.uk/design-principles科技部如果真的想好好做並且順便解決這種層出不窮的問題，不如開發一個新的 CMS 並且 Opensource 化或者應用現有的 CMS，然後弄一個公版 (某公司以前那套早過時了還用 table 排版) 出來，以後各部會有要做網站就要廠商改皮或者直接 fork 加新功能就好。好啦，我知道以上這樣做會擋到一堆公司財路，反正疊床架屋亂做網站這種事情以後還是不會少，大家就看看笑笑吧。
從領頭羊到拷貝貓，蘋果新發表的 iPad Pro 真是讓人大吃一驚
回應
你如果知道醫療用平板要多少錢就知道 iPad 進入這市場商機有多大了...
超復古科技部網站，一圖道盡科技倒退十五年
回應
某公司跳出來幫科技部坦我覺得沒必要，大家不是否定你們的苦勞，同行大家都知道接公部門案子的辛苦。
但為何此次網路上很多人酸？酸的點是政府每次開這種資訊系統或者網站專案，最後都是淪為浪費公帑、系統疊床架屋 (這詞可不是我說的，很多標案的 RFP 自己都這樣寫) 的結果。若是其他部會也罷，但這次是科技部，做出這種東西也只能說活該被酸。
至於立法院才剛通過來不及開標案作，那這就是該單位負責人的問題啊！難道不能先弄個 landing page 在新 domain name 然後預告要更新，接著把使用者轉址回舊網站 (先換個 LOGO 擋著先)，而不是硬要某公司加班趕工做出這種品質的東西？
某公會跟某公司承接過去研考會弄的那些啥標準跟指南，還有啥規章等，大家都領教過了，只能說根本跟不上時代，還虧我們自詡為科技大國結果搞出這種東西。
看看人家英國幾年前就這樣做了
https://www.gov.uk/design-principles
科技部如果真的想好好做並且順便解決這種層出不窮的問題，不如開發一個新的 CMS 並且 Opensource 化或者應用現有的 CMS，然後弄一個公版 (某公司以前那套早過時了還用 table 排版) 出來，以後各部會有要做網站就要廠商改皮或者直接 fork 加新功能就好。
好啦，我知道以上這樣做會擋到一堆公司財路，反正疊床架屋亂做網站這種事情以後還是不會少，大家就看看笑笑吧。