關於walafish

我不是針對蘋果，而是針對任何盲目追求畫面解析度的人，我真的很懷疑這些追求高解析度的消費者或者編輯，人到底懂不懂得「解析度」的在「人眼」或「設備」中實際的意義是什麼？

※ 引述《Thomas》的留言：
> ※ 引述《walafish》的留言：
> > 使用者或外行人總是會被廠商搞出一大堆迷思，例如追求螢幕解析度。
> > 螢幕解析度變高，其實並不會讓照片或畫面更漂亮，反而會害死一大堆老檔案圖片與影片，你將會發現以前很多畫質美好的一些圖片及影片，在高解析度的新螢幕上一切都不一樣了，全部死一堆。畫質不但沒變好，反而變差，甚至難以接受不，而你之後不能接受的圖片與影片愈來愈多，不然就是硬碟愈吃愈大。
> >
> > 不知道為什麼有這麼多白X一昧追求對肉眼已無意義無的高解析度。
>
> 孩子的教育不能等!!
>
> 你知道現在1080已經是基本規格, 4k也開始了
>
> 相機感光元件1000萬也是基本, 手機都800萬了
>
> 未來只會越來越高, 那沒有更高畫質的工具
>
> 要怎麼處理越來越高的畫素!?
>
> MBA, MBP也有出一般版, 就是給一般使用者的
>
> MBP Retina是給影像處理的高階使用者的!!
>
> 就像你只要DC就可以拍照, 會不會問為何要出DSLR ?
>
> 你搞清楚誰是白X了嘛??

回覆：我本來還搞不清楚，看了您的回應之後，現搞的在非常清楚了！！(≧▽≦)

使用者或外行人總是會被廠商搞出一大堆迷思，例如追求螢幕解析度。
螢幕解析度變高，其實並不會讓照片或畫面更漂亮，反而會害死一大堆老檔案圖片與影片，你將會發現以前很多畫質美好的一些圖片及影片，在高解析度的新螢幕上一切都不一樣了，全部死一堆。畫質不但沒變好，反而變差，甚至難以接受不，而你之後不能接受的圖片與影片愈來愈多，不然就是硬碟愈吃愈大。

不知道為什麼有這麼多白X一昧追求對肉眼已無意義無的高解析度。

謝謝您的糾正
是在下的疏忽
在這裡PO文不能修改
所以只好再更正一下
「搞數位如果相機不懂柯達」應該是「搞數位相機如果不懂柯達」才對
是打字時疏忽把的順序調錯了
這樣希望您能看得懂我的意思

話說回來，我們網友的PO文本來就不值得一提，
不但常被當成放屁，而且就算被當成放屁也沒什麼關係

但是編輯不同，在具有高度影響力的權威媒體上能發表文章的人，可是不是一般網友，而是一位被媒體選擇過濾過的「專家」
（最少大多數觀眾會這樣假設）
既然是「專家」發言，相信及影響的人自然比較多
信訊息的社會意義與任務遠比網友放屁重大
內容與觀念的正確性自然就應更為謹慎
否則大家何必來此取經？

讀者網友們對編輯大大一字一句的信賴程度，是遠高於我們這種不知是何方神聖的無責發言


所以是網友打錯字比較嚴重呢？
還是「專家」對自己專精的領域的之事與認識有誤比較嚴重？

與其批評一個小網友PO文打錯字
還不如好好加強或監督編輯在專業領域上的知識與概念吧
如果專家的發言暴露出他的在領域中的一些基本不足
被發現之後就會影響到內容甚至個人的可性度
影響到個人的可性度事小，誤導觀眾則事大（新聞理論是這麼說的）
可惜這年頭是宣傳掛帥、刺激當道
也沒多少人會願意為了沒票房的真相追根究底了

「只能拍攝黑白照片大概只有 Leica 敢這樣放膽玩」
麻煩查一下文獻
最早做這個事的是柯達
在M9之前也只有柯達
基本上M9也算是一台柯達
不了像許多外行人老是捧來卡，另一邊卻貶低徠卡高階機種背後的大靠山～柯達
搞數位如果相機不懂柯達
就像數學不學加減乘除
講出來的都是屁

標題看起來似乎把他當蘋果啦，有勇氣(≧▽≦)

關門了之後大家才會開始懷念，然後還念的人愈來愈多，就又重開張了，跟拍立得一樣<(￣︶￣)>

高畫素沒屁用，佔空間體而已

康寧沒什麼，但還式算小有創意，但不是一昧追著蘋果的外型，值得敬佩，我喜歡。
使用東西哪真的在乎那麼一點厚度，反而是厚一點反而更好用吧。
而且hp這種美式大廠的設計考量，用久了真可以體會
但是：價錢價錢價錢

乍看還以為他是用老系列鏡頭的復刻版，那就厲害了