相關文章

D0f1d06e9ce13d31d1a9af401c4481ee 編者注:本文作者是Boris ,原文發表在TNW上。「作為一名果粉,我時常被問道是否會擔心Apple公司的未來。不斷的有人在耳邊扇風說:「很明顯,Apple已經不再創新了。」我相當唾棄這種說法,原因如下:」

圖片來源

作為一名果粉,我時常被問道是否會擔心Apple公司的未來。不斷的有人在耳邊扇風說:「很明顯,Apple已經不再創新了。」我相當唾棄這種說法,原因如下:

基本的事實是,Apple已經讓不少行業重新洗牌,而如果他們不繼續這種革命的勢頭,人們就會開始抱怨。我們希望在Apple的所有發表會上看到「革命」性的產品。我們不止是希望,我們是苛責。一旦我們的期望沒有被滿足,我們就會對Apple感到失望。這就好像一個被寵壞的小孩,生日時收到一輛汽車,卻依然抱怨汽車顏色一樣。

當然,我們也會對Apple推出的革命性新品感到失望。iMac 發佈之初,人們表示這不過是個多彩的玩具而已,肯定賣不出去的。當 iPod 問世時,也有人說這不過就是「另外一台 MP3 播放機,就是貴點兒」。而當 iPhone 被搬上舞臺時,對手也覺得Apple的舉動很可笑。iPad 呢?大家會覺得它不過是個大螢幕的 iPod touch !

Apple永遠不能滿足人們的口味。

如果他們沒有推出革命性的產品,我們會抱怨。如果他們確實推出了革命性的產品,我們還是會抱怨。

那麼,Apple已經在為下一次推出革命性的產品做準備了嗎?

讓我們回顧一下Apple的創新歷程——基本上,距離新品推出之間都會有大約幾年的時間。

 

iMac: 1998.08.15

----------------------3 年 2 個月又 7 天後 ----------------------

iPod : 2001.10.22

----------------------5 年 8 個月又 7 天後 ----------------------

iPhone: 2007.06.29

----------------------2 年 6 個月後 ----------------------

iPad : 2010.04.03

----------------------3 年 5 個月又 9 天後 ----------------------

iPhone 5c/5s :2013.09.10

 

換句話說,iMac 和 iPod 之間花了超過 3 年時間,iPod 和 iPhone 之間更是隔了近 6 年,iPhone 和 iPad 之間也用了 3 年。

iPhone 的問世花了Apple接近 6 年的時間。如果Apple想要發佈一款顛覆性的 iWatch,我覺得至少還需要給Apple一年多的時間。而 iWatch 我們討論了多久呢?才一年多。為什麼不給Apple一點時間,讓我們靜下心來看看Apple在接下來兩年會發生些什麼呢?

停止抱怨,好好享受Apple給我們提供的服務和產品吧。Apple又不欠你一個新的顛覆性的產品,我們也不能指望它能在很快時間內給我們立馬生產一個。

如果你想瞭解Apple的大事記,你可以看看以下這張圖(thenextweb.com):



點這裡看大圖

使用 Facebook 留言

FUCXSOP
2.  FUCXSOP (發表於 2013年9月19日 09:27)
明明還是有更創新的技術可以放入 iPhone 中
例如:軟性面板、軟性電池、無線充電、3D 顯示等等
但在 iPhone 5S 中都沒看到
以上這些難道是很創新的技術嗎?
明明都是在其他產品上行之有年的技術了
但 Apple 為何不放入最新的 iPhone 中? ╮(╯_╰)╭

寵壞?
Apple 滿足不了消費者的期望是事實
我不懂對岸的垃圾文章為何硬要搞個立場幫 Apple 說話
倘若賈伯斯還在的話
以上這些技術他至少會每一代挑個一兩項放入 iPhone 中
如果 iPhone 4S 加入無線充電
iPhone 5 加入 3D 顯示
iPhone 5S 加入軟性面板
這樣就不會再有人說 Apple 不創新了 ╮(╯_╰)╭
HsinShih
4.  HsinShih (發表於 2013年9月19日 10:44)
※ 引述《SOP》的留言:
> 明明還是有更創新的技術可以放入 iPhone 中
> 例如:軟性面板、軟性電池、無線充電、3D 顯示等等
> 但在 iPhone 5S 中都沒看到
> 以上這些難道是很創新的技術嗎?
> 明明都是在其他產品上行之有年的技術了
> 但 Apple 為何不放入最新的 iPhone 中? ╮(╯_╰)╭
>
> 寵壞?
> Apple 滿足不了消費者的期望是事實
> 我不懂對岸的垃圾文章為何硬要搞個立場幫 Apple 說話
> 倘若賈伯斯還在的話
> 以上這些技術他至少會每一代挑個一兩項放入 iPhone 中
> 如果 iPhone 4S 加入無線充電
> iPhone 5 加入 3D 顯示
> iPhone 5S 加入軟性面板
> 這樣就不會再有人說 Apple 不創新了 ╮(╯_╰)╭
Apple從來不做搞噱頭的事情,你說的這些技術好像還沒有很成熟,例如無線充電的效率不好,裸視3D的效果有限。
說實在我不樂見Apple放一堆不成熟的技術在iPhone裡,就像大部分買Android的人,有每天用NFC的人有多少?S4的眼球控制?S-Pen?四核八核難道不是只為了跑順手機?更大的螢幕不是只為了塞入更大的電池來達到跟iPhone差不多的使用時間?有多少人買了防水手機會放到水裡?
相反的,iPhone 5S的指紋辨識,相信大家買了都會拿來用,每天開關螢幕的次數有多少就用多少次,原本一半以上懶得用密碼的人也可以獲得更高的安全性,這樣的功能才是實際能幫助每天的使用,而不是搞一個噱頭,是我所樂見的。
宅男
5.  宅男 (發表於 2013年9月19日 11:10)
※ 引述《HsinShih》的留言:
> Apple從來不做搞噱頭的事情,你說的這些技術好像還沒有很成熟,例如無線充電的效率不好,裸視3D的效果有限。
> 說實在我不樂見Apple放一堆不成熟的技術在iPhone裡,就像大部分買Android的人,有每天用NFC的人有多少?S4的眼球控制?S-Pen?四核八核難道不是只為了跑順手機?更大的螢幕不是只為了塞入更大的電池來達到跟iPhone差不多的使用時間?有多少人買了防水手機會放到水裡?
> 相反的,iPhone 5S的指紋辨識,相信大家買了都會拿來用,每天開關螢幕的次數有多少就用多少次,原本一半以上懶得用密碼的人也可以獲得更高的安全性,這樣的功能才是實際能幫助每天的使用,而不是搞一個噱頭,是我所樂見的。

同意反對各半
同意的部份是不需要把不成熟得東西放進去
很明顯的S4就是很多不成熟的技術合在一起,例如:眼球控制、OLED螢幕…等
不過NFC跟電池有點不同意
NFC其實是不錯用的東西,比起OR CODE在那掃,NFC更能快速的接收到資訊,只不過生活上不普及...
另外螢幕越大,耗電量越大...雖然可以塞更多的電池,但是開啟螢幕時所耗的電量卻是APPLE的1.X倍以上(假設根據螢幕尺寸比例)

IPHONE的順沒話說....不過我不想跟著他的規律走(步調有點慢)
我寧願選擇較開放式的ANDROID,至少各家產商有推出特色出來
ulyssesric
3人給推

6.  ulyssesric (發表於 2013年9月19日 11:41)
※ 引述《SOP》的留言:
> 明明還是有更創新的技術可以放入 iPhone 中
> 例如:軟性面板、軟性電池、無線充電、3D 顯示等等

不打嘴砲,單純討論這些所謂的「新技術」。

1. 軟性面板:

軟性面板的優點就是可做成曲面、重量輕、厚度薄、耐衝擊性高。後面幾項基本上都是原本功能的升級,以技術性來說當然是好的。做成曲面這一點坦白來說我是不曉得有什麼「創新」啦,不過你說他「很炫就是創新」我也沒意見。

但是軟性面板仍然存在很多缺點:

- 壽命短。光衰與能量轉換率會隨時間退化。實際可使用時間與外在環境有極大關係,因此要做成一個所有場合都適用的產品,穩定性會是很大的挑戰,備品與維修的掌握非常困難。

- 效率不佳。LED 的光能轉換率大約是 35%,但是 OLED 大約只有 15% 以下。

- 全彩 OLED 製程複雜,成本偏高。


2. 軟性電池:

或許你不清楚,但是 Apple 持有一狗票軟性電池的專利,而且是從被神化到莫名其妙的賈神才剛回 Apple 不久之後就開始搞。最早有這項傳聞大概是十年前,新一代金屬殼 MacBook 消息洩漏後,就不斷傳聞說 Apple 要如何如何大幅提昇電池容量云云。

軟性電池的重點不是「可彎折」而是要解決傳統電池的「漏汁」問題:軟性電池使用的是固態電解質材料,不像傳統電解液電池那樣要用一個硬式容器包起來,因此外型可不受限制。但這不代表你可以把電池凹來凹去。你真這樣搞,凹個幾次就壞了。不是電解質內部接觸不良,就是線路接頭焊點被搞鬆脫。

把「可彎折」當成創新指標完全是外行人用科幻小說「從一隻筆抽出螢幕」這個前提發想出來的荒唐笑話。現實世界中「可彎折」不代表你可以像遊戲世界中的「捲軸」一樣把東西捲起來,而是可以依附在剛性的曲面上,做成固定的外觀。在下早年有參加過所謂「紙喇叭」的研發。如果你真的要把東西捲起來又展開,大概弄個十幾次就壞了。

軟性電池的缺點,就是電壓只有 1.5V。升壓上去不是不行,但是效能會大幅降低。真正的解決法,就是想辦法把耗能固態電子元件全都改成 1.5V:而這件事沒那麼容易做到。


3. 無線充電:

這項技術我看到一次就要痛批一次。把電力轉成電磁場,再轉回電力,只是為了省下插線這個動作,就要白白損耗 35% 的能量!35%!三。十。五。趴。

本來可以充飽三隻手機的電力,為了完全無聊的理由,現在只能充飽兩隻!你當地球的石油取之不盡用之不竭是吧?


4. 3D 顯示:

很炫,但是拜託拜託饒了眾多小朋友老朋友的靈魂之窗吧!想要玩 3D,請去買 3DSLite,謝謝!

Sieg
7.  Sieg (發表於 2013年9月19日 11:53)
64 bit的SoC就是一項大進步啦
當高通與MTK還在爭吵4核8核的時候
Apple就做出個他們沒想到的64 bit SoC
他們要做出來 還得等到明年才會問世哩

雖然64 bit的應用還只是開始 但總會慢慢普及的
到時候又要開始吵4核64 bit的效能強
還是8核64 bit的效能比較強
一台手機要塞多少的RAM才較強

單單只用硬體面來看誠意夠不夠 好像不太厚道
系統的穩定性、使用壽命、軟體支援性等等隱性成本也可以加總一起看的話
會發現 其實APPLE的誠意一直都不錯
三十二朔月
8.  三十二朔月 (發表於 2013年9月19日 12:23)
※ 引述《宅男》的留言:
> NFC其實是不錯用的東西,比起OR CODE在那掃,NFC更能快速的接收到資訊,只不過生活上不普及...

中華電信有推出iPhone用的NFC保護殼,而且支援悠游卡、Hami智慧錢包、會員卡、員工證、手機優惠券、身分認證、名片交換及讀取電子標籤......等功能。
http://www.ettoday.net/news/20121008/112253.htm
如果想在iPhone上用NFC,裝上保護殼後換張SIM卡就能使用相關電子錢包應用了。

> 我寧願選擇較開放式的ANDROID,至少各家產商有推出特色出來

每家Android開放程度不同,像是Samsung支援自定義字體、hTC支援類似Windows Phone那樣可上下捲動的動態磚、中興手機提供原生與自定義UI切換等等。
Darren
2人給推

9.  Darren (發表於 2013年9月19日 12:47)
以前的蘋果創造的是一種意想不到的設計 會另人感動到起雞蛋疙瘩 很簡單 不用什麼高深技術。
沒有蘋果以前你有想過...
*螢幕轉90度內容也一起即時翻轉嗎?
*兩支手指頭可放大照片?
*用超小螢幕也可以流覽網頁?
*iPad 保護蓋折起來就也可以當立架?
...
這些都是簡單但是你我都想不到的...

但是現在蘋果竟然連一個保護殼設計到後面跑出...non...
我想如果jobs還在這保護殼一定會是一個意想不到的設計 只可惜看不到了

蘇意喬
10.  蘇意喬 (發表於 2013年9月19日 18:13)
Apple在技術上創新其實並不重要
iPhone裡面哪來甚麼技術創新
就是一台可以打電話的ipod touch
重要的是一種創新的概念

蘋果這幾年申請的專利,看看其實真的也沒甚麼
但是,賈伯斯從許多公司裡面將好的技術整合
並且規劃一個新的市場

一味追求,動眼、3D裸視根本沒甚麼意義
但是確實地,賈伯斯死後,Apple感覺失去了一種活力
但問題不是產品中沒有加入新的技術
而是好久沒有顛覆我們想像的產品了~~~

飯飯
11.  飯飯 (發表於 2013年9月20日 10:14)
我的看法是
從原本的軟硬體都有創新
到現在
只剩下軟體有比較大的創新 硬體倒是越來越小...
191
12.  191 (發表於 2013年9月20日 10:54)
※ 引述《Darren》的留言:
> 以前的蘋果創造的是一種意想不到的設計 會另人感動到起雞蛋疙瘩 很簡單 不用什麼高深技術。
> 沒有蘋果以前你有想過...
> *螢幕轉90度內容也一起即時翻轉嗎?
> *兩支手指頭可放大照片?
> *用超小螢幕也可以流覽網頁?
> *iPad 保護蓋折起來就也可以當立架?
> ...
> 這些都是簡單但是你我都想不到的...
>
> 但是現在蘋果竟然連一個保護殼設計到後面跑出...non...
> 我想如果jobs還在這保護殼一定會是一個意想不到的設計 只可惜看不到了
>
>

您完全切重要點
完全同意你!

這篇文章根本就是自慰文
標題下得很厲害
還以為有什麼高見
結果一進來...╮(╯_╰)╭
Sabishii Hito
13.  Sabishii Hito (發表於 2013年9月21日 17:28)
嗄? 創新? you kidding me? ╮(╯_╰)╭

桌電,mp3,平板,智慧型手機,哪個產品不是別人先就做出來過的? Android成立的時間可比iOS還早,只是沒有先出產品,而WinMobile, Symbian等等也都是智慧型手機系統的先驅。

我唯一能認同蘋果的,只有它的銷售策略。
Sunny
14.  Sunny (發表於 2013年9月22日 17:11)
※ 引述《Darren》的留言:
> 沒有蘋果以前你有想過...
> *螢幕轉90度內容也一起即時翻轉嗎?
> *兩支手指頭可放大照片?
> *用超小螢幕也可以流覽網頁?
> *iPad 保護蓋折起來就也可以當立架?
> ...
> 這些都是簡單但是你我都想不到的...

呵呵 真好笑
這些在APPLE用上之前很多人就用過了
自己孤陋寡聞,還像劉姥姥進大觀園,大呼小叫
AlienAlan
15.  AlienAlan (發表於 2013年10月09日 01:02)
※ 引述《Sunny》的留言:
> ※ 引述《Darren》的留言:
> > 沒有蘋果以前你有想過...
> > *螢幕轉90度內容也一起即時翻轉嗎?
> > *兩支手指頭可放大照片?
> > *用超小螢幕也可以流覽網頁?
> > *iPad 保護蓋折起來就也可以當立架?
> > ...
> > 這些都是簡單但是你我都想不到的...
>
> 呵呵 真好笑
> 這些在APPLE用上之前很多人就用過了
> 自己孤陋寡聞,還像劉姥姥進大觀園,大呼小叫

整合這些IDEA在智慧型手機上我想apple是第一人喔!

第一代iPHONE問市的時候 它牌的智慧型手機 可不是長這個樣子

我覺得apple 優就是優在他們總是精透地分析消費者的使用行為 找到新的市場區隔

iPOD: 大容量+觸控
macbook air: 輕量級+效能
iPhone: 全觸控電容式螢幕+第三方軟體增益
iPAD: 大螢幕觸控+行動運算+網路

… 我寡聞只舉得出這幾個例子,有誤之處歡迎雅正。

但我想說的是:

APPLE除了懂得開發新市場之外,另外也懂得堅持品質,這是為何他們的USER容易變得死忠的原因。

目前apple仍為3c市場先驅,我想這是一個不爭的事實,

無論他的新品能否讓消費者真的驚艷"wow",我想都是一種主觀的感受;

每個品牌/產品都有其利弊,也都有各自的擁護者,皆應該受到尊重;


如果APPLE 不能讓消費者傾心,
那麼不買、不看就是對這個品牌最嚴厲的回應;

我們何必跟著需要博取閱聽率的媒體口出狂言,酸不溜的說人家沒創新呢?

自己做不到,就別道人長短。

媒體人是為了工作,

那麼其它人如此熱血的在攻擊apple,自己卻用著類似款的商品,或關注apple相關的文章,又是為了什麼?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則