相關文章

D7d47a441d024d6cdd7ff2a85a00fe09 新的 Windows 平台的超輕薄筆電上市時間已經不遠,Intel 也在這個時間丟出了3億元來投資 Ultrabook,主要就是為了讓各PC廠商能製造出符合 Ultrabook 這個名詞的筆電。但在 MacBook Air 已經端出來的狀況之下,Wintel Ultrabook 還能吸引人們掏出錢來購買嗎?

空氣不是一天造成的

MacBook Air賣這麼久了,但PC廠商還是拿不出能賣到999美元的Ultrabook,不得不說Windows平台的Ultrabook追不上MacBook Air是一個事實。超輕薄筆電也不是從MacBook Air才有的,從2003年Sony推出的X505(也是最早採用孤島式鍵盤的筆電),到2009年Sony VAIO X和Dell推出的Adamo XPS(已經腰斬),都是Windows平台下輕薄筆電的代表之作。但為什麼都做不起來呢?最大的問題當然還是效能、價格。一台動輒4~5萬以上的筆電,就算是超輕薄也很難讓人買的下手。

現在看MacBook Air好像很了不起,但它也不是一天就變成這樣的,在2008年時,MacBook Air第一代推出並不被大家看好,一台價格還從1,799美元起跳。在效能表現普普,只有外型看起來很輕薄的MacBook Air在當時也沒引起太多人注意(除了從牛皮紙袋拿出來的時候之外),應該說想買也買不起。

▲隱藏式連接埠用起來有不少困擾,常常會卡到。

到了2010年,MacBook Air第三代出現,多了11吋的版本,同時價格也壓到了1,199美元起跳(後來也降到999美元起跳)。同時把外型的缺點都修正掉,像是很難接的隱藏式USB孔,或是充電很會卡到的連接埠都做了完美的修正,觸控板也改為單片超大面積。最重要的是全機種開始採用高速SSD,讓採用Core 2 Duo的MacBook Air效能有大幅度的提升。

2011年,MacBook Air第四代又針對規格做了改版,雖然外型沒變,但換上了好評的Sandy Bridge Core i處理器和Thunderbolt,而且價格漂亮的維持在999美元的甜蜜點。這次的改變,可以說是把MacBook Air推到高峰,或是說MacBook Air被補完了。

PC廠商做了什麼?

在MacBook Air進化的時候,我們看到PC廠商不停地在賣小筆電。小筆電當然很便宜,但大部分的人買了之後是滿足的嗎?這就是個問題。

當我們的胃口被養壞之後,我們都希望看到PC廠商能拿出更好的超輕薄筆電出來,不管是不是和MacBook Air長的一樣,但至少希望能有一樣的水準。這時Samsung 9 Series出來了,看起來很有Air味,但可惜價格還是不理想。

雙A也在之後拿出了UX21和Aspire 3951,看起來很有Ultrabook應該有的樣子,而且價格也有機會壓在999美元底下。加上採用的是Sandy Bridge低電壓處理器,還會搭配SSD,效能自然不會讓人太失望。

▲Asus UX21是Ultrabook的前鋒代表,但和MacBook Air相似度實在太高。

但是Wintel Ultrabook依然沒有什麼優勢,因為到現在連一台Wintel Ultrabook都還沒上市,而想要買Ultrabook的人,手上都已經拿著MacBook Air。最後Wintel Ultrabook忙著拿出和MacBook Air第四代一樣的產品出來的時候,又發現第五代MacBook Air又出來了。

Ultrabook需要更多的減法

講求輕巧(厚度在2.1公分),電力持久(5小時以上)是Ultrabook最主要的特色。為了維持強效電力,當然要放入更多的電池,但這樣空間就會變的更小。要如何放入該有的零件,變成是很大的學問。但PC廠商光是要拿掉一個功能就會猶豫不決,感覺好像少了讀卡機或是一組USB就會少了多大的競爭力,而放了一堆使用者很少用的功能上去。

MacBook Air做了一個不錯的減法,在11吋上沒有讀卡機,只有兩組USB2.0和Thunderbolt,如此而已。也因為這樣才能把更多的空間拿來給電池,或是減少更多重量和成本。但PC廠商是否能拿掉VGA和HDMI?或是不支援USB 3.0和讀卡機?相信在執行面還是有不少困難點。

有更多超輕薄筆電給消費者當然是好事,但如果廠商都只是跟著MacBook Air後面走,就只會和目前平板一樣,最後還是被什麼都沒有的iPad吃光光。和MacBook Air做出差異化才應該是PC廠商要做的事,不然買MacBook Air來裝Windows 7不就好了,不是嗎?

使用 Facebook 留言

B13bc22255e7eece5d30d5e4890acf36?size=48&default=wavatar
1人給推

1.  quat****** (發表於 2011年8月15日 20:36)
2011年,MacBook Air第四代又針對規格做了改板
→改版
28843bbfa7e289c82d9b7072cf5fbe43?size=48&default=wavatar
2人給推

5.  jhangyu (發表於 2011年8月15日 21:29)
有沒有考慮放3個Thunderbolt?
(一個做成mini displayport,兩個做成USB 3.0樣式)
反正再推Ultrabook的就是Intel
還可以順便推廣新介面~
剩下讀卡機和其他的功能再叫廠商隨附好了~
C7cf1f920e8d7c31f6c8389c8284fb7a?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  Ezio (發表於 2011年8月15日 21:31)
請問這算哪門子的新聞?從頭到尾就一個阿宅在強迫讀者聽他跟他心愛的MBA談情說愛,在那邊自我陶醉。

而且你的邏輯很奇怪,因為MBA先上市,所以以後出來的PC ULTRABOOK就可以去死了?你知道兩者系統不一樣吧?你知道PC的市場比MAC大,而且大很多,吧?你知道多數人買電腦是買來用,不是買來炫耀自己的品味的吧?

那麼愛頻果,就拿出點本事,跳槽去他們公司嘛,何必窩在一間小雜誌社公器私用,每次都在那邊標題殺人,假博斯看得到?
Fbd976b68b3170ec9173106fdd5250f9?size=48&default=wavatar
3人給推

7.  CokeCake (發表於 2011年8月15日 22:04)
※ 引述《Ezio》的留言:
> 請問這算哪門子的新聞?從頭到尾就一個阿宅在強迫讀者聽他跟他心愛的MBA談情說愛,在那邊自我陶醉。
>
> 而且你的邏輯很奇怪,因為MBA先上市,所以以後出來的PC ULTRABOOK就可以去死了?你知道兩者系統不一樣吧?你知道PC的市場比MAC大,而且大很多,吧?你知道多數人買電腦是買來用,不是買來炫耀自己的品味的吧?
>
> 那麼愛頻果,就拿出點本事,跳槽去他們公司嘛,何必窩在一間小雜誌社公器私用,每次都在那邊標題殺人,假博斯看得到?

不爽看,你可以左轉離開,Apple目前的確領先,反而是你強迫讀者聽你對Air的不屑。不用嗆我也是Mac的擁護者,不好意思,我是Linux的。
fauzty
8.  fauzty (發表於 2011年8月15日 22:42)
※ 引述《Ezio》的留言:
> 請問這算哪門子的新聞?從頭到尾就一個阿宅在強迫讀者聽他跟他心愛的MBA談情說愛,在那邊自我陶醉。
> 而且你的邏輯很奇怪,因為MBA先上市,所以以後出來的PC ULTRABOOK就可以去死了?你知道兩者系統不一樣吧?你知道PC的市場比MAC大,而且大很多,吧?你知道多數人買電腦是買來用,不是買來炫耀自己的品味的吧?

Ultrabook 是可以去死了沒錯,不過不是誰先出誰後出,iPad 也是後出,比 Eee PC 晚,當初 PC/Wintel 也是冷嘲熱諷,後來結果我們也都看到了。Ultrabook 死掉的原因不是後出,而是 PC/Wintel 陣營經過了 iPad 的震撼教育還是不懂 iPad 為何成功。

當初的 Netbook 本來就該走 Ultrabook 路線,但當年筆筆廠們卻妄想搭配 Windows XP就可以讓 Netbook 成功,走過去 Wintel 的老路線就是 Netbook 今天失敗的遠因。微軟推的平板電腦失敗(但這個詞被 iPad 重新救活了)、UMPC失敗、CULV失敗,失敗了、失敗了、失敗了、失敗了,失敗沒關係,重點是失敗還沒學到教訓。Ultrabook 不是因為後出才死,是還沒出就已經死在運輸船上了,連搶灘的沙灘都還沒踩上去。(胎死腹中)

唉,說這麼多也沒有用,等明年看 Ultrabook 是否會成為英特爾所說的「主流」就知道到底會怎樣了。我認為只是重蹈覆轍而已。<( ̄︶ ̄)>
Sunny
2人給推

9.  Sunny (發表於 2011年8月15日 22:44)
※ 引述《Ezio》的留言:
> 請問這算哪門子的新聞?從頭到尾就一個阿宅在強迫讀者聽他跟他心愛的MBA談情說愛,在那邊自我陶醉。

輕薄筆電本來就MAC贏很多
這篇文章哪裡講錯了
就事論事也礙到你了?

我也不是教徒 我出門都帶小筆電
利拉克
3人給推

10.  利拉克 (發表於 2011年8月15日 23:07)
在蘋果已經端出MacBook Pro的狀況下
Wintel Notebook還能吸引噗友們掏錢出來買嗎?

...當然能,目標客群不一樣啊╮(╯_╰)╭
不是人人第一次用OSX就上手的
LaiYM
3人給推

11.  LaiYM (發表於 2011年8月15日 23:14)
雖然說win os真的比較有廣大市場,但是...那有差嗎= =?我已經看到有許多人買2011早期的MBA,系統直接灌win xp 或win 7。win系列又沒綁硬體,單論硬體而言,MBA的確樂勝其他硬體廠商。
Nata Ray
2人給推

12.  Nata Ray (發表於 2011年8月15日 23:44)
Apple是業界指標,但是也是死亡宣告旗

如果只想Follow蘋果的步調走,那這些PC/win廠商永遠只能追前一世代的產品,好不容易追上之時,蘋果已經又翻新而且價格又更低了

一方面打工藝水準,一放面跟你玩價格戰,如果PC/Win廠商真的還是沒抓到消費者要的是什麼,只是以為蘋果的東西漂亮所以你們也跟著出一台Apple Look的機種,那死的永遠只是PC/Win廠商。

Grz
1人給推

13.  Grz (發表於 2011年8月16日 00:04)
請給我更多的效能、電力
請讓我負擔最少的價格、重量
Ultrabook是筆電廠對設計、製造、研發的挑戰
沒要你考試還去抄隔壁的
6a1ac50275137acfb9ae50cff7b6b002?size=48&default=wavatar
14.  tony (發表於 2011年8月16日 01:33)
>不然買MacBook Air來裝Windows 7不就好了

突然覺得這建議不錯耶!
而且也還是wintel架構 XD
alexxx
1人給推

15.  alexxx (發表於 2011年8月16日 03:23)
所有買頻果的人都會自動變成反微軟.變成頻果工程師.業務員..
頻果外表設計我最不喜歡那LOGO跟APPLE字.
不是反頻果單單只是不喜歡一顆水果印在電子產品上
wast
17.  wast (發表於 2011年8月16日 09:05)
Ultrabook 一直落後air 重點就是卡在機構模具方面....
apple已經投入大量的成本研發到第三代了....
現在其他pc廠要投入大量資金去生產不保證大賺產品??
nb的毛利剩下不到5%...Ultrabook能有多少趴??
3c9a33970f62532240b007383f1d20af?size=48&default=wavatar
1人給推

18.  yyc (發表於 2011年8月16日 10:47)
"不然買MacBook Air來裝Windows 7不就好了" -> Ultrabook也能裝 os x(破解).

大家都會拆人家的機器,估算成本和對手售價競爭,win 7和os x 各有勝場,沒利基早ultrabook就打退堂鼓了...

88b21b46d4549db3e4a8f24e2f7f7c96?size=48&default=wavatar
19.  H (發表於 2011年8月16日 13:56)
最大的優勢就是不用另外花錢花時間灌Win7,以上。
話說做類似的東西就說應該要差異化,做不同的東西又說你怎麼沒有(像MBA)。PC還真難為,怎麼搞你都有話說,而MAC愛怎麼做就怎麼做,反正一定有人買單。
Chi-min Steven Lien
20.  Chi-min Steven Lien (發表於 2011年8月16日 15:51)
輕薄筆電的關鍵技術不是只有在Intel的CPU上,機構、電池、SSD、螢幕都息息相關且缺一不可,Apple早在第一、二代MBA就備妥電池、螢幕,機構也有現在MBA的雛形了,在三代開始加上SSD,機構在經過iPad的經驗後更加洗煉。PC廠要追MBA真的有一場硬仗要打。Apple根本不需要用MBA四代來迎戰,以我目前用的MBA三代加上Mac OS X或Windows 7的使用順暢感,從開機、進入系統、執行程式、待機等,都可以說是行雲流水,至少我在用了這麼多年的NB,沒有一台帶給我跟MBA一樣體驗的。

Windows 7和Mac OS X孰優孰劣見仁見智,但Windows 7佔了市佔率高、廠商眾多的優勢,我個人是覺得ultrabook一定有他的市場在(如果價格以及產品成熟度真的可以追上MBA三代的水準),最後市佔率應該會跟現在iOS v.s. Android類似,Android總出貨量大,但是Apple獨佔智慧型手機出貨龍頭的態勢吧

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則