相關文章

A61940a0f5a424cf72f343b6d9ee2d6a HTC 在過去所生產的 Android 智慧型手機,大多採用 Qualcomm 高通處理器,因為發展腳步過慢,HTC 本身也有產品線過亂、定位沒有一致性,也讓 HTC 市占率下滑,在今年決定推出「One」系列,高階手機 One X 改採用 nVIDIA 所開發的 Terga 3 四核心處理器,雖然有螢幕黃斑、螢幕跳動、機體過熱、充電過慢…等問題持續困擾著宏達電,總算有了耳目一新的開始。

開發自有處理器是王道?

現在又傳出宏達電可能將開發自家的處理器,根據工商時報的報導,宏達電在日前已與高通、ST-Ericsson 簽下合作備忘綠,初步鎖定中低價位的產品,預計將於明年中生產,就目前所傳出的消息看來如果消息確定,宏達電也是先處於試水溫的狀態,不敢貿然就將自有的處理器放置於高階智慧型手機上,畢竟開發處理器比起設計介面是完全不同領域,效能與耗電性也是必需要思考的點。 

▲HTC One X 改用 nVIDIA Tegra 3 四核心處理器,目前市場上的評價還不錯,不過螢幕以及軟體等問題是 HTC 必須要解決的問題。

不過,HTC 董事長王雪紅的另一間公司 VIA 威盛子公司威信科電,就是在設計生產 ARM 處理器,大多做為中國白牌、手機之用,或許宏達電能直接與威信科電合作,開發自有品牌的處理器給中低階手機使用也不一定,不過公司與公司之間的合作不是那麼單純就對了。

▲威信科電所生產的 WM8950 處理器,是採用 ARM Cortex A9 800MHz 處理器。

T客邦的讀者們對於手機廠商要開發自有品牌處理器的看法又是如何呢?大家在意的是效能、耗電量、還是其它的因素?歡迎網友們在底下留言發表自己的看法喔!

延伸閱讀:

HTC 未來可能不會同捆 Beats 耳機,你覺得還有吸引力嗎?

HTC One X 四核旗艦評測,HTC Sense 4.0、99連拍動手玩

HTC One X、One V 動手玩,上市時間、售價、電信方案公佈

使用 Facebook 留言

Lion
1.  Lion (發表於 2012年4月24日 19:48)
王雪紅除了威信科以外,還有一個專作CDMA的威睿…練功練這麼多年,作低階手機晶片應該還OK啦
0e457733eff7c2e50c99105a5a25bc73?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  HSG (發表於 2012年4月24日 20:11)
熱當問題先解決吧,看朋友用動不動就當掉,做東西也留點良心,好比一台號稱跑250的跑車,你買回去後到150就過熱,叫人做何感想。
Bf9d395d566839c4f0ffee680f6fe005?size=48&default=wavatar
3.  犯同樣的錯誤就是愚蠢 (發表於 2012年4月25日 02:53)
跟nvidia在socket時代平起平坐的via s3 現在變成什麼樣子

開什麼玩笑,開發cpu,別鬧了好嗎,王小姐
朔影
1人給推

4.  朔影 (發表於 2012年4月25日 07:31)
※ 引述《犯同樣的錯誤就是愚蠢》的留言:
> 跟nvidia在socket時代平起平坐的via s3 現在變成什麼樣子
>
> 開什麼玩笑,開發cpu,別鬧了好嗎,王小姐

無論顯示卡,或是CPU,其敗都是有理由的…
你倒是說得好像是VIA故意搞爛的就是了

另外不過前面是什麼事,至少試圖開發生產ARM CPU這是一個新的開始…
若你說的,是不是以後HTC都不可以有任何研發產業,乖乖作代工好了?這樣你才會滿足?╮(╯_╰)╭
肥貓
1人給推

5.  肥貓 (發表於 2012年4月25日 08:12)
HTC現在不就是品牌嗎?扯什麼代工?
還是你覺得用nvidia的cpu就算代工?
人家講東你扯西,沒搞錯吧
品牌為啥要去搞CPU.... -.-
品牌去搞低階的東西,怎麼不直接買nokia股票等他們發股利算了
該研發的是軟體吧,你確定htc真的有順嗎

當初是誰故意跟i社過不去,我想一路走來的都很清楚
事情都有因果,講的很委曲,卻忘了自己做了什麼決策
現在好不容易有這麼好的品牌
又要回去搞硬體
我想除了炒作股票比較方便以外,沒有任何益處

「螢幕黃斑、螢幕跳動、機體過熱、充電過慢…等問題」
等文章開頭的這些東西,在下一代主打的時候不會再發生,市場慢慢打下來之後再說吧

至於對「手機廠商要開發自有品牌處理器」的看法
我覺得是另類災難的重演
明明走的是品牌,結果還是一直往代工的死胡同鑽
這麼喜歡代工的邏輯,乾脆代工就好了
肥貓
1人給推

6.  肥貓 (發表於 2012年4月25日 08:17)
我都快忘了htc是高階品牌了
現在要跟nokia拼低階
拜託別再把腦筋放在什麼有的沒的節省多少低階手機cpu相關的成本
你是要跟iphone拼的啊....
把軟體弄好,品牌服務弄好就ok了

追根究底,我們還是屬於「硬體」手機廠商
B944778b2fbf16523210186763a5f817?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  Goodway (發表於 2012年4月25日 09:06)
※ 引述《肥貓》的留言:
> 我都快忘了htc是高階品牌了
> 現在要跟nokia拼低階
> 拜託別再把腦筋放在什麼有的沒的節省多少低階手機cpu相關的成本
> 你是要跟iphone拼的啊....
> 把軟體弄好,品牌服務弄好就ok了
>
> 追根究底,我們還是屬於「硬體」手機廠商

本日最中肯+1,

擺脫代工並不是叫大家親自去設計CPU,而是要有獨立品牌和特色,Motorola夠大了吧?
Moto有自己設計CPU嗎? Nokia夠大了吧,也不自己搞CPU~~

CPU這種東西的跨入門檻極高,市場的競爭者都極強,ARM CPU的授權已經上千家,現在自己跳下去等於是自己造車輪~

真正要脫穎而出,是拿出真正消費者想要的東西,例如語音辨識;或是微投影;手勢辨識;眼球追蹤~~

蘋果的聰明不在於自己造硬體,而是在於拿現有廠商的硬體技術,發展出創新的服務與應用,軟體才會獨佔賺大錢!
9635a29f21433f89f91653517b32358c?size=48&default=wavatar
1人給推

9.  阿伯 (發表於 2012年4月25日 11:06)
花很多時間在安慰自己公司不輸人... XD..

老實說,如果投資這些硬體的費用,就足夠支撐軟體的開發了

剩下只是門路問題,隔行如隔山呀..
Andy
10.  Andy (發表於 2012年4月25日 11:14)
不過~~ 不過~~ 不過~~~ 不過~~ 不過君 ╮(╯_╰)╭
A2e0320552c2f612f2d16f03136660cc?size=48&default=wavatar
11.  Edward (發表於 2012年4月25日 16:30)
什麼叫只要把軟體弄好,品牌服務弄好就ok了?
samsung 跟 apple 會具競爭力,
是來自他們同時具有由上到下,由裡到外的整體開發能力
肥貓
1人給推

12.  肥貓 (發表於 2012年4月25日 17:16)
後期當然可以搞垂直
可你連初期的軟體都拼不過人家,怎麼整合 -.-
而且apple跟samsung完全是兩個極端
軟體跟品牌我兩句話講的好像很簡單,可是實際上根本是無底洞
收益跟付出很兩極
卻是值得付出的點
前年就有人分析apple的收益來源囉,自己去找
至於samsung我覺得它不算是成功的例子,HTC有可拼搏的點

台灣好不容易有這麼強的品牌,你硬要去跟三星跳進同一坑,很不智
dickliu
13.  dickliu (發表於 2012年5月07日 14:10)
看完大家的發言,我很無語。
沒錯,Nokia & Moto 都沒有開發CPU,那他們現在的處境好嗎??

我知道台灣有很多人對於三星是非常死忠的,這是顧客的自由,
三星的策略是從上到下一起整併一起做大,所以才會有今日的霸主成就。

A44b82df8f8a7633e9e3178264609435?size=48&default=wavatar
14.  小子 (發表於 2012年8月13日 21:32)
※ 引述《dickliu》的留言:
> 看完大家的發言,我很無語。
> 沒錯,Nokia & Moto 都沒有開發CPU,那他們現在的處境好嗎??
>
> 我知道台灣有很多人對於三星是非常死忠的,這是顧客的自由,
> 三星的策略是從上到下一起整併一起做大,所以才會有今日的霸主成就。
>
>
他們的處境是因為UI沒有更進一步才會被比下去滴...

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則