Samsung Galaxy S3 火燒機調查出爐,疑似被微波爐燒的 上個月有一位愛爾蘭網友,在 boards.ie 論壇 (文章已刪除)發文附圖表示自己的 Samsung Galaxy S3 使用車充時出現冒煙,USB 插槽部分出現燃燒引起的焦黑現象。這件事引起 Samsung 高度關注,並將手機轉交火災鑑識單位協助調查,證實是由外部能量、可能是微波爐所引起的狀況。

這起在上個月英國愛爾蘭有一位老兄(ID為dillo2k10)在 boards.ie 論壇表示(有圖有真相,但討論串已刪除),他在開車時透過車用充電套件幫 Samsung Galaxy S3 充電,然而卻從手機出現一道白色火焰、伴隨著火花以及爆炸聲。這一燒可把接頭旁的塑料殼都給燒黑融化了,雖然手機還有畫面、依然可運作,但卻收不到任何訊號。這隻事故手機後來由手機零售商 Carphone Warehouse 回收、並轉交回 Samsung 原廠進行檢定,但 Samsung 在鑑定時發現不尋常的現像,發現這位在論壇發文是不實內容。

Samsung Galaxy S3 火燒機調查出爐,疑似被微波爐燒的

上個月國外網友在 boards.ie 論壇表示自己的 Galaxy S3 手機用車充時冒煙燃燒,但送回 Samsung 原廠檢查後發現案情並不單純...

Samsung 將這隻事故手機交給獨立第三方機構 Fire Investigations UK (FIUK,英國火災鑑識公司),並提供幾隻 Galaxy S3 手機請該單位進行詳細的調查。該單位以及合作夥伴 BRE 集團,已有90年的火災鑑識經驗。調查報告在上周出爐,表示這隻手機是受到「外部能量」的影響而燃燒,並排除由手機自行引起的燃燒現象,這對 Samsung 可說是洗刷了冤屈。FIUK 進行多次測試,發現將手機或手機配件放入家用微波爐加熱時,會出現相似的結果。

Samsung Galaxy S3 火燒機調查出爐,疑似被微波爐燒的

Fire Investigations UK 英國火災鑑識公司調查之後,發現手機是受「外部能量」、很可能是由微波爐引起的燃燒現象。

真相揭發之後,dillo2k10這位網友只好在 boards.ie 論壇上坦承,手機並非由充電引起的燃燒。其實是該手機日前掉到水裡,他的朋友試圖搶救、可能將手機放進微波爐加熱等「外部能量」的裝置所引起。他強調並非刻意燃燒手機,整起事件是由一個愚蠢的錯誤所造成的烏龍事件。該主題也已被刪除。

Samsung Galaxy S3 火燒機調查出爐,疑似被微波爐燒的

dillo2k10網友事後證實是手機掉進水裡後,可能朋友丟進微波爐等「外部能量」裝置解救所造成的意外。

資料來源:gsmarena

延伸閱讀:

Samsung GALAXY S3 被 iFixit 拆解,相機感光元件與 iPhone 4S 相同?

GALAXY S3 相機實測:S3、One X、iPhone 4S 實拍照比一比

GALAXY S3 實測:智慧動作、S Voice、Siri 語音助手一起聊

使用 Facebook 留言

yyc
2.  yyc (發表於 2012年7月09日 14:57)
這是蘋果聯合宏達電(還有金正恩),忌妒我大韓包山包海包世界開天闢地(還包告密小動作),無所不能,賣茭白筍腿無往不利,特買通此一爛人陷害我等,告訴你們這些人,三星怎麼可能被打敗,賣貴賣不贏,就削價,怎樣也要搞倒對手...ㄟ,你說台灣某人擴事業也似乎是同手段?告訴你,他的祖先就是從韓國派來,從山東搬到山西的,臥底很久了... 早說"我大韓包山包海包世界開天闢地(還包告密小動作)"

(純酸事,非人"參"攻擊)
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
1人給推

3.  Thomas (發表於 2012年7月09日 15:01)
我比較好奇那個發文者的智商!?

若是真的自己搞出來的, 幹嘛冒著被告甚至求償的風險

拿給Samsung去檢驗!?(M01就有人被三爽警告過)

而且在微波爐中, 似乎不是這樣爆的!?

可以在Youtube找到一些相關影片

李組長眉頭一皺, 直覺案情似乎並不單純..
脫離PSN的K
4.  脫離PSN的K (發表於 2012年7月09日 15:26)
雖然說,老外幹這種蠢事不是一兩天的事情(不然為什麼外國產品的英文說明書都厚厚一疊,然後註明不能這個不能那個等,一堆免責說明)

但是對方是三星....嗯....我聞到韓國牌河蟹的味道....
C8b58b750eca386b83981f5c4dc3ae15?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  網頁設計人的悠閒 (發表於 2012年7月09日 16:42)
害我白高興了一下╮(╯_╰)╭
8b07b7a213b24bb062472b7754a8d825?size=48&default=wavatar
6.  囧尼 (發表於 2012年7月10日 09:38)
看也知道~電池沒先暴~卻是金屬接口周圍的塑膠被燒

哪來的和諧???~都第三方公正單位的報告了~難不成HTㄈ說了才算?

7abea4b6baf9fbc79a4f80ba94673251?size=48&default=wavatar
7.  bigboss (發表於 2012年7月10日 12:56)
╮(╯_╰)╭ 這照片當初我看就覺得有問題~
跟樓上判斷的差不多,電池和內部供電元件沒暴,居然是塑膠殼燒焦,這問題就很奇怪了,塑膠又不導電,也不蓄電~

能讓機器燒起來,要有夠強的能量很溫度,非電池莫屬,結果電池和機器內部完好無缺,那這不是疑問很大嗎?

憑一些電子理工的常識判斷就知道有問題~~
762ceb9bb3c8bfa2e3c8dbdaf6d7bde8?size=48&default=wavatar
8.  合學美式 (發表於 2012年7月10日 23:01)
我的含果主子果然高招!連這種「請人自爆瑕疵→再爆自導自演」的超先進行銷手法都使得出來...我一定要永遠跟隨M的啦

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則