Android 平板市占率已從過去的 15% 躍升至 48%，既然Android 平板有成長自然就會有消退，只是消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad ， iPad 的市占率也從 2011 年的 81%下降到 52%。面對競爭者的快速發展與進步，Apple 會端出什麼新穎的產品來應戰呢？真讓人期待往後平板的發展。
Android 平板與 iPad 間的消長
一份來自 Pew Internet & American Life Project 調查美國市場7月份平板市佔率的數據顯示，Android 平板市佔率相較於去年同期成長了 33%，由原本的 15% 成長到 48% ，幾乎占掉平板市場的一半，這樣的好表現讓 Android 平板逐漸站穩市場的地位，在這些成長的數據中 Kindle Fire 更占了 21% 的銷售佳績、Samsung 平板占 8% ，剩下的 19 % 則是他它品牌。就在 Android 平板獲得捷報的同時，Apple 陣營也許就不是那麼開心了，同樣在 2012 年推出新品 iPad 3 的 Apple 來說，市占率由 2011 年的 81% 今年卻下降到 52%，這一年間竟然失去 29% 的市占率。
▲來自 Pew Internet & American Life Project 7月份平板是占率數據。
雖然我們可以說 Kindle Fire 不完全是 Android 陣營平板，但是它以 Android 系統基礎並發展出屬於自己的客製化介面，所以很難做一個界定。不過，以上數據是2011 年與 2012 年的 7月份做比較，所以當時 Google 的 Nexus 7 和 Amazon 的 Kindle Fire HD 都還未上市，目前的確切的銷售數字也還沒公布。因此 Android 平板以機海方式槍攻市場是必然的，現在 Apple 陣營更要加把勁的推出好產品，好鞏固平板的市場。
圖片、資料來源：9to5google、journalism
android絕對有上升 但這數據也上升過快..
更何況還完全沒統計到nexus 7 Kindle Fire HD ..
蘋果的統計是62%變成68%
這家卻是81%變成52%
這當中一定有甚麼誤會.. <(￣︶￣)>
不過就算這數據是真
android追了快三年的平板市場
從機海戰術打到價格流血戰
還是追不過一年一台的iPad
是不是也該檢討檢討了?
到時候 iPad Mini要是出來
低價格帶有了 7寸有了..
android可能市占率又要被甩開一次<(￣︶￣)>
感覺上就像呂布戰三英，
Apple可是一家打無數的Android廠商，
能占到一半算厲害的了。
之前其他廠商的平板都還不成熟，
Ipad佔有率高是合理的，
現在各大平板的素質都有上升，
ipad失守也是意料之中。
又剛好是獨出一側的系統
能站上市場的30%
就很要命了
像是筆電一樣
微軟的系統一定打趴蘋果
這是必然的
這樣比喻吧
多功能potter 包
和帆布的Prada包
你用的是哪個包?
> ※ 引述《Thomas》的留言：
> >
> > 這是LG的問題, 不是Apple的
> >
> > 難道BENZ or BMW因為3rd party廠商的失誤就可以說他是爛車?
>
> OK啦
> 反正你的邏輯是只要是好的都是Apple的功勞
> 爛的都是其他廠商的問題嘍
> 以前很多人都笑說T客邦是蘋客邦
> 那些人都講錯了
> 看來其實拿Apple的錢拿最多的就是你了
> 真是一個呵呵呵呵呵的人
邏輯奇怪的是誰大家都可以看的出來
今天是代工廠或零件供應商的問題
有問題的是LG的面板, 換上Samsung or Sharp就好了
零件商的失誤要算在製造商頭上就是了??
充其量製造商要背負QC的責任與品牌形象
原來今天說實話就是被某品牌"買通"!?
哪你都最好不要說任何廠商的好話, 我都合理懷疑你收了好處!?
大家就事論事而已, 不需要抹黑或貶低他人來凸顯自已
你贏了別人也不痛不癢, 你輸了別人也沒好處
> iOS跟Android都是基於Apache許可證的開放原始碼軟體
> iOS還更開放一些，Apache 3.0跟GNU公共原始碼許可證相容
我總覺得我又有語病了
iOS是基於APSL許可證下發行（符合開放源碼促進會和OSI認證）
軟體部分則是Apache 3.0許可證下發行
這兩款都是相容GNU公共原始碼許可證的
> ※ 引述《jack2010》的留言：
> > ※ 引述《Thomas》的留言：
> > >
> > > 這是LG的問題, 不是Apple的
> > >
> > > 難道BENZ or BMW因為3rd party廠商的失誤就可以說他是爛車?
> >
> > OK啦
> > 反正你的邏輯是只要是好的都是Apple的功勞
> > 爛的都是其他廠商的問題嘍
> > 以前很多人都笑說T客邦是蘋客邦
> > 那些人都講錯了
> > 看來其實拿Apple的錢拿最多的就是你了
> > 真是一個呵呵呵呵呵的人
>
> 邏輯奇怪的是誰大家都可以看的出來
>
> 今天是代工廠或零件供應商的問題
>
> 有問題的是LG的面板, 換上Samsung or Sharp就好了
>
> 零件商的失誤要算在製造商頭上就是了??
>
> 充其量製造商要背負QC的責任與品牌形象
>
> 原來今天說實話就是被某品牌"買通"!?
>
> 哪你都最好不要說任何廠商的好話, 我都合理懷疑你收了好處!?
>
> 大家就事論事而已, 不需要抹黑或貶低他人來凸顯自已
>
> 你贏了別人也不痛不癢, 你輸了別人也沒好處
沒關係啊
我一直都用這個帳號留言
你看到我講哪個廠商的好處
你講啊說出來嘛沒關係的
因為你找不到的
我根本沒講過任何廠商的好處<(￣︶￣)>
倒是我在T客邦不斷的看到你講蘋果的好處
你為什麼不說蘋果有權可以把不良品質的面板刷掉
而延後或是縮減出貨以維持品質？
你絕對不會這樣講嘛
因為這樣講就等於打臉了你所說的"iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的"
所以你這個人整個就是呵呵呵呵呵了
還是那一句話啦
反正你的邏輯是只要是好的都是Apple的功勞
爛的都是其他廠商的問題
套句T客邦大家常講的
終極果蠅無誤
> ※ 引述《三十二朔月》的留言：
> > iOS跟Android都是基於Apache許可證的開放原始碼軟體
> > iOS還更開放一些，Apache 3.0跟GNU公共原始碼許可證相容
>
> 我總覺得我又有語病了
> iOS是基於APSL許可證下發行（符合開放源碼促進會和OSI認證）
> 軟體部分則是Apache 3.0許可證下發行
>
> 這兩款都是相容GNU公共原始碼許可證的
>
以下維基：
蘋果公共原始碼許可證（Apple Public Source License，縮寫為APSL）是一個開源和自由軟體許可證，它隨著Apple的Darwin作業系統的而發行。自由軟體和開源開源許可證應用到
蘋果公共原始碼許可證的第一版透過了開放原始碼促進會（OSI）的認證。2003年7月29日發行的第二版符合自由軟體基金會的指引，也透過了OSI的認證。自由軟體基金會認可APSL 2.0作為自由軟體協議，並表示開發者為符合該協議的工程工作是可以接受的。然而他們建議開發者不要在這個協議下發行新功能，因為部分copyleft特性不與GNU通用公共許可證相容，並且允許將與這些符合APSL的檔案與其它檔案連結後整體作為私有軟體發行[3]。該協議明確要求對原始代碼進行的任何修改都必須發行修改後的原始碼。
許多Apple發行的軟體現在都在更自由的Apache許可證之下發行，例如Bonjour。
簡單來說，Apple所採用的是不完全符合自由軟體規範自訂許可證，所以iOS比Android更開放？
何況你所謂的Apache 3.0…事實上我找不到啊
GNU General Public License 3.0倒是有，所以你的知識是從未來得來的？
果粉就是果粉，明明整個系統都是封閉式架構，還可以深信著是自由軟體…
> 簡單來說，Apple所採用的是不完全符合自由軟體規範自訂許可證
APSL許可證已由OSI跟自由軟體基金會的認可。
> 何況你所謂的Apache 3.0…事實上我找不到啊
> GNU General Public License 3.0倒是有，所以你的知識是從未來得來的？
Apsche 3.0才與GNU通用許可證相容，Apple軟體（除了核心Darwin跟Cocoa Touch、Aqua GUI）都是透過Apache 3.0許可證進行開源。
> 果粉就是果粉，明明整個系統都是封閉式架構，還可以深信著是自由軟體…
Android採用較舊的Apsche 2.0許可證，並沒有相容GNU通用許可證。
Android的原始碼已經從Linux kernel中移除
http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html。
還有，我也對WP7.5平台、Windows 8以及Windows RT平台開發，也有在Ubuntu社群打混╮(╯_╰)╭
> Android的原始碼已經從Linux kernel中移除
> http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html。
再補充
大部分Android手機所使用的圖形介面
例如hTC Sense、三爽TouchWiz乃至於小米手機的「自由桌面」
全部都是私有、封閉原始碼的。
> 沒關係啊
> 我一直都用這個帳號留言
> 你看到我講哪個廠商的好處
> 你講啊說出來嘛沒關係的
> 因為你找不到的
> 我根本沒講過任何廠商的好處
> 倒是我在T客邦不斷的看到你講蘋果的好處
> 你為什麼不說蘋果有權可以把不良品質的面板刷掉
> 而延後或是縮減出貨以維持品質？
> 你絕對不會這樣講嘛
> 因為這樣講就等於打臉了你所說的"iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的"
> 所以你這個人整個就是呵呵呵呵呵了
> 還是那一句話啦
> 反正你的邏輯是只要是好的都是Apple的功勞
> 爛的都是其他廠商的問題
> 套句T客邦大家常講的
> 終極果蠅無誤
你又知道有多少iPad受到此一影響!?
至少我手上的New iPad非常完美, 未發生任何問題
你不喜歡某個廠牌那你賣它是犯賤嗎!?
當然我買它是因為我喜歡它
我有自由喜歡它, 你有自由不喜歡他, 這是民主社會
但無需替人貼上標籤, 學會尊重別人, 別人也才會尊重你!
你所使用的言詞只是降低自己的格調罷了
說是出貨量我還比較相信..
> Android的原始碼已經從Linux kernel中移除
> http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html。
你家用的是鴿子封包嗎?
http://kernelnewbies.org/Linux_3.3
> ※ 引述《三十二朔月》的留言：
> > Android的原始碼已經從Linux kernel中移除
> > http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html。
>
> 再補充
> 大部分Android手機所使用的圖形介面
> 例如hTC Sense、三爽TouchWiz乃至於小米手機的「自由桌面」
> 全部都是私有、封閉原始碼的。
那是家廠商自行開發的桌面app
開步開放那是各家的自由
和Android系統有何關係？
如果有Windows Phone的平板 那順暢度真的有的拚了www
可惜就是定位不同Orz
所以，何必呢？
青菜蘿蔔各有喜好，你喜歡ANDROID就用ANDROID，喜歡IPHONE就用IPHONE，至於別人要用什麼要怎麼吹噓他用的產品有多神，那是他家的事，沒必要管那麼寬吧！
與其浪費精神在網路上罵戰，倒不如好好想想如何像這些商人一樣開發出消費者喜愛的產品來賺錢。
iPad 是一個產品，
而 Android 是幾十種產品，
iPad 與 Android 根本上是不能這樣比較的......
iPad 3 可以同 NOTE 2 比
APPLE 可以同 三星 比
IOS （IPAD + IPHONE + IPOD TOUCH） 可以同 ANDROID 比
低能的比較，騙人的比較
用來製造話題的不正確比較