13 吋也能有如桌機般的顯示空間

MacBook Pro 13 Retina 的原生解析度為 2560 x 1600,縮放解析度因為螢幕尺寸比較小,所以比 15 吋少了一個,只有四個解析度可以選擇。縮放支援 1680 x 1050、1440 x 900、1024 x 640 。雖然解析度比 15 吋的 2880 x 1800 低一些,但因為 13 吋的螢幕更小,有著 227 PPI 比 15 吋的 220 PPI 還要高。

螢幕規格方面,MacBook Pro 13 Retina 也支援 IPS 技術,色彩和可視角的表現都比 MacBook Pro 和 MacBook Air 要高上許多。

  • MacBook Air 13 原生解析度:1440 x 900 支援百萬色彩
  • MacBook Pro 13 原生解析度:1280 x 800 支援千百萬色
  • MacBook Pro 15 原生解析度:1440 x 900 支援千百萬色
  • MacBook Pro 13 Retina 原生解析度:2560 x 1600 IPS 技術
  • MacBook Pro 15 Retina 原生解析度:2880 x 1800 IPS 技術

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲13 吋的解析度只提供四種,最高解析度為 1680 x 1050。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲四種不同解析度,顯示範圍相差許多。(點圖可放大原圖)

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲MacBook Pro 13 Retina 螢幕用肉眼很難看到格子。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲MacBook Air 13 近距離可以用肉眼看出格子狀的畫面。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲初次看到 Retina 顯示器的畫面對於文字會最有感覺,字體明顯會變非常清晰。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測:小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲支援 IPS 技術,就算是在低角度也可以清楚看到畫面。

<後面還有效能測試和總結>

使用 Facebook 留言

8a8d1496214053e991904c0751e4d089?size=48&default=wavatar
1.  5D小78 (發表於 2012年11月13日 19:27)
「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎?

(≧▽≦)
5d67bfcfa46d217eca86ceb57c35ae86?size=48&default=wavatar
2.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年11月13日 19:27)
「MacBook Air 13 最厚處 1.7 公分,MacBook Pro 13 Retina 為 1.9 公分」

為什麼會說MacBook Pro 13 Retina比較薄?
Shinwill
2人給推

3.  Shinwill (發表於 2012年11月13日 19:28)
「內顯還足夠撐起基本的顯示能力,但在部分移動視窗的時候,可以感受到略微的延遲感」

天啊不會吧 (⊙ˍ⊙)
Windows 就算是只用內顯,移動視窗也不會有延遲感啊
Windows 移動視窗會有遲滯感印象中記得是 XP 時代
或更久以前才有的事情
而 Windows 7 開始就從來都沒有這樣的問題
因為我是從 XP 直接跳 Windows 7 的
所以 Vista 會不會有這樣的情形我不太清楚

很訝異的是 OS X 怎麼會連這樣簡單的要求都做不到 ?? (⊙ˍ⊙)
5d67bfcfa46d217eca86ceb57c35ae86?size=48&default=wavatar
4.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年11月13日 19:58)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> 「內顯還足夠撐起基本的顯示能力,但在部分移動視窗的時候,可以感受到略微的延遲感」
>
> 天啊不會吧 (⊙ˍ⊙)
> Windows 就算是只用內顯,移動視窗也不會有延遲感啊
> Windows 移動視窗會有遲滯感印象中記得是 XP 時代
> 或更久以前才有的事情
> 而 Windows 7 開始就從來都沒有這樣的問題
> 因為我是從 XP 直接跳 Windows 7 的
> 所以 Vista 會不會有這樣的情形我不太清楚
>
> 很訝異的是 OS X 怎麼會連這樣簡單的要求都做不到 ?? (⊙ˍ⊙)

你解析度多少?
他解析度多少?
基準一樣再說吧
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
5.  Thomas (發表於 2012年11月13日 20:27)
效能真的差了點, 我2011 MBP 17" i7

Benchmark都可以跑到一萬多分, 2012 i5新機才跑7275..

看來Ivy 沒比Sandy優秀多少
8f438c96f28106d6a50b465d6b910ab7?size=48&default=wavatar
6.  5D智商 (發表於 2012年11月13日 20:37)
※ 引述《5D小78》的留言:
> 「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎?
>
> (≧▽≦)

你吃早餐了嗎?
49416047d84600677839471435965ab8?size=48&default=wavatar
7.  5D智障 (發表於 2012年11月13日 20:52)
※ 引述《5D小78》的留言:
> 「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎?
>
> (≧▽≦)
你吃午餐了嗎?
Shinwill
8.  Shinwill (發表於 2012年11月13日 21:37)
※ 引述《╮(╯_╰)╭》的留言:
> ※ 引述《Shinwill》的留言:
> > (重複不再贅述)
>
> 你解析度多少?
> 他解析度多少?
> 基準一樣再說吧

好吧,有道理
那我再給 MacBook Pro 13 Retina 一次機會
請無敵小恩恩把解析度降至 1680 x 1050
再測試一次看看移動視窗會不會有延遲感
三十二朔月
10.  三十二朔月 (發表於 2012年11月13日 22:45)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> 好吧,有道理
> 那我再給 MacBook Pro 13 Retina 一次機會
> 請無敵小恩恩把解析度降至 1680 x 1050
> 再測試一次看看移動視窗會不會有延遲感

不要對Windows的WDDM抱太大的希望
在顯示卡記憶體不足後就開始破圖了
這在OS X絕對不可能發生

另外並不是所有軟體都有支援視窗緩衝轉譯
部分X Window軟體用的是自己的GUI,那種就不支援。
Aee74ded68856818338b3c9928ae63e0?size=48&default=wavatar
3人給推

11.  算了吧 (發表於 2012年11月13日 23:38)
GPU沒那個屁股就別吃retina
叫買家降解析度是三小

apple不是最注重使用者感受的嗎
這個鳥延遲感是三小

拿回去,給我重設計過再來
43b99a49d195018622a18bed14e7e35b?size=48&default=wavatar
2人給推

12.  jack2010 (發表於 2012年11月14日 07:43)
看吧
MBP13R就是無法只靠內顯撐起Retina
花53900買一台只有內顯CPU又只有雙核的鳥東西
連桌面視窗都跑不順像個渣一樣
庫克上來以後就是打算把果蠅都當盤仔耍都當提款機操弄
買雙A隨便一台四萬以下Ultrabook都大勝這個渣渣

啊不能怪庫克
這樣我會被果蠅圍攻
要怪就怪Intel不爭氣
<( ̄︶ ̄)>
C29c6ee4bf2a485a484ff857370cd762?size=48&default=wavatar
14.  ╯-__-)╯ ╩╩ (發表於 2012年11月16日 16:19)
先說明一下,我只是用慣apple的路人
不是瘋狂蘋果粉絲

最近剛買MBP15"R
其實在買之前一直在等MBP13R想考慮它的規格
但規格一出來,就直接跳過他了
花五萬多買雙核還有13" retina(記憶體我記得還是4GB對吧?)
沒獨顯...這樣為什麼不再多痛心一下加一萬元買15"retina ?

不然打個電動,開個雙系統就不行的電腦....是要拿來當文書機嗎?
個人覺得這樣CP值真的低了些,還不如買舊款15" 差不多錢還比較優。(只是重了一些)

我猜MBP 13" retina只是補其apple產品線而已
表示以後不會再有「沒有retina」的筆電了。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則