Aaron Swartz 之死促使學界反省,Anonymous 駭垮 MIT 網站

Aaron Swartz 之死促使學界反省,Anonymous 駭垮 MIT 網站

昨天我們報導過美國最大討論社群之一「Reddit」的創始人, RSS 技術的早期建置者 - Aaron Swartz 自殺事件。現在這個事件後續的拓展已經演變為一個網路上重要的社會事件,在短短一天的時間,從駭客圈到學術圈都掀起了一股巨大的波瀾。

事件起因為2010年秋季開始,Aaron Swartz 透過 MIT 校園下載了數百萬的 JSTOR 論文遭到逮捕,因而面臨了百萬美元的罰款以及三十五年的徒刑。不過Aaron Swartz本人一生追求網路自由以及資訊的開放,而這個事件本來也是他凸顯個人理念的事蹟之一。

原本事情並不該變得後來這麼嚴重,因為JSTOR一開始也沒有追究這件事的意思,只是想要確認Aaron Swartz有沒有散佈這些論文。但是自從美國聯邦政府介入之後,一切就變了樣,美國聯邦總檢察長基於政府對於資訊安全、版權保護的立場,執意要控告Aaron Swartz,因此整個事件升級形成了政府立場與網路自由、資訊開放陣營的對決。而站在政府背後的,則是SOPA(網路盜版法案)。

Aaron Swartz 之死促使學界反省,Anonymous 駭垮 MIT 網站

(關於當初Aaron Swartz被控告的這個事件,朝陽科技大學資訊管理系副教授洪朝貴於「學者的智慧, 期刊的財產, 圖書館的業績...或是負擔?」一文中,有非常深入的探討。)

事發後的事件整理

1.MIT 發表公開信,表示哀悼。(新聞稿連結)

2.MIT 主席 L. Rafael Reif 在事發後發表了內部信件,除了表示對於這位天才的不捨之外,也表示因為這個事件促使他認為在這個複雜的事件中,每個相關的單位都該重新檢視自己在這個事件中,扮演什麼角色,以防止未來類似的悲劇發生。因此他召開了一個特別小組,希望調查從2010年MIT發現了關於這個事件他們的校園網路中有不尋常的網路活動開始,一直到現在不幸發生的期間,所有相關的活動以及MIT當時採取的措施。希望藉此從中學習他們是否做錯了什麼,以及應該怎麼做。(TechCrunch引述全文連結)

3.學者發起#pdftribute 的活動,在推特上公開自己的論文,哀悼Aaron Swartz(活動網址)。

Aaron Swartz 之死促使學界反省,Anonymous 駭垮 MIT 網站

4.紐約時報以相當長的篇幅,來報導關於Aaron Swartz這個事件,以及分析背後的原因。(新聞連結)

5.MIT.edu、DOJ.gov、W3.gov 等相關組織網站陸續被駭關閉。

駭客組織Anonymous入侵MIT,點名政府應負全責

Aaron Swartz 之死促使學界反省,Anonymous 駭垮 MIT 網站

就在MIT網站被駭之後搶修恢復,網站再度被駭客組織Anonymous入侵,發表了一篇聲明,表示Aaron Swartz的死,是美國聯邦政府一意孤行的結果。對於美國目前的版權保護、電腦相關罪案判刑過重感到荒謬。

以下是他們四點呼籲的原文:

Our wishes

  • We call for this tragedy to be a basis for reform of computer crime laws, and the overzealous prosecutors who use them.
  • We call for this tragedy to be a basis for reform of copyright and intellectual property law, returning it to the proper principles of common good to the many, rather than private gain to the few.
  • We call for this tragedy to be a basis for greater recognition of the oppression and injustices heaped daily by certain persons and institutions of authority upon anyone who dares to stand up and be counted for their beliefs, and for greater solidarity and mutual aid in response.
  • We call for this tragedy to be a basis for a renewed and unwavering commitment to a free and unfettered internet, spared from censorship with equality of access and franchise for all.

For in the end, we will not be judged according to what we give, but according to what we keep to ourselves.

有關於Aaron Swartz的事件還在持續演進中,是否能夠撼動美國聯邦政府對於資訊自由的立場,則還要觀察後續的發展。

延伸閱讀:

網路神童、RSS 規格制定者、Reddit 網站創辦人 Aaron Swartz 自殺身亡

SOPA 法案死亡!提案的眾議員撤回,網路勢力重大勝利

Sony Xperia Z、ZL 5吋 1080p 旗艦機在台亮相,小編一手試玩

DDR4 記憶體來襲,Intel Haswell 平台可能率先採用,那 DDR3 會漲嗎?

使用 Facebook 留言

5112
22.  5112 (發表於 2013年1月17日 02:48)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《Romeo Ryo》的留言:
> > 戀童癖是正常生理需求????!!!!!!!!!!!!!!!
>
> 他連二次跟kemono也封
> 戀童癖不過是打高空的煙霧彈罷了

答非所問,套用一下某人說過的話
"承認錯誤有這麼難嗎?"╮(╯_╰)╭
還有,假設Anonymous真如你說的不是什麼好東西
這也不代表說他們的受害者就一定都是好東西
華采利通
23.  華采利通 (發表於 2013年1月17日 04:09)
※ 引述《5112》的留言:
> ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > ※ 引述《Romeo Ryo》的留言:
> > > 戀童癖是正常生理需求????!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > 他連二次跟kemono也封
> > 戀童癖不過是打高空的煙霧彈罷了
>
> 答非所問,套用一下某人說過的話
> "承認錯誤有這麼難嗎?"╮(╯_╰)╭
> 還有,假設Anonymous真如你說的不是什麼好東西
> 這也不代表說他們的受害者就一定都是好東西

哇勒

把網站駭掛了隨後還公佈個人資料及密碼

而且也揚言要駭掛臉書及亞馬遜

結果也沒有駭進去

所以

這個 Anonymous 的確是不好

╮(╯_╰)╭
5112
24.  5112 (發表於 2013年1月18日 03:50)
※ 引述《華采利通》的留言:
> 這個 Anonymous 的確是不好

我不懂為什麼要你們承認兒童色情是錯的有這麼困難。
大概是因為我不是兒童色情的愛好者吧。

還有,我從頭到尾都沒說過"Anonymous是好東西",
而你們卻非得把我轉到"Anonymous是不是好東西"這個話題去。
甚至是對於Anonymous駭掛網站公佈個資然後又說謊這件事你們可以斷定他們是錯的,但是對兒童色情這件事你們卻沒辦法?
這些都讓我感到非常的不可思議。
╮(╯_╰)╭

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則