馬斯克開庭怒斥 OpenAI：這是一場「掠奪非營利資產」的背叛行動，要求 Sam Altman 退位

馬斯克訴 OpenAI 案進入關鍵作證階段。週二，馬斯克在庭審現場情緒激動地將 OpenAI 的轉型描述為一場針對非營利資產的「商業掠奪」。他不僅重申了對 Sam Altman 與 Greg Brockman 背信棄義的控訴，更提出要求法庭下令撤換兩人的管理職務，並讓 OpenAI 回歸最初的「非營利、安全可控」使命。這場事關 AI 未來主權的法律對決，正將矽谷巨頭間的恩怨推向頂峰。

血汗結晶被奪走：馬斯克對「非營利根基」被毀的憂慮

馬斯克在證詞中表示，OpenAI 是他與奧特曼於 2015 年共同創立的「血汗結晶」，旨在開發造福全人類的 AI 以對抗 Google 的壟斷。他強調，非營利身份是這家機構的靈魂，若允許其轉型為營利實體並由微軟控制，將等同於給全美所有非營利資產的私有化開了危險先例。馬斯克在庭上展現了極強的道德使命感，試圖向陪審團證明，這不僅是一場私人恩怨，更是一場守護美國慈善根基的法律保衛戰。

OpenAI 方面的律師威廉·薩維特則展開了犀利的反擊。辯方指出，馬斯克當年退出 OpenAI 後，曾多次試圖建立自己的營利性 AI 事業（如 xAI），並質疑馬斯克起訴的動機是因為他當初試圖「獨挑大樑」出任 CEO 並將 OpenAI 納入特斯拉版圖的計畫失敗。

辯方律師強調，OpenAI 的轉型是為了獲取研發 AGI 所需的巨額算力與資本，而馬斯克現在的要求（如索賠 1000 億美元歸還給非營利側）本質上是在干擾 AI 技術的正常發展軌跡。

馬斯克與 OpenAI 的對決，暴露出科技理想主義在現實資本面前的極大無力。當一項技術的潛在價值達到萬億美元級別時，最初的「非營利合約」往往會成為發展的枷鎖。馬斯克試圖透過法律手段「凍結時間」，將 OpenAI 拉回 2015 年的純真年代；而奧特曼則選擇了與資本共舞以換取生存。無論判決如何，這場官司都宣告了 AI 產業「烏托邦時代」的終結，取而代之的是更加殘酷、更加現實的商業與法律博弈。