Anthropic 執行長 Dario Amodei 近日發表文章，主張 AI 產業應「放慢前沿模型（frontier AI）的發展速度」，讓安全研究、模型評估與監管機制有足夠時間跟上 AI 能力成長。他強調，所謂「放慢」並不是停止訓練或技術進步，而是讓 AI 能力提升與安全防護維持更平衡的速度。
Amodei 提出相關主張後，獲得 OpenAI 執行長 Sam Altman、Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 及 Elon Musk 等 AI 產業人士回應，但美國政府與部分政治人物則對 AI 產業主動要求監管抱持不同態度。
Anthropic 主張「放慢」，不是停止 AI 發展
Anthropic 執行長 Dario Amodei 近日發表文章，主張 AI 產業應放慢前沿模型的發展速度，但強調這並不代表停止模型訓練或技術進步，而是讓 AI 能力成長與安全防護保持更平衡的速度。
Amodei 認為，近幾個月 AI 發展速度明顯加快，尤其 AI 開始協助開發下一代 AI，可能讓模型能力進步速度超過人類理解與控制的能力。他也以近期 OpenAI 與 Hugging Face 相關事件為例，認為 AI 代理出現未預期的網路攻擊行為，顯示模型能力提升的同時，安全風險也需要受到重視。
因此，Amodei 提出「Pacing the Frontier」計畫，主要包括建立長期駐點的第三方評估機制、推動民主國家的 AI 企業建立共同安全標準，以及進一步尋求全球協調。其中，Anthropic 已率先承諾讓第三方評估人員取得接近公司內部員工的權限，檢查 AI 訓練與安全措施。
Amodei 認為，若能放慢發展速度，就能爭取更多時間投入 AI 對齊、可解釋性、測試與安全評估等工作，在 AI 能力持續進步的同時降低潛在風險。
Sam Altman：同意放慢，也將採用第三方評估
OpenAI 執行長 Sam Altman 對 Amodei 的主張表示認同。
Altman 在 X 上表示，他同意需要讓前沿 AI 的發展「保持適當節奏」，而這也是 OpenAI 近幾週討論的主要議題之一。對於 Amodei 提出的第三方評估機制，Altman 也表示這是「很好的想法」，OpenAI 將採取相同做法，讓獨立評估人員取得類似公司員工的權限，並表示未來會公布更多細節。
換言之，OpenAI 目前支持的並不是全面暫停 AI 發展，而是透過獨立評估等方式，增加前沿模型安全措施的可驗證性。
Google DeepMind：方向正確，但細節仍需討論
Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 也對 Amodei 的文章表示正面看法。
Hassabis 認為，Amodei 提出的方向是面對目前關鍵時刻「正確的前進道路」，但具體執行方式仍需要進一步討論。他也提到，這也是 Google DeepMind 近期提出建立前沿 AI 產業標準機構（industry-wide standards body）的原因，希望透過產業共同制定標準，處理前沿 AI 發展所帶來的問題。
Elon Musk：一句「Dario is right」
Tesla 與 xAI 執行長 Elon Musk 的回應則相當簡短。Musk 轉發 Amodei的文章並寫下：「Dario is right」，直接表達對 Amodei 主張的支持。
川普：AI 需要的是「強而聰明的總統」，不是放慢發展
相較於 AI 產業人士，川普對相關主張的態度明顯不同。
川普在 Truth Social 發文表示，AI 真正需要的「控制或護欄」是一名「強而聰明」的總統，並表示川普政府已經擁有足夠的刑事與監管權力，可以處理 AI 企業可能造成的問題。他同時強調美國目前仍領先中國，並以「誰贏得 AI，誰就贏得一切」形容 AI 競爭的重要性。
川普也批評 Amodei 目前的立場，認為 Anthropic 執行長是在把自己塑造成「完美的小天使」，並警告外界不要因為 AI 與資料中心議題而形成他所稱的陰謀。
JD Vance 質疑：AI 公司為何主動要求政府監管？
美國副總統 JD Vance 則從另一個角度質疑 AI 產業要求監管的做法。
Vance 表示，對於許多前沿 AI 公司主動向政府「請求監管」，他個人感到有些奇怪，認為這有點像「特洛伊木馬」。他的疑慮在於，AI 企業主動要求政府介入，未必單純代表希望提高安全性，也可能產生其他政治或產業利益，因此政府需要謹慎看待企業提出的監管方案。
Mike Johnson：不能直接暫停，否則中國可能追上
美國眾議院議長 Mike Johnson 則認為，AI 安全與國家安全必須同時考量。
Johnson 接受 CNN 訪問時表示，AI 平台與企業領導者應該與政府坐下來討論，找出適當的平衡。但他不認為美國可以直接對 AI 發展實施「暫停」，因為中國可能因此追上美國。他的立場可以概括為：AI 模型需要安全措施，但不能為了安全而犧牲美國在 AI 競賽中的領先地位。
Bernie Sanders：跨黨派要求「踩煞車」
另一方面，美國參議員 Bernie Sanders 則站在支持減速的一側。
Sanders 表示，反對不受控制的 AI 發展，正在成為跨越政治光譜的議題。他引用保守派《華爾街日報》專欄作家 Peggy Noonan 的說法，認為 AI 應該「狠狠踩下煞車」，甚至暫停 AI 發展，以保障人類利益。
這也顯示，美國目前對 AI 發展速度的討論，已不單純是科技產業內部的安全議題，也逐漸延伸至國家安全、政府監管與政治層面的討論。
資料來源：The Verge
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！