比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

17項效能測試

一般我們看防毒軟體效能,主要都以「記憶體佔用」或「掃描速度」為主,但防毒軟體通常屬於常駐在系統的程式,所以每當我們實際打開一個檔案、程式或網頁,它都有可能因為要「防毒」而影響使用效率,這些項目並不是單從看看記憶體、處理器佔用率、掃描速度或實際操作就能完全反應的出來。

而PassMark這份報告,精密地列出17個測試項目,像是啟動時間、掃描時間、瀏覽時間、安裝時間、檔案讀寫複製搬移、第3方程式安裝、轉檔與壓縮解壓縮等,可以說是徹底看出防毒軟體在安裝後,究竟對系統的影響有多少,之後再對各項目加總計分。而它們所使用的測試平台是:Intel Core i7 920、NVIDIA GeForce 8800GT、6GB DDR3、500GB、7200RPM的WD硬體與64位元Windows 7旗艦版。

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲像是測試啟動時間(boot time),就是利用Windows 7 SDK的Windows Performance Toolkit裡的「xbootmgr.exe」來計算 。

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲測試瀏覽網頁項目則透過HTTPWatch計算,同時載入106個網站所需要的時間。

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲使用自家的OSCheck來比較安裝後但未更新前的磁碟佔用空間。

黃衫軍諾頓獲勝

大家最關心的當然就是誰家的效能最好,綜合起來說,在「防毒」類前3名依序是Norton AntiVirus 2011、Avast!Free Antivirus 5Avira AntiVir Personal 10;「網路安全」則是Norton Internet Security 2011、ESET Smart Security 4G Data Internet Secuirty;「完整方案」則是Norton 360 V5、Kaspersky PUREMcAfee Total Protection 2011,看起來是「諾頓」大獲全勝。

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲「防毒類」前幾名的軟體,大部分人應該都蠻熟悉的。

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲網路安全類的分數第1、2名和2、3名間都有段差距。

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲怎麼還是諾頓第一名……

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲同場加映2月份出爐,VB100於Ubuntu Linux 10.04所做的病毒測試結果。(這次諾頓就沒共襄盛舉囉)

說好的只比效能

不過,PP還是要強調這個評測結果,完全是以「系統效能」為主,裡頭並沒有針對「病毒威脅」的部分做任何的評測,也就是說安全性或是真正遇到病毒時軟體處理的效能,就無法從此得知。(所以請在此沒獲得好成績的廠商們千萬別洩氣)

另一個有趣的地方是,這份報告各個項目的圖形都會以不同的顏色特別標記「諾頓」的產品,從諾頓產品的官方網頁,也能找到此份報告的連結,推斷有可能是諾頓委託PassMark進行這次的競賽。這麼說難道會有「買榜」或「造假」這麼邪惡的事情發生?

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲所有的圖表,除了平均值是藍線外,諾頓的資料都被特別標出來。(他廠:攏洗阿諾仔的陰謀啦)

PP認為這倒不至於,畢竟報告裡都明確地把評分方式、測試工具甚至連載點都羅列出來,有疑問的話跑一跑便分曉,加上各個項目看起來確實也稱得上是客觀的評量指標,充其量也只能說,瑞吉米勒知道他三分球投得準,然後請NBA辦一場三分球大賽來投就是囉。

比誰快!PassMark 防毒軟體效能大賽

▲老子要是還在,容得下你們這些小夥子撒野嗎?

使用 Facebook 留言

悶燒貢丸
1人給推

2.  悶燒貢丸 (發表於 2011年2月19日 18:36)
話說還是很多人認為諾頓超占資源、殺毒又殺不掉
但2008年以後真的進步很多 防毒能力也是前段班的
不過會讓大家有這種壞印象 看來早期的諾頓頗糟糕的
Sakeru
3.  Sakeru (發表於 2011年2月19日 18:39)
抓bug!


大家最關心的當然就是誰家的效能最好,綜合起來說,在「**防毒**」類前3名依序是Norton **Internet Security** 2011、Avast!Free Antivirus 5和Avira AntiVir Personal 10;


應該是Antivirus吧?(⊙ˍ⊙)

---------------------------------
諾頓是不錯,但是一般用戶的印象

多半停留在卡巴斯基,不是不好,

只是需要一定的硬體資源。
100001579787726
1人給推

4.  100001579787726 (發表於 2011年2月19日 19:57)
※ 引述《悶燒貢丸》的留言:
> 話說還是很多人認為諾頓超占資源、殺毒又殺不掉
> 但2008年以後真的進步很多 防毒能力也是前段班的
> 不過會讓大家有這種壞印象 看來早期的諾頓頗糟糕的
>

諾頓佔資源已經過去的事情,的確很多人過停留在舊時大食的經驗中!

PC MAG The Best Security Suites for 2011中Norton Internet Security也是排第一的
諸葛PP
5.  諸葛PP (發表於 2011年2月19日 20:07)
※ 引述《Sakeru》的留言:
> 抓bug!
>
> →
> 大家最關心的當然就是誰家的效能最好,綜合起來說,在「**防毒**」類前3名依序是Norton **Internet Security** 2011、Avast!Free Antivirus 5和Avira AntiVir Personal 10;
> ←
>
> 應該是Antivirus吧?(⊙ˍ⊙)
>
> ---------------------------------
> 諾頓是不錯,但是一般用戶的印象
>
> 多半停留在卡巴斯基,不是不好,
>
> 只是需要一定的硬體資源。

謝謝指正<( ̄︶ ̄)>
雷艾倫
6.  雷艾倫 (發表於 2011年2月19日 23:49)
最後一段的例子...

雖然Miller三分球很準,但他生涯參加過五次明星週三分球大賽;
全部摃龜~(≧▽≦)
朝田龍太郎
1人給推

7.  朝田龍太郎 (發表於 2011年2月19日 23:56)
想當年第一款安裝的防毒軟體就是諾頓,
後來好像漸漸沒了聲音,之後就是卡巴斯基和NOD32的天下了,
這兩年諾頓有努力做行銷,知名度和市場能見度也回來了,
有競爭才會有進步,諾頓繼續加油吧~~
Andy Chen
8.  Andy Chen (發表於 2011年2月20日 08:53)
家裡用趨勢的哭哭〒ˍ〒
要不是因為我爸覺得便宜 又可以一次裝三台防護三年
我才不想用趨勢咧╯-__-)╯ ╩╩

希望國產的你加加油吧╮(╯_╰)╭
King Kazma
10.  King Kazma (發表於 2011年2月20日 12:00)
PassMark其實常常被諾頓邀請來測效能的樣子(印象中前兩年產品標示上面也有PassMark的成績)
不過趨勢真的有點扯,標榜"雲端減少系統資源"沒想到還是這樣(⊙ˍ⊙)
至於卡巴我只能說加油好嗎╯-__-)╯ ╩╩,連去年AV-Comparatives都大退步了還不趕快追阿,不然一口氣買三年版的我會很心痛阿〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則