有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

在吸引了大批第三方遊戲開發商移植遊戲之後,目前任天堂 Switch 的遊戲陣容已經從最初發佈的 10 款,擴展到現在超過 1000 多款。不過,一部分細心的玩家可能留意到:不少移植而來的第三方遊戲,在任天堂 Switch 上的售價似乎要明顯高於 PC、PS4/Xbox One 等其他平台。

 

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

你聽過「Switch 稅」嗎?

如今在 Reddit 上,已經有相當多的網友將這種現象稱之為「Switch 稅」(Switch Tax),利用它來代指第三方遊戲開發商在 Switch 上的定價比其他平台高的做法。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

這究竟是子虛烏有的流行傳聞,還是一個真實的現象?

為了驗證「Switch 稅」這一現象,最近國外一個名為 Switcher 的部落客,對其整理的 Switch 遊戲資料庫進行分析,得到了一些結論。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

據外媒 ArsTechnica 報導,Switcher 所構建的 Switch 遊戲資料庫大概收納了 1042 款 Switch 遊戲,其中同時登陸在 Steam 平台上的共有 471 款遊戲,當然,收錄的 Switch eShop 和 Steam 平台上的遊戲售價均以美區為準,Switcher 簡單地算了一下:

  • 如果你在 eShop 上購買這 471 款遊戲,需要花費 7293.18 美元。
  • 如果你在 Steam 上購買這 471 款遊戲,則只需要花費 6550.03 美元。

因此,Switcher 得到一個結論:認為 Switch 的遊戲的平均售價僅比 Steam 上的貴大約 10% 左右。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

Switcher 統計的數據顯示,有 55.8%(263 款) Switch 遊戲與 Steam 上的售價保持一致,而 8.9%(42 款)Switch 遊戲比 Steam 還便宜。

儘管你可能會覺得這個平均值以及一部分數據似乎並沒有很好地反映出「Switch 稅」這一現象,但別忘了…除去價格一直的 55.8% 和比 Steam 的 8.9%,還有 35.3% (166 款)的 Switch 遊戲比 Steam 平台貴。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

而這裡也有不少價格差異相當大的個例,比如說《劫薪日 2》在 Switch eShop 上的售價為 50 美元,而在 Steam 上僅為 10 美元;《毀滅戰士 DOOM 4》在 Switch eShop 上的售價為 60 美元。而在 Steam 上僅為 20 美元…

 

為什麼會有「Switch 稅」 ?

遊戲登陸平台的時長不同

Switcher 認為造成 Switch/Steam 定價差異的部分原因可能在於遊戲登陸平台的相對時長不同。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

 

實際上,包括《毀滅戰士 DOOM 4》、《上古捲軸5:無界天際》等不少 Steam 遊戲,在剛發佈的時候,其售價並不像現在這麼便宜。

例如,《毀滅戰士 DOOM 4》現在的售價是 20 美元,但在 2016 年剛發佈的時候,它售價是 60 美元,而這一定價也與目前 Switch 版《毀滅戰士 DOOM 4》的價格一致。

為了支撐這一觀點,Switcher 拿出了他們的數據作為補充:

在這 471 款同時登陸 Switch eShop 和 Steam 平台的遊戲當中,有 10.8%(51 款)的遊戲是同一天登陸 Switch eShop 和 Steam 的,但這裡面只有一款名為《Glaive: Brick Breaker》的遊戲在 Siwtch eShop 上賣得比 Steam 貴。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

這或許表面,Switch 上遊戲的售價可能會跟 Steam 一樣,隨著時間而逐漸下降 。

任天堂的平等策略以及實體卡帶的製造成本

對大部分網友來說,他們更願意相信「Switch 稅」的罪歸禍首是源於任天堂的平等策略,在這個策略下,任天堂所有遊戲的數位版售價必須與實體卡帶版(如果有)一致。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

早在 2013 年,時任任天堂社長的岩田聰就曾解釋過,為什麼任天堂銷售的數位遊戲並不比它們在同款實體卡帶遊戲便宜的原因。

我們認為,既然內容是一樣的,無論是實體卡帶還是數位版遊戲,我們應該以相同價格來制定。這種平等的定價策略,可以確保數位遊戲相較於實體卡帶不會出現貶值的情況。

在這樣的定價策略下,Switch 高製造成本的實體卡帶也拉高了數位版遊戲的售價。

實際上,早在去年 3 月份任天堂 Switch 剛發售那會,外媒 Eurogamer 就已經發現了「Switch 稅」的現象,當時他們聯繫到幾家 Switch 第三方遊戲開發商,找到個中的原因:

Switch 卡帶的製造成本要比競爭對手的藍光光碟更高。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

據瞭解,Switch 卡帶的容量大小不一,有 1GB、2GB、4GB、16GB,最大的可達 32GB。而卡帶的容量越大,其製造成本就會越高。而幾乎與所有商品一樣,Switch 卡帶的成本也與生產的數量有關,生產的訂單越少,其單一成本就變得越高。

而這些額外的製造成本,最終就會間接傳遞給購買數位版遊戲的 Switch 玩家。

這一觀點在 Switcher 的數據中也得以體現。數據顯示,具有實體卡帶版的 Switch 遊戲平均售價比其在 Steam 平台上的要貴 17.8% 左右。而僅有數位版(沒有實體卡帶版本)的 Switch 遊戲平均售價只比 Steam 平台上的貴 7.2% 左右。

這樣的情況正好也解釋了,為什麼在過去一段時間裡,任天堂 Switch 會成為部分遊戲開發商熱衷的「淘金平台」。

有人說任天堂 Switch 的遊戲賣得貴,是因為多了「稅」

年初的時候,外媒 Gamasutra 就曾報導,有不少遊戲開發商表示,在 Switch 平台上的銷售額異常龐大,在很多情況下,遠遠超過了 Steam 或其它主機平台。

說到底,無論是遊戲登陸平台的時長不同、任天堂的平等售價策略,還是高昂的實體卡帶製造成本,這些原因多多少少都影響著 Switch 遊戲的售價。

儘管擺在玩家面前的「Switch 稅」已是事實,但換個角度角度想「買不買 Switch 版遊戲的主動權」仍留在你自己的手中,你大可購買價格更實惠的 Steam 版或其它平台的版本。

不過,這樣一來,你就沒辦法像 Switch 的遊戲一樣,隨時隨地都能玩。 

本文授權轉載自:ifanr

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則