直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測

雙介面搭配,可因地制宜

硬碟座這玩意簡單是很簡單,但有一點會讓進階玩家詬病:不支援磁碟陣列。如果想要組RAID,除了從作業系統端下手以外,沒有其他解決方案。另外,S4-U3S其實有雙介面,可以透過eSATA跟USB 3.0使用,eSATA在速度上有較佳的優勢,但新主機板已經漸漸取消了eSATA支援的設計,USB 3.0有取而代之的趨勢,但S4-U3S還是兩者都保留了下來。

測試的時候試著把硬碟插滿,但是其中一槽不是傳統硬碟,而是自己敗來測試用的固態硬碟OCZ Vertex 2 90GB。測試端平台主機板是Asus Crosshair V Formula,取USB 3.0模式下成績,與SSD插在主機板端SATA接頭的成績對照。eSATA的成績考慮到性能與主機板直連幾乎沒有差別,就直接以SSD直連主機版的成績做為參考。

直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測

`▲左圖為USB 3.0成績(其他槽硬碟插滿開啟待機),右圖為主機板SATA直連SSD成績

直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測

▲另外做了一次USB 3.0介面下,只插一顆SSD的測試,寫入成績顯然有一定成長。

直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測

▲換另一套軟體AS SSD Benchmark測試,一樣是左USB 3.0,右SATA。
左邊的設定一樣是四顆插滿,但測試只有針對SSD。

直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測

▲照例也測一次單插一顆SSD,透過USB 3.0介面的成績。

直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測

▲或許有人聽不懂全插跟單插差在哪,說明一下,全插就是如圖示,3顆1TB硬碟搭配
測試用SSD。單插就是沒有那3顆硬碟,只把測試用SSD插上去測試。

直上4顆硬碟,CyberSLIM S4-U3S 硬碟座評測

▲在USB 3.0傳輸介面下,4顆硬碟都會視為1個
「USB Mass Storage Device」裝置。

(後面還有內部拆解)

▶ 訂閱T客邦YT頻道,送萬元【OVO K1 智慧投影機】給你

使用 Facebook 留言

8177b50c7688e9f0213408a6b46f2393?size=48&default=wavatar
1人給推

1.  黑狗兄 (發表於 2011年6月22日 19:27)
<( ̄︶ ̄)>

一點也不冷,我就是你口中的牧場的少爺。
有十幾顆硬碟的黑狗兄
阿蛙
3.  阿蛙 (發表於 2011年6月23日 08:56)
圖片提到『USB 3.0傳輸介面下,4顆硬碟都會視為1個「USB Mass Storage Device」裝置』
那... eSATA呢??
又... 如此是否無法自行控制想要將資料放到哪一碟?

Ex.
本來只裝了ABC三碟,想將部分資料備份到新買的D碟
neco
4.  neco (發表於 2011年6月23日 10:38)
eSATA必須CHIPSET有支援port multiplier功能才能抓到全部硬碟,要不然就是只會抓到第一顆
目前有支援的chipset除了INTEL其他都有,例如:marvell,jmicron等
至於INTEL嗎???等吧~~~等到他出手不會有人哀嚎他就會出手了(≧▽≦)
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
5.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年6月23日 16:01)
※ 引述《阿蛙》的留言:
> 圖片提到『USB 3.0傳輸介面下,4顆硬碟都會視為1個「USB Mass Storage Device」裝置』
> 那... eSATA呢??
> 又... 如此是否無法自行控制想要將資料放到哪一碟?
>
> Ex.
> 本來只裝了ABC三碟,想將部分資料備份到新買的D碟

這點敘述不佳,向您致歉。

在USB 3.0模式下,系統端只會看到USB Mass Storage Device,但是在硬碟管理的部份,4顆硬碟都會分開出現在各個磁碟代號下。如果是像neco大大說的那樣,在支援port multiplier的eSATA介面下,則是會各看到4顆硬碟的型號出現。沒支援的話就只會看到HDD1出現,HDD2~4有插跟沒插一樣,在主機搭配上需要多費心思。

更進一步解釋,若您用隨身碟的觀念去看,想移除硬碟的時候,USB 3.0介面底下不會看到第幾顆硬碟可移除,只會斷開整個USB Mass Storage裝置。eSATA因為會看到各個硬碟型號,想移哪個就斷哪個就好。

拉拉雜雜拖了一大串,希望您看得懂Orz
D25751f381a590b8e8e447688bb48a20?size=48&default=wavatar
7.  williamwclee (發表於 2011年7月03日 17:05)
這個應該不是運行 raid?我就是想找個單純連接數個硬盤的設備,看來這個該合適,是嗎?

這個跟用 usb hub 連接數個獨立硬盤外接盒有分別嗎?我看應該有的,效能好點吧,是嗎?
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
8.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年7月04日 03:35)
※ 引述《williamwclee》的留言:
> 這個應該不是運行 raid?我就是想找個單純連接數個硬盤的設備,看來這個該合適,是嗎?

是的。

> 這個跟用 usb hub 連接數個獨立硬盤外接盒有分別嗎?我看應該有的,效能好點吧,是嗎?

如果您是指USB 3.0 Hub連接數個USB 3.0外接硬碟的話,我認為效能應該沒有差別,但是價格跟安裝複雜度會增加不少,特別是USB Hub與硬碟的部份都需要個別供電。

CyberSLIM S4-U3S只用到一個變壓器解決這個麻煩,使用者要做的只有把線接好,把硬碟插進去就完成設定,這也是硬碟座吸引人的地方。
D25751f381a590b8e8e447688bb48a20?size=48&default=wavatar
9.  williamwclee (發表於 2011年7月05日 00:27)
※ 引述《艾默拉》的留言:
> ※ 引述《williamwclee》的留言:
> > 這個應該不是運行 raid?我就是想找個單純連接數個硬盤的設備,看來這個該合適,是嗎?
>
> 是的。
>
> > 這個跟用 usb hub 連接數個獨立硬盤外接盒有分別嗎?我看應該有的,效能好點吧,是嗎?
>
> 如果您是指USB 3.0 Hub連接數個USB 3.0外接硬碟的話,我認為效能應該沒有差別,但是價格跟安裝複雜度會增加不少,特別是USB Hub與硬碟的部份都需要個別供電。
>
> CyberSLIM S4-U3S只用到一個變壓器解決這個麻煩,使用者要做的只有把線接好,把硬碟插進去就完成設定,這也是硬碟座吸引人的地方。

thankyou

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則