DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

影像公司 、同時也是手機相機評測網站 DxOMark 正式推出了手機前置鏡頭的自拍評分排行榜——DxOMark Selfie 評測體系,來評比手機前置鏡頭的自拍功能哪一家比較好。其中,具備演算法優勢和前置雙鏡頭的 Pixel 3 摘得桂冠尚在情理之中,但在手機界以自拍美顏廣受女性好評、具備演算法優勢的美圖 V6 手機,卻在這排行榜上顯得有些顏面無光。

對的,這是一個手機「自拍」排行榜,而不是單純的手機前置鏡頭素質排行榜。「自拍評測」成了最重要也是最讓人疑惑的詞。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

如果你不明白為什麼這個評測結果與大部分人的主觀印象大相逕庭,那麼他們也召開了新聞發佈會解釋在他們的評分體系之下,究竟什麼是好的自拍手機,又會在什麼樣的情況下慘遭失分。

DxO 第一個需要解釋的問題是——自拍好不好看是一件非常帶有主觀色彩的事情,在不同的國家地區,對於美的評判標準並不統一,量化自拍的好壞,也意味著要考慮如何在主觀感受下保持客觀性。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

尤其是當你面對來自亞洲、歐洲、非洲這些不同地區,有著不同膚色和審美取向的人,哪怕再精準細分的一套標準,其客觀性恐怕都得打上一個問號。

所以 DxO 給出的答案是,他們這次不僅有客觀評分標準,還有不同的小組進行主觀打分,主觀打分標準是「自然度」。但由於他們的加權演算法是不對外公開的,所以很難知道在最後的分數中主觀打分會佔據多大的影響。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

好在 DxO 還是詳細的解釋了不少他們如何評判自拍好壞的標準,比如紋理細節、噪點、曝光、偽像、畸變等等,只是評判對象從整張照片集中在了人臉,以及對五官特徵的識別,對鬍子細節保留,對皮膚肌理的保留等等,這些都是我們所熟悉的 DxO 的標準。所以解答疑問主要集中在了什麼是主觀打分的「自然度」。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

舉例來說,DxO 的打分是有一定的「容忍度」的,這種容忍度體現在不同拍照手機對於人臉處理多樣性,比如對膚色和皮膚的調整,只要不超出主觀打分小組的「容忍度」,他們就會認為這是在「取向」的範圍內而不會進行扣分。

但像這樣出現明顯偏離原膚色的照片,比如顯著偏粉,偏綠,甚至對黑人進行了明顯「白化」的情況則會被扣分。當然造成這些情況出現的罪魁禍首十有八九是「美顏」。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

美顏是自拍逃不開的一個話題,但美顏更多是呈現審美取向不同,而不是好壞的功能,所以 DxO 並沒有把美顏單獨做成一個評分項,而是選擇只在預設設置下進行評分。

當然,如果手機帶有自動美顏功能,那就帶入所有的評測項,DxO 只對預設設置下最後的結果負責,比如 AI 美顏,只要預設開啟就會代入;如果預設關閉,DxO 也不會手動去開啟,也就是說不使用美顏不會額外扣分,而美顏造成的圖像品質下降則會扣分。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

但最後要如何解釋美圖 V6 的「不及格」呢,畢竟 IMX362+OIS 防手震的前置,無論是從硬體還是演算法上說,美圖都超越了目前一般中國手機美顏的等級。但如果深入研究到這個評價體系更本質的地方就能發現,在DxOMark 這個目標是一般大眾普遍適應性的評價體系中,美圖這種「特化自拍」機型,反而是最容易被抓住缺點。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

 

 

在 DxO 眼中,美圖只有 59 分;但在女生眼中,美圖可能值 120 分

做「前置鏡頭排行」,其實是一件吃力不討好的事。

這次的爭議核心其實是自拍這塊,怎麼定義美?美的標準是什麼?歐美人所認為的美,和中國人所認為美是一件事嗎?

事實上,DxOMark 在 《自拍照的演變》這篇文章中,已經有過類似的表態:

自拍照是一種特別具有挑戰性的拍攝類型,因為世界各地人們的膚色千差萬別,審美品味也是參差不齊,而且自拍用戶對於最終圖像的需求也各有不同。一個簡單的例子是,美圖發現挪威用戶喜歡在照片中留下雀斑,而在中國本土的用戶則希望抹去各種痕跡或瑕疵。

但量化指標則很難反映所有用戶的需求,畢竟量化的前提意味著要儘可能地統一所有的變數。所以 DxO 的所有測試方法,均為使用智慧型手機的預設拍照模式,和其預設的鏡頭應用程式來進行,再給出包括曝光、色彩、對焦、散景和影片錄製等多個子項的分數,並最終映射到一個總體分數上。

這看起來很嚴謹客觀,但事實上從過往的多項評測報告來看,DxO 的這套測試流程也逐漸暴露出一些問題。

簡單點說,就是統一這些變數,會減弱一些手機在特定領域下的優勢。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

好比說兩個參加考試的學生,一個人語文、數學、英文都拿了 70 分,另一個人語文數學都拿了 100 分,可英語只有 10 分,你會更偏愛哪一種?

而 DxO 也在技術文件中有這樣的說明:

非常好的總體分數的手機的排名,可能會高於擁有幾項優秀成績但也有一些明顯弱點的手機。但每個用戶都有不同的優先順序。出於這個原因,我們鼓勵閱讀評測的讀者仔細鑽研每個測試項目的分數和文字分析。

而美圖之所以會在 DxO 的前置鏡頭測試中拿了個不及格的分數,也是因為在變數統一後,無法將自己最優勢的美顏部分凸顯出來而已。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

這從 DxO 給美圖 V6 前置鏡頭拍照列舉的缺點中也能看到,其中一點是說「面部不自然的皮膚渲染」,白話的說起來就是過於重度的磨皮特效;此外還有像「非常明顯的畸變現象」,我猜測也是觸發了美顏中的瘦臉效果。

很顯然,這些情況放在專業攝影評價體系中就是不合格的,也不是 DxO 所認為的「美」;可對於愛自拍的女生們而言,這些反而會是加分項。

當然還有一點,這可能和地區審美差異也有關係,畢竟 iPhone XS 就曾遭遇過類似的爭議。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

在去年 9 月份,不少首批入手 iPhone XS 的歐美用戶便爆發過一輪吐槽,稱自拍照中的自己,皮膚和細紋都變得更加平滑,這和現實中的自己根本不一樣,並推測蘋果是否為 iPhone 加入了某種美顏自拍效果。

事實上,那只是 iPhone 的新降噪演算法在起作用(之後蘋果調整了這個演算法)。但這一事件中我們也能看出,就像歐美地區的人會認為皮膚上的小雀斑、紋理是一種真實的美一樣,亞太地區的用戶們則習慣了用各種美顏 App 濃墨重彩地自拍。

DxOMark 發佈了手機自拍排行榜,但被稱為「自拍神器」的美圖手機卻僅有59分不及格

歸根結底,DxOMark 的排行榜和測試報告,對於具備一定攝影知識的用戶來說仍然有不小的參考價值,這些出自專業測試機構的資料,能讓我們客觀地瞭解到鏡頭在色彩、光照、紋理、噪點和對焦等多個環節上的表現能力,而從業人士也能從中對不同的傳感器有進一步的瞭解和認知。

至於結尾的那個評分是高是低,雖然是最顯眼的,反倒不是最重要的。

而對於大部分完全不懂攝影的用戶們來說,我們仍然建議,量化指標只能代表某幾個特定場景下的測試結果,但它不應該成為你選購手機的唯一衡量標準。

 

 

  • 本文授權轉載自:ifanr

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則