在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

以前,很少手機會把指紋辨識做到側面。除了能在早期的 Sony Xperia 旗艦機中亮相,側面指紋也沒有太多出場的機會。那時大部分的手機,都還是以前置指紋為主。將指紋辨識功能整合到實體 Home 鍵上,是當時最常見的做法。後來,手機進入了追求高螢幕佔比的時代。設計師需要減少手機正面上的東西,才能塞下更大尺寸的螢幕。佔地面積最大的實體 Home 鍵,自然就成為了率先被砍的對象。但當我們以為側面指紋能借這個機會普及時,螢幕指紋辨識技術就出現了。

螢幕指紋技術推出後就快速拿下了旗艦機陣型,除了少數還在用著後置指紋和已經改用臉部辨識的產品,大部分旗艦智慧型手機都用上螢幕指紋辨識技術。而在入門到中階定位的機型中,廠商只會選擇成本更低的後置指紋方案,側面指紋的市場就更小了。

話雖如此,側面指紋的出現率確實不如後置指紋和螢幕指紋,但它在體驗上的表現並不會比後兩者差。使用成本、技術上的限制,讓側面指紋成為一個完全被低估的技術。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

媒體 The Verge 在討論指紋辨識的位置時就提到,將指紋辨識功能整合到側面的電源按鍵上還是很有必要的,這樣的設計也能夠滿足用戶不同的解鎖姿勢和需求。

當手機正面朝上放在桌面時,用戶在不拿起手機的情況下也能夠透過側面指紋來解鎖。如果只是想看看出現在鎖定螢幕上面的訊息時,那只需要輕按電源鍵就能夠完成,靈活性還是要比後置指紋來得方便。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

除此之外,當用戶需要用手機透過 NFC 進行支付時,後置指紋就會麻煩一點。

因為 NFC 支付時,手機背部還是要緊貼支付設備,此時就會和後置指紋辨識產生衝突。用戶必須要先接觸一次支付設備,進行一次指紋辨識後再將手機移過去支付。

整個流程下來還是有點麻煩,要是遇到公車和地鐵這種需要快速支付的場景,那後置指紋用起來還是不夠便利。側面指紋和螢幕指紋識都能夠直接讓手機平放在支付感應區上,確實要方便不少。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

對此,The Verge 編輯 Jon Porter 提到現在大部分螢幕指紋只能單點辨識,平整的螢幕上少了物理按鍵的限位,在不看螢幕的狀態下可能會出現對不上位的尷尬。

其實,用戶只要習慣了手機的操作模式,要快速地使用螢幕指紋進行解鎖也不是難事。不過,物理按鍵能讓用戶形成機械記憶。只要按鍵的位置能適配到用戶的握持手勢,那握住就能解鎖的效率確實要比螢幕下指紋再快一點。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

總體來說,從功能性和體驗效果上看,側面指紋辨識也具備優勢。將它和實體按鍵整合起來,也能在手機沒有「拿起亮螢幕」的狀態下進行快速解鎖。

在不斷追求螢幕佔比的大前提下,側面指紋辨識也是一個不錯的方案,確實也不應該被冷落到這種程度。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

只是,成本和設計上的問題給側面指紋帶來不少限制。

首先,辨識按鍵需要保證有足夠的辨識面積,所以按鍵也不能做太小。按鍵的尺寸不能壓縮,手機要繼續做薄就變得更困難了。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

現在,大部分旗艦機都在追求更薄的機身,同時也想減少機身上的開孔,以換取一個更堅固的金屬中框。為了實現這目標,他們不惜用固態按鍵來代替傳統物理按鍵。

在這種趨勢下,側面指紋辨識要用在旗艦機上面就更難了。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

此外,使用側面指紋辨識也會增加開發的成本,提升對生產技術的要求。對於那些把價格作為主要賣點的中低階手機來說,方案更成熟、成本可控性更高的後置指紋辨識更符合他們的追求的目標。

既然是這樣,那側面指紋也不可能在這個領域中被廣泛運用。

在螢幕下指紋和後置指紋面前,側面指紋真的完全被低估了

不過,隨著 Sony 側面指紋設計手機的回歸,以及 Galaxy S10e、榮耀 Honor 20 Pro 這一類次旗艦手機的出現,似乎給了側面指紋一個新的機會。

畢竟,次旗艦機型有足夠的價格空間,成本考慮沒有入門機來得緊張。從新發表的產品中也能看到,次旗艦機也沒有旗艦機身上那種對厚度的執著,這些都為側面指紋的引入打好了基礎。

由此可見,次旗艦手機才是讓「側面指紋辨識」設計發光發熱的平台。這一波新熱潮,或者能為我們帶來更多搭載側面指紋辨識的手機。

  • 本文授權轉載自:ifanr

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則