宗教信仰受到保護,那吃素算不算一種「宗教」?

動物保護不知道什麼時候已經成為了一個敏感的問題,最大的爭論點是界限問題。有人覺得自己很愛小動物,支持動物保護。但在另一部分人看來,吃雞蛋、穿羊毛毛衣這類行為,絕對算不上愛護動物。在歐美國家,越來越多的素食主義者已經成為了一股「潮流」。當這個群體慢慢壯大,他們也開始尋求自己應有的權利。比如,英國有一個「道德素食主義者」就認為自己的素食選擇應該被承認為一種受保護的宗教信仰。

這甚至和素食選擇扯上了關係。部分人選擇素食是為了健康著想,部分人則是為了更好的形體,但還有一部分人是出於自己的「信仰」。最後一類人會將自己稱為「道德素食主義者」,他們自己是動物福利保護者,因此他們不吃任何由動物或含有動物成分的食物。

宗教信仰受到保護,那吃素算不算一種「宗教」?

在歐美國家,越來越多的素食主義者已經成為了一股「潮流」。當這個群體慢慢壯大,他們也開始尋求自己應有的權利。比如,英國有一個「道德素食主義者」就認為自己的素食選擇應該被承認為一種受保護的宗教信仰。

Jordi Casamitjana 是一個「道德素食主義者」。他不和非素食者約會,拒絕坐在皮沙發上,他也不允許動物產品進入他家。外出時,若目的地在步行一小時範圍內,他會選擇步行前往,「以避免乘坐公共汽車時可能發生的昆蟲或鳥類意外事故」。他用銀行卡或硬幣支付大部分的費用,因為新的紙幣用動物產品製造。他不吃無花果,因為它們黃蜂有一種特別的共生關係。

宗教信仰受到保護,那吃素算不算一種「宗教」?

而「道德素食主義者」Jordi 被反殘酷運動聯盟(一個反對血腥運動狩獵的動物福利組織)解僱一事讓素食主義再次受到了較大關注。事情的起因是 Jordi 向其同事披露了公司退休金的用途,公司用退休金投資了進行動物試驗的公司。就因為這件事,反殘酷運動聯盟認為他行為不當。解僱信中寫道:因為你的道德原則帶有偏見,可能會影響其他員工改變他們的養老金安排。

 

宗教信仰受到保護,那吃素算不算一種「宗教」?

Jordi 的回應則是將老東家直接告到法庭。在他看來,「道德素食主義者」也是一種應該受到保護的信仰,它應該受到《2010 年平等法》的保護。這個法律條文中明確指出了「宗教或信仰」是 2010 年平等法案涵蓋的九個「受保護特徵」之一。

那問題來了,「道德素食主義」能成為被保護的一種宗教信仰嗎?

宗教信仰受到保護,那吃素算不算一種「宗教」?

Jordi 認為可以。「我是一個有道德的素食主義者,這不僅是不吃含有動物成分的食物。這還是一種哲學信仰體系,涵蓋了我生活的大部分方面。」他的律師則為他辯護稱純素食主義是一種世界觀和日常的生活模式。

它的核心是一種道德上的命令,即承認非人類的動物是有感情的生物,剝削或傷害是不道德的。

Jordi 辯護一方的專家證人是動物倫理思想家和純素權利活動家。在他們看來,「道德素食主義」不是必須的,但素食主義在道德上確實比雜食主義更好。而在堅持素食的人看來,素食主義是一種生活方式,「純素者」的價值觀建立在尊重、同情、責任、正義之上,他們會像基督徒或穆斯林一樣遵守教條和信仰。

受理此案的律師事務所律師認為,該案件可能成為一個分水嶺。如果這個案件起訴成功,將會讓「道德素食主義者」免受歧視,並被法律所保護。

宗教信仰受到保護,那吃素算不算一種「宗教」?

據英國純素協會的調查,英國純素者的數量自 2014 年來翻了兩番,已經從 15 萬增加到了 60 萬,素食餐的訂單也增長了 388%,是英國增長最快的外賣選擇。

在越來越多人選擇素食的情況下,素食成為了一種潮流,一種「宗教」。既然越來越多的人選擇遵從這個宗教的「教旨」行事,那這個「宗教」能不能受到法律的保護呢?

這已經成為了歐美社會的新議題。

  • 本文授權轉載自:ifanr

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則