「球證、旁證,都是我的人!」監院彈劾桃園法官為40萬欺壓平民,引用少林足球台詞怒批無法無天

監察院今天彈劾桃園地院法官何宇宸,該法官與其配偶為了房屋買賣糾紛的40萬個人利益,違反法官不得執行律師之義務,代替配偶出席並以刑逼民,而且審理的法院又是何服務的桃園地方法院,監察委員引用「少林足球」經典台詞痛批:「球證、旁證,都是我的人,你們怎麼跟我鬥,老百姓怎麼相信你桃園地院?」。

👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS ) 

監察委員表示,何為了房屋買賣糾紛的40萬個人利益,代替配偶出席法院,承審法院就是他所服務的桃園地院。而他與對方分別就民事、刑事發起訴訟,在民事方面簡易庭竟開了10次,一拖就是2年,最後和解拿回40萬元。但在這期間,他還明知此案不符合刑事構成要件,卻提告對方詐欺「以刑逼民」,甚至開庭時對方請假未到竟然遭到法院拘提。

監委表示,這個案件的簡易法庭言詞辯論庭竟高達10次,扣除暫停訴訟期間,從頭到尾耗時將近2年最終和解。漫長的訴訟違背「簡易法庭」之目的、耗費司法資源,不符比例原則。

而且,何宇宸法官為了達到民事和解的目的,另提偽造文書刑事自訴案件,二案審理過程法院拘提被告、調查證據及傳喚證人等作為,客觀上造成民眾認為何宇宸法官以刑逼民、利用法官身分施壓並影響法院偏袒自己人之印象。

就何宇宸法官前述違失行為綜合評價,足認其對於法官職務之內涵及重要性並無正確認知,且嚴重違反法官於職務內、外均負有致力維護及提升法律制度公信力,並應避免危及民眾對司法獨立、公正、中立形象信賴之義務。

監委高涌誠在記者會中批評,何宇宸的作為,客觀上已造成民眾認為他以刑逼民、利用法官身分施壓,並影響法院偏袒自己人之印象,並舉電影「少林足球」台詞為例:「球證、旁證,都是我的人,你們怎麼跟我鬥,老百姓怎麼相信你桃園地院?」。

監察院彈劾桃園法官為40萬用權勢欺壓平民,引用少林足球台詞「球證、旁證,都是我的人」怒批無法無天

監察院表示,被彈劾人所為,核已違反刑事訴訟法第98條、121條第1項、第154條、第273條規定、法官法第18條第1項、法官倫理規範第3條、第5條、第12條、第18條、第24條第1項前段等規定,並已構成法官法第30條第2項所定應受懲戒事由,爰依憲法第97條第2項及監察法第6條、法官法第51條第1項規定提案彈劾,移請司法院職務法庭審理,依法懲戒。

👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS ) 

 

使用 Facebook 留言

Lim
1.  Lim (發表於 2020年3月23日 18:49)
請問這篇為什麼會出現在T客幫?
T客幫變成社會新聞版?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則