一名錢櫃火災經歷者在PTT披露現場狀況,痛批業者罔顧人命

今天錢櫃大火的悲劇,最讓人感到震驚的就是現場的火災警報系統被關閉,現場完全沒有任何警報以及灑水,讓很多在現場的消費者無法在第一時間進行疏散逃難。而一位今天在現場的消費者,也在PTT講出他今天實際的經歷,也讓人感受到現場的慌亂。

👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS )  

這位網友表示他就是今天在現場逃出來的消費者之一,痛批「全國最大的KTV連鎖集團居然這樣罔顧人命到極點...有種施工就不要營業,要營業就不要警報器失火當下"警報系統/排煙系統/灑水系統/逃生設備"全部失靈!!!」

一名錢櫃火災經歷者在PTT披露現場狀況,痛批業者罔顧人命

他在文內表示,一開始聞到燒塑膠味還以為是有包廂在拉K,因此打電話報警請警方過來,沒想到後來警方回電說是失火了,要他們趕快逃生。

「然後看到白色的淡淡煙霧,不斷從空調出風口冒出。
一打開包廂門,走廊全都是臭得要死的白煙,
趕緊關上門,並且聽到外面有消防車的警報聲,
大家趕緊收好包包,做好離開準備,
過不久就斷電了,大家各自拿出手機的手電筒照明...」

他表示他們先看好門口的逃生路線牌子,確認好出去後移動的方向,走出包廂後走廊上伸手不見五指,只能看到逃生出口的綠色燈指引。雖然到了逃生梯,梯門是打開的,但是濃煙把整個逃生梯全部掩蓋。

由於能見度太差,他們退回一旁的另一間包廂,並且跟包廂裡面的人說逃生梯已經無法離開了,只能在裡面等待救援。

「之後我們趕緊把包廂門用毛巾和衛生紙塞住,避免讓濃煙竄入包廂。
大家各自分工趕緊抽衛生紙塞門縫和逃生出口,
並勸導大家冷靜,避免不必要的氧氣消耗,
然後確認包廂人數,我們這群少了兩個人,
我趕緊打LINE詢問他們的位置,
還好他們當時並沒有跟著我們離開包廂,
在原本的包廂的廁所內躲避。
錢櫃的包廂還有一個逃生的走道是靠窗的,
打開後也是很濃的濃煙,外面有對外窗,
但是無法判斷對外窗打開會不會更讓濃煙灌入,
我們選擇待在包廂內是最安全,
並且隨時用手機跟消防員聯繫說713包廂有7個人,隔壁715還有2個人。
這時打開手機才知道5樓已經失火了...」

過了10幾分鐘後,包廂內的煙味越來越濃,後來終於聽到消防隊員拍牆壁的聲音,消防隊員打開了門,確定的人數後,消防隊員開門要他們一個拉一個跟著走。

「說真的真的很痛苦,也很幸運,因為這層樓不是起火點,
一路上除了濃煙的呼吸困難外,跟著離開並沒有遇到任何阻礙。
跟著消防員走到逃生梯的時候,並不是我們一開始都是濃煙的逃生梯,
是煙比較少的逃生梯,經過五六樓的樓層時,可以感覺得到牆壁是很燙的,
我們一群人就是不斷的下樓,拉好彼此確認人數,
最後終於從一樓後面的逃生出口離開到外面。」

他也表示,第一次看到火災現場這麼「安靜」,沒警報、沒灑水、沒疏散......

「一點之後就離開現場,我們一起去醫院探望第一個送醫的朋友。
所幸我們這群都平安,而FB不斷被記者要畫面、要採訪...等。
因為實在氣不過業者的不作為,於是就把當時的情況跟記者說。
回到家看到這則新聞內容後,才想到這誇張的業者,
該怎麼對亡者和我們這些消費者賠償,真的太誇張了!?
根本罔顧人命到了極點...」

目前關於這場火災,台北地檢署4名檢察官成立專案小組調查,分頭相驗後,至少約談10人,分別為包商9名工人、店長,錢櫃業者和工人均到案,若涉及疏失,稍晚將移送北檢複訊。

在火災警報關閉這方面,專案小組初判可能是電梯施工人員擔心引發警報,關閉開關釀禍。但是關於最重要的,火災起火的原因,目前還沒有任何的消息。

另外,業者為何在第一時間沒有人員協助疏散、引導,還是因為火災警報關閉,店內員工自己也不知道發生火警?這也是等待釐清的問題。

而從他的經歷我們也才知道逃生梯設置的重要性。一般大樓將逃生梯平常當成樓梯在使用,平常兩側逃生梯各樓層的門都打開,導致當火災發生的時候,濃煙在逃生梯竄起,讓逃生通道完全無法發揮作用。

👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS )  

 

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則