把鏡頭藏在螢幕底下,可能是智慧型手機的最後一道難關

螢幕下技術無疑是現階段智慧型手機最具想像力的部分,畢竟,這種「不切割面板,不犧牲原有空間,做到了正面一整塊螢幕,又能保留前鏡頭」的設計,已經十分接近手機的「終極形態」。螢幕下指紋辨識的技術已經有人發展出來了,那麼,下一個需要解決的,應該就是「螢幕下鏡頭」這件事情了。

想要實現真正的全螢幕手機,相機鏡頭必須要真的能夠「穿過」螢幕,做到螢幕完整和前鏡頭的共存,才能算最完美的方案。聽起來可能有些夢幻,但也並非不可能。

智慧型手機苦於「鏡頭」久矣

全螢幕概念在智慧型手機行業的流行,也不過才三四年而已,但如果我們重新整理這段發展歷程,也能劃分出兩個具有代表性的時間節點。

第一階段,是以 iPhone X 為代表的「瀏海」時代。

當時,在 iPhone X 剛推出幾個月後,Android 幾大品牌旗艦機的審美就集體下線,齊齊加入了瀏海屏陣營。

很多人對這一現象表達了不滿,固然有瀏海螢幕造成的美醜問題,但更重要的是,大部分 Android 手機純粹只是對 iPhone X 的外觀進行了「致敬」,簡單來說就是「連抄都抄不到位」。

圖片來自:Gadgets 360

畢竟,iPhone 是因為 FaceID 碩大的模組體積,才需要單獨切割出一塊瀏海面積,是很典型是「技術導向設計」,但到了其他手機上,只是在瀏海區域放了聽筒、鏡頭和光線感應器,多少有些「為了瀏海而瀏海」。

但彼時,「致敬 iPhone」的設計依舊是大部分 Android 手機廠商的不二選擇,而這種跟隨策略已經持續了很多年,既保險又穩妥,可以說是百試不爽。

直到更好的設計出現了。

螢幕下鏡頭:智慧型手機的最後一道難關

2018 年開始,以 OPPO 和 vivo 開始將升降鏡頭結構引入到手機內,而小米和榮耀則嘗試了滑蓋方案,你甚至還能看到前後雙螢幕手機,以及翻轉攝影鏡頭這樣的復古設計出現。

也是從這時候開始,中國手機廠商們開始去上游尋求和頂級供應鏈的合作,去做一些自己的創新。此時,則是全螢幕手機的第二個階段--尋找「最佳解」。

圖片來自:小米

沒有絕對引領者的情況下,這個階段各家一度是處於迷茫期的,因為沒人知道哪種方案才能被市場所接受,還要在投入大量研發資金和精力的情況下,承擔著「翻車」的風險。

賭贏了,如 OV,則靠著這波技術突進實現了品牌升級;賭輸了,如小米、努比亞,最終損失的就是自家旗艦機的口碑和聲譽。

當然,也有部分廠商在這個階段向特殊形狀的螢幕說「不」,比如說SONY、魅族和三星等廠商,就秉承著「不破壞螢幕完整性」的觀點,不斷收窄上下黑邊的寬度,而不是做螢幕切割。

圖片來自:GadgetMatch

事實上當我們回頭去看時,「升降」、「滑蓋」和「雙螢幕」等這些的改動,終究還是成為了過客,也沒能留下來多少。

畢竟,無論是哪一種方案,它們所帶來的「全螢幕效果」,都不足以填補他們自身存在的結構弊端。

螢幕下鏡頭:智慧型手機的最後一道難關

反倒是挖孔螢幕的出現,讓幾家廠商們又重新坐回到同一條船上。

雖然它依舊沒有解決螢幕的完整性問題,但從機身重量、體積以及使用體驗等綜合來看,挖孔確實是現階段 Android 智慧型手機能用到的最穩妥設計,也足以讓大部分廠商順利過渡到新的階段:

螢幕下鏡頭。

魚與熊掌如何兼得

差異化就是競爭力,哪怕是螢幕下鏡頭僅僅只是帶來一個外觀 ID 上的微小改變,但對於競爭激烈的手機廠商們來說,技術創新依舊是贏得口碑、吸引用戶最直接有效的方式。

螢幕下鏡頭:智慧型手機的最後一道難關

老實說,將攝影鏡頭放到螢幕內層並不難。現在很多 Android 手機使用的「光學螢幕指紋」方案,其實就是在那一小塊指紋辨識區域下方放了顆微型攝影鏡頭,配合 OLED 螢幕產生的光線反射,才能做到建立指紋、辨識和解鎖等流程。

原理上看似乎沒什麼難度,但螢幕指紋拍到的「黑白照」,顯然只是為了滿足指紋辨識,還遠遠達不到「自拍照」的畫質要求。

更何況,透明度與實體顯示層本身就是相互矛盾的,如何在保證螢幕原有觀感的同時,讓前置攝影鏡頭的自拍、人臉辨識等功能不受影響?

這其實也是手機廠商和消費者們對螢幕下鏡頭技術的最終訴求。

中國有一間廠商「維信諾」提出了一種解法:

維信諾給出的示意圖。圖片來自:維信諾

從維信諾給出的方案來看,它其實是將螢幕分成了上下兩部分,一部分依舊延續原本的結構設計,而另一部分需要「露出」攝影鏡頭的部分,則採用了透明導電層以及其它的新型材料,進而讓藏在螢幕底下的攝影鏡頭保持正常運作。

不過,這種結構也會帶來一個新的問題--它是否會對螢幕觀感帶來負面影響?

事實上,去年 OPPO 就曾展示過兩款螢幕下鏡頭樣機,同樣是選擇了這種「分區域」的處理方式,來解決部分區域透光性的問題。

業內人士透露,當時 OPPO 這個螢幕下方案來自於另一家中國面板供應商華星光電。

去年 OPPO 展示過的兩款樣機,均採用了螢幕下鏡頭技術

但從展示的樣機來看,此時螢幕下鏡頭的表現顯然還無法令人滿意。

只要你稍微傾斜下螢幕角度,就能看到手機頂部看到一小塊「變色」的區域,就像是拼接上去的色塊。這其實就是為了螢幕透光性,降低像素密度而做出的妥協。

但就算再怎麼降低像素,這層「螢幕」依舊是客觀存在的,那麼必然會帶來眩光、霧化等問題,所以螢幕下鏡頭也需要靠演算法來彌補成像效果。

屏下攝像頭,智能手機的最後一道難關

類似的情況在 vivo 今年的 APEX 2020 概念機上也有出現。只要是淡色背景,且角度稍微傾斜,你就能直觀地看到這個「色塊」的存在,且色塊的顯示亮度明顯和四周不同。

如果說最後量產,就是要接受這樣的「不完美」,又要犧牲自拍效果,那麼和現在的挖孔螢幕又有什麼區別呢?

 

螢幕下之後,智慧型手機還能怎麼改?

螢幕下鏡頭是否是一個「硬性需求」功能仍存在爭議,畢竟,不管從什麼角度來看,現在的智慧型手機都處於一個近乎完美的狀態。

隨便從市面上找一台主流廠商做旗艦,都已經在螢幕、攝影鏡頭、性能等幾個方面做到了很高的水準,幾年前我們經常說的拍照會糊,螢幕瞎眼等這種大缺點基本不復存在,剩下的就只是類似高更新頻率,拍照變焦,視訊防震等更細化、小眾功能點的改進。

普通使用者的換機週期越來越長,也多少能反映出目前智慧型手機的成熟程度。

那麼,假如我們成功地把前鏡頭「抹掉」,實現了正面一整塊螢幕的形態後,智慧型手機還能往哪個方向進行改進?

圖片來自:華為

無按鍵、無開孔、整機一體化的設計顯然會是一個方向,這幾年業內的概念機已經有不少,我們也在量產設備上看到了部分應用。

比如說去年華為 Mate 30 Pro 和 vivo NEX3 兩款瀑布螢幕手機,就嘗試將實體音量鍵、螢幕鎖定鍵做成觸摸/感應式,但實際用下來,依舊會存在易用性和操作習慣的問題。

三星在摺疊螢幕形態上已經迭代了兩輪,但成本依舊很難降下來

摺疊螢幕也是我們談論了很久的突破口,然而,目前手機廠商在這個領域的進度,和幾年前首次面對全螢幕變化是一樣的--我們到底是要手機變平板,還是讓手機對半折?

短期來看,這種對「最佳解」形態的摸索還會持續一段時間。

何況,摺疊螢幕需要考慮的不止是硬體問題,針對「展開-閉合」的狀態變化,手機軟體也需要進行相應的適配,如何獲得第三方開發者的支援同樣是一件麻煩事。

圖片來自:DZone

最後一個不得不提的是鋰電池,誇張一點的說,電池甚至被視為所有消費電子產品的阻礙。

一方面,手機廠商不斷地鼓吹更新頻率高的螢幕、新型晶片、5G 網路等帶來的「體驗提升」,但另一方面,我們又不得不坦然接受手機續航的「原地踏步」,甚至是偶爾「開倒車」的情況。

幾年下來,該一天一充的還是得一天一充,該平衡功耗的時候也依舊得對晶片性能做出妥協。智慧型手機在電池上的缺點,現在基本全靠功率越來越高的快充方案來彌補。

倒也不是說電池技術就真的沒法做突破了,畢竟每年我們都能看到各種號稱能續航十天半個月的新型電池出現,「石墨烯」之類的專業名詞也聽得不少。

關鍵問題和螢幕下技術一樣,依舊在於應用的成本,以及與量產和規模化之間的距離。

只能說,螃蟹就在那裡,終歸還是要有人第一個來吃的,願不願意賭一次未來,就看各家手機廠商們的本事了。

  • 本文授權轉載自ifanr

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則