在如今的科技數位領域，蘋果雖然不是所有領域都能拿第一，但綜合實力而言足以傲視群雄。如果說要找出一家能全方位PK蘋果的公司，那麼非三星莫屬。
與蘋果相比，家大業大的三星在一些領域還要勝出蘋果一籌。三星的智慧型手機整體出貨量要勝過蘋果，其 Exynos 應用處理器雖然性能比蘋果 A 系列遜色，但代工晶片的能力是蘋果所不具備的。
有這樣的實力，三星非常喜歡嘲弄老冤家蘋果的產品。但俗話說，常在河邊走，哪有不濕鞋，三星嘲笑蘋果之餘也沒少自己給自己打臉。這不，最近濃眉大眼的三星又「叛變」了，而且這一次，比以往的變卦更讓人難以理解。
三星，也用上了瀏海螢幕
相信大家都還記得，瀏海螢幕在 2017 年隨著 iPhone X 亮相的那股震撼。美觀與否先放在一邊，這種異形全螢幕的設計，至少刷新了大眾對智慧型手機的印象。
三星很快就站出來嘲諷蘋果。iPhone X 正式開售沒幾天，三星就發佈廣告揶揄了一番怪異的瀏海螢幕設計。廣告透過顧客與蘋果店員的視角，吐槽了瀏海螢幕遮蓋螢幕內容的問題，而影射蘋果立場的店員表示「用久就能習慣了」。那個喜劇意味十足的片尾，相信還印在許多數位愛好者腦海中。
從那時起，三星一直堅定自己反瀏海的立場，從來沒有在自家手機上使用瀏海螢幕，最多也只是水滴螢幕。
直到現在。
OnLeaks 最新曝光的算繪圖顯示，三星將於明年推出的旗艦平板 Galaxy Tab S8 Ultra，會成為旗下首款瀏海螢幕裝置。綜合爆料，三星 Galaxy Tab S8 Ultra 會擁有一個 14.6 英吋的碩大螢幕， 2960x1848 解析度螢幕，支援 120Hz 更新率，機身尺寸比上一代頂級型號 Galaxy Tab S7+ 要大一圈。
作為 Galaxy Tab S8 系列的三款型號之一，它搭載的晶片是高通下一代旗艦驍龍 898，綜合來說，定位毋庸置疑還是Android平板機皇。然而，它所搭載的瀏海螢幕卻是一個刺眼的存在，畢竟搭載 Face ID 的 iPad Pro 也沒有為自己安上瀏海。
類似於剛剛發佈的蘋果 MacBook Pro 2021 款，三星 Galaxy Tab S8 Ultra 的瀏海挖槽里沒有任何 Face ID 之類的部件，也沒有裝載已經棄用的虹膜辨識系統。這道口子的存在，只是為了裝上更好的前置雙鏡頭，縮小邊框提高螢幕佔比，讓機身做得更小。
聽起來還有些合理性？
嘲諷蘋果，終成蘋果
三星與蘋果的相愛相殺，歷史悠久。十年前三星推出第一代 Galaxy Note 大螢幕手機之時，賈伯斯曾表示了看衰，認為「單手握不過來的手機沒人要」。後來蘋果順應時代需求，推出了更大螢幕的 4.0 英吋 iPhone 5。三星肯定不會錯過這個時機，拿自己 4.8 英吋的 Galaxy S3 嗆了一番。
從那時起，三星嘲弄蘋果的廣告創意如文思泉湧，源源不絕。其中的巔峰之作，要數 iPhone X 面世之後的那則《Samsung Galaxy: Growing Up》，三星把 iPhone 從第一代開始全都嘲笑了個遍，包括儲存空間不夠用、螢幕太小還不支援手寫、不能防水、砍掉耳機孔、無線充電用得晚，最後以 iPhone X 的瀏海收尾，喜感十足。
誰曾想，正是三星自己的變化，為昔日的這些廣告添足了喜劇意味。這則廣告於 2017 年 11 月推出，才過去不到一個月，三星就發佈的 W2018 翻蓋Android手機上拿掉了耳機孔。在那之後，三星從中階機型開始實施去耳機孔策略，Galaxy Note 10 系列成為其首款沒有耳機孔的主流旗艦。
三星的最近一波攻勢，相信大家都還有印象。去年 iPhone 12 掀起了手機廠商的環保浪潮，沒有隨新手機包裝提供充電器。當天三星就在 Facebook 上發帖，宣稱自己的 Galaxy 手機有著各種良好體驗，最基礎的一項是提供充電器，以此揶揄取消充電器的蘋果。僅數月之後，三星 Galaxy S21 系列發佈，也加入了環保大軍，不再隨包裝附贈充電器。
原來，三星也活成了自己嘲笑過的模樣。
好設計還是壞設計
大廠之間的玩笑話不用太深究。對於我們來說，設計的利弊應該以使用體驗權衡。
正如我們今天還在討論的瀏海螢幕，它有著自己的兩面性。作為一種帶妥協性的全螢幕設計，它帶來了沉浸式觀感，提高了螢幕佔比和螢幕的使用率，尤其是對於寸土寸金的智慧型手機而言。
而在筆電、平板電腦這類裝置上，它是否還值得肯定呢？
拿搭載新款的 MacBook Pro 來說，蘋果用瀏海螢幕的設計把 14 英吋螢幕塞進了 13 英吋版的機身里，鏡頭也更清晰，邊框更窄螢幕佔比更高。它也有明顯的弊端，一是觀感問題，二是未適配瀏海的應用，頂部狀態欄的選項和內容還會被瀏海遮住。
蘋果的解決方法有兩個。一是全螢幕模式下，MacBook Pro 的頂部不再充當選單欄，黑色填充的頂欄會讓瀏海隱身。
二是透過「縮放螢幕比例至內置鏡頭以下區域」（scale to fit below built-in camera）的新設置，將整塊螢幕從多邊縮放，此時未適配瀏海的 App 的頂部選單欄會被推到瀏海區域外，避免被遮擋。此舉的副作用是，用瀏海螢幕瘦下來的邊框，又會被打回原形。
如此對策，終歸是治標不治本，於是蘋果對開發者提出建議，為自己的應用適配內置鏡頭設計。
瀏海螢幕在筆電上的體驗是如此，在平板電腦上又如何呢？好在，Android平板沒有頂部設置選單欄的設計，內容固然會被遮擋，但至少不會對操作造成嚴重影響。那麼三星 Galaxy Tab S8 Ultra 的瀏海螢幕是一個好設計嗎？
三星瀏海螢幕的設計初衷與蘋果相同，塞進更好的前置鏡頭配置，同時讓邊框做得更窄。好看固然好看了，在平板電腦上盲目追求超窄邊框，實際上忽視了一個事實：平板電腦是一個大螢幕手持裝置。
在日常使用時，平板電腦的邊框充當了一個安全區，避免使用者手掌直接按壓顯示區域造成誤觸。因此，iPad Pro 即便在前置原深感鏡頭塞進了 Face ID 組件，也沒有採用瀏海螢幕追逐超窄邊框，保持一定寬度的邊框更利於使用者握持。
MacBook Pro 沒有觸控螢幕，也不需要手持螢幕操作，與那些超窄邊框甚至無邊框的電視一樣，它沒有按壓誤觸的隱患。如果平板電腦真的為了觀感的驚豔而追逐超窄邊框，至少要多做一份邊緣防誤觸設計。
人人都想消滅邊框，但邊框並非毫無用處。
「最好的設計」
設計大師迪特·拉姆斯（Dieter Rams）的名言—— 「好的設計是儘可能少的設計」（Good design is as little design as possible）。拉姆斯曾提出「設計十誡」，被眾多設計師奉為格言，他的設計理念對賈伯斯都有著深刻的影響。
蘋果給 MacBook Pro 加上了瀏海，又千方百計要掩蓋它的存在，減少它帶來的干擾。三星如果為了窄邊框和不一定重要的前置雙鏡頭，去給 Galaxy Tab S8 Ultra 加上瀏海，可能要多做一層防誤觸設計。一個妥協性的設計，需要更多的額外設計去彌補其缺陷，怎麼看都不像是「儘可能少」。
關於好的設計，拉姆斯還說過，「好的設計是歷久不衰的」（long-lasting）。iPhone 的瀏海螢幕設計雖飽受吐槽，但沿用多年之後，人們已日漸習慣它的存在。縱使 iPhone 幾年後轉向挖孔螢幕或螢幕下鏡頭，瀏海螢幕的生命週期也算「歷久不衰」了。
試想一下，三星平板、蘋果筆電上瀏海螢幕的生命週期，能像 iPhone 上那樣歷久不衰嗎？
- 本文授權轉載自：36kr（36氪）
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！