小筱

關於小筱

對不起，我忘了寫自我介紹！

4大名牌 ARM 處理器特色說分明，買授權自己開發，各家硬體差在哪？

回應

中興不有名?
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
你才該自己搞清楚吧

沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表

廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的

等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說

人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說

真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子

低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
※ 引述《朔影》的留言：
> 最後再補一下：
> 你回文說到「聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（低階的價錢，效能至少有別家高階的7成） 至少也是中興的手機 」
>
> 那就廠商而言會反過來變成「聯發科的CPU真的不好 就算配備上1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（明明效能至少有別家高階的7成，也只能賣個低階價格） 至少也是中興廠牌的手機，也只能賣不到5000的價錢」
>
>
> 何況…中興很有名嗎？別和我扯中國大陸，我這裡指的是世界觀哦…

4大名牌 ARM 處理器特色說分明，買授權自己開發，各家硬體差在哪？

回應

喔 中興山寨 SHARP山寨 華為山寨?

是因為大廠都有研發自己的處理器不想給人賺一手好嗎?
都自己研發了怎麼可能多花成本去買人家的CPU?
聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕 至少也是中興的手機

相同價格其他廠我看買的到的規格都慘不忍睹吧

真不曉得這一大堆買手機的 不知道只是為了虛榮心去賣一隻那麼貴的手機 還是只是買來使用的而已

聯發科之前無法盛行我沒話說 是因為規格真的不能比

但現在的6577 6588 6583不同以往 好歹他也算是台灣廠

CP值更是沒有任何一家廠商能比 我5000可以買到你10000以上價格手機的8成功力 消費者會買哪隻?

http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6201706

這篇文章給大家參考參考
※ 引述《朔影》的留言：
> 為什麼聯發科的CPU都無法盛行呢？
> 原因就在於為了維持低成本，於是採用的一個手段就是不去研發最新技術，只在其他人研發出來後跟隨在這些廠商的背後生產，雖然各家晶片當然不可能公開自身技術機密，但仍可針對架構的分析來模彷，這樣研發費用就可以降到最低…
>
> 但ARM並非x86，各家CPU就算同樣搭載Android，系統也仍需要各方面的微調，加上軟體還得進行各方面的相容性測試（你總不希望買到一隻手機，一堆App安裝不了），對這些廠商來說，聯發科並沒有生產中高階的CPU，使得他們將在低階手機上特別作這種人力花費，對大廠而言，低階手機是賺不到什麼利潤的，哪怕賣再多也只是衝個市佔，主要的收益還是來自於中高階
> 所以乾脆直接不使用這種”特別”的CPU了…
>
> 大陸之所以一堆廠商使用，因為那些多數是山寨…
> 少數如同聯想，也只是基於所謂”國情”而生產幾隻的，如果去除掉這點，所謂大廠根本會懶得使用聯發科的CPU…╮(╯_╰)╭