關於小筱

我是研究生，我使用(平板、智慧型手機、電腦、筆電)

馬上關掉了
╯-__-)╯ ╩╩

※ 引述《SOP》的留言：
> ※ 引述《so good》的留言：
> > ※ 引述《SOP》的留言：
> > > ※ 引述《ㄏㄏ》的留言：
> > > > ※ 引述《SOP》的留言：
> > > > > 解析度？
> > > >
> > > > 1920x1080
> > >
> > > 太低了 ╮(╯_╰)╭
> >
> > 21.5吋 是要多大？╮(╯_╰)╭
>
> 我的螢幕 9.7 吋
> 2048x1536
我的螢幕五吋
1920*1080
但我不認為21.5吋1920*1080是太少
我的27吋螢幕都只有1920*1080我都不嫌少了
要挑請去別的地方挑
看到你這種人就討厭
這種人出一支嘴
實際上也沒錢買得起╮(╯_╰)╭

6~12歲拿ipad...

真的是沒救了...╮(╯_╰)╭

我看以後每個人一出生就要戴眼鏡了

手機打字在怎麼快也不可能比電腦打字快...

效能多工方面還是電腦贏太多了...

手機打字真的是很痛苦的事囧rz

好的都沒有
爛的倒是最多
政府還能自我感覺良好╮(╯_╰)╭

天啊
我上禮拜才把壹網樂機上盒帶上來...
什麼時候會中止播放呢?

※ 引述《朔影》的留言：
> ※ 引述《小筱》的留言：
> > 中興不有名?
> > http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
> > 你才該自己搞清楚吧
> >
> > 沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表
> >
> > 廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的
> >
> > 等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說
> >
> > 人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說
> >
> > 真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子
> >
> > 低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
>
> 和你說再多也沒用，你的腦袋內填充的真的不知道是什麼…
> 我們消費者當然是盡可能選價格較低又符合自身需求的產品，我現在的這隻就是一隻C/P型的中階手機…
> 夠便宜了，我也不用去妒嫉什麼…
>
> 但這裡說的是廠商的獲利問題，你一直扯消費者的需求有什麼意義
> 你要不要去把你的思維邏輯導正一下，不然我覺得我像在和火星人說話一樣…
>
> 低階當然有市場，市場還非常大啊，但所謂低階手機，就如同路邊賣便當的，大家都只能打流血戰
> 今天我賣70元，你就開65元，消費者都往你那邊跑
> 明天我就開60元，消費者又全回來了
> 後天你再開55元，消費者一樣跑光…
> 廠商打流血戰壓價格，在不影響品質的情況下，消費者自然更高興
> 但你說這時廠商呢？原本我一個便當成本40元，賣一個能賺30元，現在我一個只能賣50元，以前賣一個便當，現在要賣三個…
> 你說…能高興嗎？
> 再看到隔壁小王開高級餐廳，一個客人就可以吃掉上千元，單位獲利至少是你賣便當的數十倍，換作是你，會願意在有得選擇的情況下，投入這種只能打流血戰的市場？
> 中國一堆山寨因為衝不出品牌，沒得選擇之下，於是只能打這種流血戰，那麼你說其他那些手機大廠願意落到如此下場？
>
> 我回到主題，最前面說到的並不是消費者覺得聯發科的ARM CPU好不好，而是廠商覺得好不好，廠商考量的好壞因素並不是效能什麼的，而是成本與能獲利多少的問題
> 聯發科現有的CPU只能切入沒有什麼利潤的市場，這就是廠商不願意使用的原因了…
>
> 另外，中興很有名？你貼了一個沒用的新聞有什麼用？手機賣再多、市場再大，賣得都是一堆沒太多利潤的手機，且其市佔大多只在中國大陸內部產生，到了國際面上？
> 照你的算法的話，蘋果和中興是同一級的？蘋果只有區區7%的市佔，所以是三流廠商？
> 現實呢？蘋果只賣高階手機，一隻的獲利就可以抵過中興無數倍
> 你知道嗎？在iPad及iPhone推出之前，蘋果曾是一個一度要倒閉、被收購的公司了
> 但現在蘋果的現金多到可以淹死整個台灣，中興有嗎？
>
> 你說聯發科10月會發表四核心CPU？確實，如果到時聯發科真的能發表出來，那未來衝上一流也不是問題
> 而我前提就是”聯發科在這個時間點上並沒有研發出會讓手機生產商獲得高度利潤的四核心CPU，所以手機名廠不會願意使用聯發科的CPU”
>
>
> 剛打完看到你其他回文，順便再回一下你，接下來就不回了，那感覺是廢話…
> 聯發科生產的說穿了只是一個CPU，他不賣手機…
> 對手機廠商而言，使用聯發科現有的晶片，賣不出好價格，這就是現實
> 聯發科不是這些手機商的親戚，他們也沒必要陪現在的聯發科共患難
>
> 而聯發科賣得再便宜，其他零件也少不了，就如同我上面說的，明明其他零件都是相同的，採用聯發科的就變得只能賣最便宜，這就是讓你提到滿意的C/P值，消費者當然覺得好，廠商呢？
> 以聯發科自己也同樣，他現在晶片都只能薄利多銷，就算最後銷出了一堆，還是沒什麼利潤，也沒什麼錢，沒什麼資金，沒什麼研發費，只能繼續用著少量的研發費維持低階產線…
>
> 而你說高階和低階的淨利差不多？你小孩子嗎…
> 高階手機確實研發費高，但就算再高，也不會落得和低階手機同樣利潤
> 照你這麼說，王品牛排可以死一死了，因為淨利算下來會和夜市牛排一樣？
> 高低階其差別只是在於風險，以及有沒有這本事作高階而已
>
> 接著，你真的不能經營公司，一家企業的確不能無視消費者，那會死得很慘
> 但你的心態過度偏向消費者，最後一樣死路一條
> 以客為尊？這根本只是學生級的理想思考，一家企業要作的不是以客為尊，而是”實際沒有以客為尊，但可以讓客戶以為是被尊重的”
> 就算要放長線釣大魚，你把線拉得遠遠遠，魚還沒釣到，估計你也餓死了
> 我是不用看什麼經濟學的書，倒是你該看一下企業管理的書了…
>
> 另外，你的矛與盾真的鈍到不行，就算是名廠當然要作中低階市場來維持住市佔率，但當中低階並非自身獲利時，又有什麼必要採用會讓自身產線不統一的聯發科（因為聯發科沒有四核心CPU）
> 而對那些只能搶下低階市場的手機商而言，他們有能力發展高階？
> 別說夢話了，就如同你只看C/P值一樣，哪天又一家更便宜的手機出來你馬上會改投敵營…，有什麼忠誠度可言
> 低階所謂的市佔率只是一種基本盤，沒了基本盤，廠商營運時對產線調整的風險會非常高，就像現在的蘋果…
> 但這基本盤就算衝再大，也只是基本而已
> 終究買低階手機的人只是因為便宜好用，就算用上個十年後，當廠商推出高階時，你說這個人會買？
> 而低階市場只剩下流血戰，在沒太多獲利的情況下，你說這些廠商能衝得出品牌作高階？
>
>
> 和小孩子說話真的很累，所以接下來我就不會你了，你可以繼續作你的理想大夢，就算你哪天會夢醒吧…╮(╯_╰)╭

唉 我也懶得跟你辯 自己講不過人就扯一堆 沒市場沒資金你會去開發高階? 瞎扯

看來看去你也只是個自以為是的井底之蛙罷了 要比書我看得比你多的是了 我有說只顧消費者? 倒是你自以為是吧 還扯那一堆歪理 唉

再看看你那回覆 哪一篇不是跟別人吵的 就只會嘴

送你一個你最愛用的 ╮(╯_╰)╭

你又提到說
生產一隻低階手機的總成本可能要2000元，但最終售價只能賣3000元，而生產一隻高階手機的總成本要4000元，不過一隻可以賣兩萬
什麼薄利多銷都是騙人的，這樣真的可以賺錢的話，你可以去叫蘋果來薄利一點？

你想三星 蘋果他們的高階手機成本會是4000嗎? 你知道他們養多少工程師來開發嗎? 而這些都不是成本? 也因為這樣 所以他們手機價格壓不下來 淨利也就與低階手機差不多了

薄利多銷是騙人的? 證據呢? 請問是有錢的人比較多 還是貧窮的人比較多呢?

也因為人的虛榮心 大家都想拿好的手機 每個人都希望他的手機無人能敵 規格是最強的 因為這樣廠商才能好好的噱一筆

再來 你說"這裡指的並非我們消費者的感受，你用這個前提就是最大錯誤了，我們消費者的C/P值，能等於廠商的C/P值？更現實的是消費者的C/P和廠商的C/P是完全反過來的，所以你越是說聯發科便宜又好用，廠商就會越不想用…"

這點根本是完全錯誤 廠商若不顧消費者的感受 到頭來絕對是廠商自己吃虧 現在走的是服務業為主 強調以客為尊 客人滿意才會拿出錢來 你不以客為尊 很快你就會嘗到苦果

有他的市場出來 廠商自然就會用 現在也才一兩年 當然大廠們都還在觀望 因為消費者那硬體至上的虛榮心 不敢貿然採用

大陸就是頻藉著人口與土地優勢 市場非常大 如果大陸能做得到全面禁止購買三星與蘋果的手機(當然這只是比喻) 你看他們會損失多大 市場顧客才是主人 你懂嗎? 廠商還是要依著顧客需求走

"中低階充其量就是衝個市佔率及品牌知名度而已"這句話真的是最利的矛與最硬的盾了 有市占率與知名度會怕做不出來?
沒市佔率跟知名度消費者會拿出兩萬買你的手機? 一開始搶你的低階市佔率 到後來就是整個市場被拿走

試問:
哪一家不是慢慢建立知名度與市占率開始做起???

我也補充一點
三星也不是一開始就當龍頭
哪家廠是一開始成功到最後沒有失敗過的?
哪天會被打下來沒有人說得準 世界是圓的 一切都會變

也就是因為有這種重利的商人 世界才會變這樣 htc那是他咎由自取

再來 三星跟蘋果的手機沒辦法賣便宜是因為他們投入很多人力去研發新技術跟新晶片 所以成本一定高 但換個方向想 他們如果能把成本壓低 賣得更便宜 我不相信純利會比現在少 該擔心的是產能不足 而不是沒利潤 這你去看經濟學就知道

有市占率才會有市場 哪個大廠沒有市佔率會做得起來的? 沒有市占率能有大利潤? 有了市佔率有了利潤有了資金 自然能突入研發新的晶片技術 1.20年後晶片龍頭由誰當家都很難說

一切總歸一句 有競爭才會有進步 這樣才會讓那些廠商警惕自己