關於棠棠

果然sony 還是比較負責任.....

※ 引述《maybe》的留言：
> ※ 引述《Sieg》的留言：
> > 無法100%保證資料安全，但這並不成為不開放的理由，且業者自己要懂得保護資料，不能仰賴政府
> >
> > 換個比喻方法...
> 你的這種比喻倒也不是很好，你真的知道你再說甚麼東西嗎...(這句不是要吐你槽)。
>
> 但是，以上不是重點，重點是發本篇文的單位是甚麼心態和立場? 過去我們一直看到"媒體"以中立的立場(? 到底中不中立不在討論中)報導發生的事，我們若是以知道"事情的發生"來知道有"這個事件"，根本就不會對發文者的立場和心態去探討。
> 然而，現在的數位網路網站發文一堆，或者不中立的文，只是為了達到自己的目的...然後就可以用偏頗的立場說一些五四三的...
>
> 相信很多人在小學(或更早)有學過數學的加減...，在當時學的實後隔壁的同學若問一句:1+1=多少?很多人一定會直接回答答案；但是，現在你長成出社會後，若旁人突然問你一句:1+1=多少?你卻回答:你是白癡嗎?很難保證對方不會突然一拳揍過來 或 馬上和你大吵起來...；因為很多人誤解雙方的言語；我們看到上方那篇文雙方的言語問答牛頭不對馬嘴...
>
> "保證資料安全"...這種事甚麼時候需要政府去保證了?


一份原本就不必流經中資線路的資料
結果政府居然跟你說 "你要自已把資料加密，再把資料傳過去喔~"
幹 這不是白痴是什麼

這就好像打戰的時候 頂頭的長官叫敵方的小兵送已方的戰情資料到遠處

再強的加密永遠可以靠暴力法破啦(想想那中國十三億的人口 不要覺得不可能) 再者 還有許多的加密法存有未知的漏洞

像最近的open ssl事件就是一例了