關於Kid

我已分享2011 3C消費轉型問卷大調查活動網頁
我的plurk：http://www.plurk.com/kid3016

雙方都有問題
google不顧付費使用者的權利下架
這點完全犧牲掉客戶對google的信任
事後就算有補償
商譽也不容易回復

其次是市政府自己擴大解釋該法條而非通盤的檢視商品性質
同樣的如果市政府硬要這樣解釋
那是否可以要求我在y購或是P購買的軟體
就算拆封一樣能退費?
或購買電子書一樣能夠退費?

不同的退費機制本身就是讓消費者與開發者之間做一個平衡
如果只強調某一方勢必會造成問題
市場是依賴雙方建立起來的 而不是花錢的是大爺

基本上...FB在各平台的APP都是悲劇阿╮(╯_╰)╭

※ 引述《fauzty》的留言：

> 蘋果和微軟，不同之處並非在於整不整合，而是桌上→平板←手機，切入的方向不同。

我懂你說明的點，不過這邊並沒有把智慧型手機拿到這裡論述，因為我談的不是UI，畢竟微軟早就試圖要用桌上型來打平板這塊，而且時間點比iPhone出現要早許多的2001年(當時微軟的PDA是以Win CE為架構的Pocket PC，也就是Windows Mobile的前身)。

在當時的硬體限制下，Win CE的效能不足以當做平板來使用，所以微軟的確是弄出兩條路同時走，從桌上型到平板這個方向並沒有錯誤，當時會有平板需求的普遍是商務需求，方便做簡報又能有筆電的效能，所以剛開始的平板普遍都是可翻轉觸控式螢幕的筆電，而搭載的是專為觸碰設計的Windows XP Tablet PC Edition，當然本質還是XP而不是另一套不同的系統，這樣的優點在於都是XP，不需要因為是不同平台還要解決相容性問題。

微軟仍是維持這種思維讓標準作業系統的win 8來打平板，而不會跑出獨立於標準作業系統的新平台。很多人以為目前的平板電腦就是電腦，而win 8就是為了要讓平板電腦也能是電腦而生的。

蘋果有了MAC, iPhone, iPad三種不同的裝置，提出了iCloud來收網整合，讓三種平台互通有無，從Lion以及iOS 5也看得出來這兩者勢必會整合在一起，當然不大可能併成同一個作業系統平台。而微軟則是希望透過新設計的UI讓系統能在桌上及平板裝置並存，企圖讓平板也能有桌上系統的功能性，而非像Macbook與iPad上的功能性落差。

圖形化一下大概就是
微軟 {win 8的PC＋win 8的平板} <-整合-> WP7
蘋果 MAC <-整合-> {iOS的iPad + iOS的iPhone}

我認為微軟不會將它獨立出來成為新的作業系統，頂多就是分不同level版本，這可以說是蘋果與微軟對於整合的思維不同。

從早期搭載2000跟xp時代的Tablet一直到現在的Win8，不難看出微軟一直要做的是Tablet與PC都是同一套系統，比起蘋果的OS X與iOS的優勢在於使用者不需要去擔心相容性問題，PC上能做到的Tablet也能做到，而不會有現今消費者以為Netbook與Pad是具有一樣功能只是了少鍵盤的誤會。

但缺點就顯而易見的是PC與Tablet有段效能落差，尤其是行動裝置必須考慮重量、耗電等種種因素，而蘋果不同於微軟，則是有OS X與iOS來解決桌上型與Tablet的需求，當然也從這次WWDC上看到的iCloud來企圖解決兩種作業系統整合的問題。

對於常需做簡報的人或是商務人士，不會希望簡報或文件轉到行動裝置上後排版配置都跑掉，或是編輯介面有很大的不同。
只能說在"整合"這個問題上，微軟、蘋果與Google三者的思維都不盡相同，沒有最好的方式，根據需求選自己適合的最重要。