關於XD

※ 引述《bisheng》的留言：
> ※ 引述《XD》的留言：
> > 隨身碟居然沒測sandisk的cz80...
>
> 那支是電腦王出刊後才在台灣發表上市喔 ╮(╯_╰)╭

你指7月號的電腦王是吧
發表會明明就是7/4號辦的..

http://chinese.vr-zone.com/24893/sandisk-taiwan-launch-extreme-cruzer-glide-facet-pop-uh-i-07042012/

http://www.cool3c.com/article/60392

評測早就滿天飛了

隨身碟居然沒測sandisk的cz80...

※ 引述《冰羽舞翼》的留言：
> 太近了，先逃再說〒ˍ〒

太近了，先拍再說

那個廣告...我只想到一句話:
像我們年輕的時候，有空都是到山上玩mega drive的

結果還不是在玩mega drive╮(╯_╰)╭

觸碰式螢幕意味不明
請正名觸控式螢幕 謝謝

※ 引述《GTO》的留言：
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔，所以念了那麼多，你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP，那請教一下甲骨文及ＩＢＭ，ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?

什麼IBM SQL、Oracle Java，你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司，但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易，但是你舉的例子實在太爛，更可笑的是你對微軟的評價

> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是，但是這干IBM、Oracle什麼事

※ 引述《GTO》的留言：
> 你好像忘了（甲骨文及ＩＢＭ）這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎

你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎，還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思，難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?

這樣推有什麼根據嗎? 例如其他國家的經驗?
換貨幣頂多可以解釋是金流談好而已，跟音樂產業有什麼關係

PC已經加過5GB的還可以再加嗎

※ 引述《炎黃子孫》的留言：
> 沒有要刻意去談政治的意思
> 但我覺得說中華民國國旗會妥當一點...

說這種話的人通常就是政治廚
你不刻意去談大概也不會有人想到