關於Boris

※ 引述《蘇意喬》的留言：
> 我開始有種不應該浪費生命跟你們談雲端
> 以及程式的平台轉移問題
> 打文章找資料的時候不小心看到了這個
> http://www.techbang.com/posts/1926-too-pulled-microsofts-cloud-turned-out-to-be
> 這就是你 瞭了嗎？你以為天天逛T客邦 對科技就很懂
> 你要去找第一手的資料，看白皮書怎麼寫，看官網部落格怎麼說
> 我以前覺得icloud真是爛透了，然後呢？讀了網路的說明，實際嘗試，看一些評價，我確實佩服icloud 一個極好的雲端服務
> 說我是軟粉，我用過linux你用過嗎？我灌過Chromium OS你灌過嗎？我管理過網站你管過嗎？我在推廣自由軟體的時候，你還在xp吧！我是軟粉，但我不會因此大聲批評我的對手，只少在我搞懂他以前。╮(╯_╰)╭

我倒覺得才真的不需要浪費生命跟你談這些
我用 20MB 硬碟的時候你可能還沒出生吧~

SaaS / PaaS 現在對於用戶來說已經沒有很大的差異
現在這邊純談的就是針對一般用戶的使用方式
跟企業用戶一~點~關~係~都~沒~有!!!!!!
對於一般用戶來說，Google 提供的就是類似 SaaS 的 function
只是 Google 的 thin client 就是指 Android & Chrome OS 這兩個作業系統，甚至把 Chrome 本身都當作是一種 thin client

而且離題太遠打烏賊戰滿好笑的
回到正題
Youtube 本身就是 Google 的資產
沒甚麼好談的，你要用我的東西，就是聽我的話
Google 還沒祭出直接封鎖 WP 連入就不錯了
因為對於 WP 的用戶來說，IE 也是可以連進去 Youtube
只是不甚方便而已

當初 Youtube 剛開始也是大家都不看好，只有 Google 看好而已，MS 手頭上有一堆現金沒有花，也沒看到買了甚麼好用的服務，Google 砸了大錢弄了 Google Map / Gmail / Youtube ，MS 根本不敢這樣做
小朋友，有機會去【Google】一下【微軟:失落的十年】這篇文章，就知道 MS 的問題不只有這樣

※ 引述《蘇意喬》的留言：
> 請問一下，你知道甚麼事雲端嗎？Google的雲端做得很好沒錯
> MS的雲端技術發展得相當好，雲端服務也很完整 ios雲端個鬼了
這是指哪一塊 ? MS 的雲端發展得相當好 ?
現在的微軟粉絲講話都沒有先想過的喔?

> 所有的軟體都可以在平台上做轉移沒錯，"但" 花費呢？
> adobe cs這個軟體，當年，轉移到Mac上 是吃了一翻苦頭
> 不過Mac用戶，對這些軟體的需求高 有市場
> 遊戲呢？單單說LOL 他轉移到Mac 到Chrome OS
> 成本就會高的瞠目結舌 Windows的成功 可不是只有容易盜版這一項。在看真的已有mac版本的SC2 多少人用Mac玩SC2呢？
>
> 現實面，顯示卡對directx的支援度極高
> 這些程式移動到其他平台只會悲劇收場
> 更重要的是 移要到哪裡去 ubnutu?centos?還是Mac
> 別跟我說Android 那種東西是不可能活在PC上的 用過的人都懂。用過android-x86與ubnutu 沒有人會選android。
> 麼多個平台競爭，WP晚android 2年，chrome os晚windows 20年 每個平台的設計方式有不一樣 如果，有的在Mac有的在linux有的在chrome os 那消費者會選誰 還是Windows

Windows 的唯一優勢，只剩遊戲而已
全球有 60 億人，目前遊戲人口約 3 億人
PC 遊戲人口只佔裡面的 5% 加上 線上遊戲人口數 30%
頂多才 35 % 而已
剩下的 57 億人，絕大部分都不需要這麼複雜的作業系統
雲端，才是未來的出路，連 Adobe 現在都改用雲端方式付費
下一步，全部轉向網路使用也是指日可待
MS 繼續固守自己的 Windows 吧
MS 在雲端這塊服務，連 Google 的車尾燈都看不到...

我倒覺得 Microsoft 有本事，就做個比 Youtube 強的影音分享網站~形勢比人弱，就不要吵，真的是十年河東十年河西

╮(╯_╰)╭

Google+ 停權很大部份就是自己填寫了假訊息假資訊，Google+ 曾經有一段時間的確都是簡體中文為主的訊息，後來改版之後就正常了，而且 Google+ 分享方式明明就跟 FB 有很大的不同，T 客邦在放上文章的時候，是不是應該先做一個基本的審核，這篇內容還有滿多【自以為】的見解，現在的 FB 開始逆向學習 Google+ 的優點才很好笑

╮(╯_╰)╭

2011.6 Google Plus這個Facebook的克隆終於上線了。 雖然Google自己號稱Google Plus有各種各樣的獨創設計，但無一能改變它就是一個Facebook的克隆這個本質

光看到這段，我就直接 END，因為作者根本沒用過 Google+，Google+ 壓根跟 Facebook 是個完全不一樣的東西