關於sosdan

反觀台灣hTC，準時上市卻沒有折價券
三星加油！

另外
意法只能獨家供應Nokia
不是不能出貨給hTC
這兩句話雖然乍看之下沒差別
但其實語意有不同

終於在被眾網友砲轟之下該事務所出來澄清了
不過還是一樣嘛
他們說：『htc第一時間的回應仍然堅稱對「出貨無立即影響」；但終於在昨天承認，要對New One的麥克風變更設計。』
我想請問一下 hTC有前後矛盾嗎？
沒有嘛
法院不同意Nokia要求hTC退貨啊
所以事實上hTC手上還有很多存貨夠繼續出貨
無立即影響這是事實
至於意法亂搞的部份 hTC和他們一起研究變更設計難道不對嗎？

話都給你們講就好了

※ 引述《賽瓦》的留言：
你要不要去看看今天最新的報導啊
你完全被打臉ㄟ
hTC沒有被禁售
Nokia要hTC退貨也被法院打槍
真正被罰的是意法 不是hTC

大概在你心中就是千錯萬錯都是hTC的錯
供應商隱瞞專利資訊也是hTC的錯
不知道閣下的公司和上游進貨時
是不是也是如此詳細檢查專利證明
然後要對方出據百分之百保證

繼續盡量扯嘛

請問科學至上論者到底搞懂問題的癥結點了沒啊？

有長期在看這間事務所的文章就會知道他們對hTC的態度如何
所以本文看看就好
明明問題是出在意法半導體
卻可以講成hTC要負全責 意法還真是一點責任都沒有
至於要意法的律師保證的那段更是有趣 (就是有抄襲的話OOXX)
幾乎沒有一位律師敢在合約裡寫下對己方如此嚴苛的條件
問問這間事務所就好
他們自己敢為他們的客戶做這種保證嗎？

※ 引述《maybe》的留言：
你不適合待在民主國家
我想你一定也不知道歐美國家吵得比台灣還兇
抗議衝突更厲害

科學至上論者很愛拿科學來說嘴
但是實際上邏輯也不是很好
我從頭到尾都沒有說電磁波會對身體健康有影響
我也沒反對基地台
我強調的是
對健康有沒有影響和誰有決定權是兩回事
這就是為何法律規定在大樓蓋基地台需要住戶同意的原因
當歐美國家都在強調公民參與時
台灣科學至上論者卻要我們違反世界潮流
可笑

科學至上論者到底有沒有搞懂問題的癥結點？

其實有這種想法才是真正的迷思
重點根本不在於到底會不會對人體有害
而是"誰有權利決定基地台該建在哪"
這才是問題的核心
很多人都意圖偷渡所謂的科學分析來轉移焦點
這種技倆早就被看破手腳了
今天有人要在樓頂架基地台為什麼可以不需要住戶同意？
就算完全對身體無害 住戶當然還是也能說不
這是民主自由社會賦予公民的權利
住戶反對基地台 科學迷思者諷刺這是反智
那可不可以說科學迷思者是反民主？
對身體無害和拒絕的權利完全是兩碼子事
當然可以並存
但是科學迷思者不知道是真的不瞭解民主的真諦
還是裝傻不知道
抑或是思考的層次太低（因為人文素養不足）
老是在"對健康沒影響"這點上打轉
為什麼現在歐美先進國家一直強調公民參與公民參與
就是因為決定權是在公眾的手上
不是少數人可以壟斷 菁英決定已經是古代的產物了
就算你是諾貝爾級科學家 在人民面前也得低頭
懂了嗎？科學至上論者們
真正該做的是盡全力說服民眾
而不是去罵老百姓是理盲濫情又愚民
你父母讓你唸書唸得比別人多是要你去歧視沒怎麼唸書的人的嗎？
如果覺得精英政治才是對國家有利
那我誠懇建議 太平洋沒加蓋
瞧不起台灣人反智反科學 你是有選擇的
不需要這麼委屈待在這個鬼島是吧