蘋果、三星新一輪訴訟開打:蘋果要三星賠償20億美元,三星請來 Google 當援兵 2014年3月31日 15:52回應 ※ 引述《希羅》的留言:> 回上面FB:> 沒記錯的話> 下拉選單最早應該是在cydia出現如果是的話,蘋果拉 Cydia 好像有點弱 ...
2013 年併購大王其實是 Apple,不是 Google 2014年3月07日 14:41回應 > Apple 併購總金額 945 億美元甚至超過併購大王 Google 的 881 億美元945 億已超過蘋果 2/3 的現金資產了,881 億已超過 Google 資產了應是 94.5 億以及 88.1 億 才對
科學家搜尋網路發言找嘸時空旅行者,或許他不會在推特、臉書嚷嚷講 2014年1月26日 15:06回應 ※ 引述《MOOMS》的留言:> 整個理論等於都是謎團,也不知要從哪求證。> > 感覺不可能的事,因為只要時空一通世界必大亂,> > 以目前歷史來說還沒亂過,所以等於沒有,> > 不然就是不久後人類就滅亡了,等不到時光機器的出現。你怎知現在的歷史不是亂的?
Jony Ive 是如何工作的? 2014年1月10日 02:17回應 ※ 引述《Chi》的留言:> 大開眼界~這樣的待遇估計也就蘋果才能供得起。個人認為就改成只有會比較通順,僅個人淺見別忘了當初 Jobs 在慰留 Jony 時,蘋果離破產只剩三個月。公司把設計放在哪個高度,錢不是主要因素
瀏覽器性能大戰:Firefox 22 擊敗 Chrome 27 2013年7月06日 17:41回應 ※ 引述《三十二朔月》的留言:> ※ 引述《Shinwill》的留言:> > Safari 被冷落了 〒ˍ〒> > 因為Windows版的Safari已經停止更新> > 如果把場景換到Mac> 其他瀏覽器應該也看不到Safari的車尾燈╮(╯_╰)╭好像也還好耶我在 MBP-R 上測試,測試出來的結果確實是看不到 Safari 的車尾燈,因為看到引擎蓋了Macbook Pro /w Retina 15" i7 2.3G 16GMac OS 10.8.4Safari 6.0.5Chrome 27Webkit SunSpider Safari: 172ms Chrome: 174msSecurity TestRIAbench JavaScript (S=Safari, C=Chrome) Primetest S:95ms, C:104ms Prime factorization S:47ms, C:52ms MD5 encoding test S:113 ~ 120ms, C:141 ~ 164ms Random key generator S:33ms, C:66ms Run-length encoding S:154ms, C:49ms 2D-Test S:10fps, C:22fps Memory Management S:6fps, C:13fps Focus test S:487ms, C:386msFeaturemark Safari: 3366 (GT 650M 3560) Chrome: 4175 (GT 650M 4320)Browsermark Safari: 5074 (GT 650M 5299) Chrome: 5495 (GT 650M 5809)Browserscope Security Safari: 14 pass Chrome: 16 passMozilla Dromaeo Safari: 2250 Chrome: 1922Principled Technologies WebXPRT CP1 Safari: 1036 Chrome: 1345Impact HTML5 Benchmark Safari: 5488 Chrome: 5967CanvasMark 2013 Safari: 5397 (GT 650M 6447) Chrome: 8380 (GT 650M 8380)WebVizBench Safari 1440 x 839 HD 4000: score 3290 / 6.82 GT 650M: score 5630 / 27.32 fps / Safari 536.3 Chrome 1440 x 829 HD 4000: score 5800 / 33.55 GT 650M: score 5740 / 32.21 (這測試可會依據瀏覽器視窗大小動態調整測試解析度,解析度/視窗越小所測出來的分數越高,湯姆沒提到他們測試的解析度,但這結果是在全螢幕下跑的) HTML5test.com Safari: 393 Chrome: 448 CSS3 Test Safari: 500 Chrome: 571 ECMAScript Language test262 Safari: 11570 Chrome: 11567
蘋果、三星新一輪訴訟開打:蘋果要三星賠償20億美元,三星請來 Google 當援兵
回應
※ 引述《希羅》的留言:
> 回上面FB:
> 沒記錯的話
> 下拉選單最早應該是在cydia出現
如果是的話,蘋果拉 Cydia 好像有點弱 ...
2013 年併購大王其實是 Apple,不是 Google
回應
> Apple 併購總金額 945 億美元甚至超過併購大王 Google 的 881 億美元
945 億已超過蘋果 2/3 的現金資產了,881 億已超過 Google 資產了
應是 94.5 億以及 88.1 億 才對
芬蘭式裁員:看看 Nokia 如何照顧待走路員工
回應
第一次看到裁員是讓人感動的 〒ˍ〒
為什麼 Apple TV 威脅不了 PS4 跟 Xbox One?
回應
失去味口
失去胃口
科學家搜尋網路發言找嘸時空旅行者,或許他不會在推特、臉書嚷嚷講
回應
※ 引述《MOOMS》的留言:
> 整個理論等於都是謎團,也不知要從哪求證。
>
> 感覺不可能的事,因為只要時空一通世界必大亂,
>
> 以目前歷史來說還沒亂過,所以等於沒有,
>
> 不然就是不久後人類就滅亡了,等不到時光機器的出現。
你怎知現在的歷史不是亂的?
Jony Ive 是如何工作的?
回應
※ 引述《Chi》的留言:
> 大開眼界~這樣的待遇估計也就蘋果才能供得起。個人認為就改成只有會比較通順,僅個人淺見
別忘了當初 Jobs 在慰留 Jony 時,蘋果離破產只剩三個月。
公司把設計放在哪個高度,錢不是主要因素
Olympus OM-D E-M1:防滴防塵的復古旗艦
回應
※ 引述《樵哥》的留言:
> 不知防滴防塵的等級是否有到IP67以上?
IP67已經是防水了耶...
更多 Apple 太空飛船總部細節設計圖曝光
回應
有看到 G-Woman ...
「人造血液」就像即溶咖啡,一沖就完成
回應
※ 引述《jayptr》的留言:
> 這個東西真的有人敢用嗎(⊙ˍ⊙)
缺血時你還有得選嗎...
瀏覽器性能大戰:Firefox 22 擊敗 Chrome 27
回應
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《Shinwill》的留言:
> > Safari 被冷落了 〒ˍ〒
>
> 因為Windows版的Safari已經停止更新
>
> 如果把場景換到Mac
> 其他瀏覽器應該也看不到Safari的車尾燈╮(╯_╰)╭
好像也還好耶
我在 MBP-R 上測試,測試出來的結果確實是看不到 Safari 的車尾燈,因為看到引擎蓋了
Macbook Pro /w Retina 15" i7 2.3G 16G
Mac OS 10.8.4
Safari 6.0.5
Chrome 27
Webkit SunSpider
Safari: 172ms
Chrome: 174ms
Security Test
RIAbench JavaScript (S=Safari, C=Chrome)
Primetest S:95ms, C:104ms
Prime factorization S:47ms, C:52ms
MD5 encoding test S:113 ~ 120ms, C:141 ~ 164ms
Random key generator S:33ms, C:66ms
Run-length encoding S:154ms, C:49ms
2D-Test S:10fps, C:22fps
Memory Management S:6fps, C:13fps
Focus test S:487ms, C:386ms
Featuremark
Safari: 3366 (GT 650M 3560)
Chrome: 4175 (GT 650M 4320)
Browsermark
Safari: 5074 (GT 650M 5299)
Chrome: 5495 (GT 650M 5809)
Browserscope Security
Safari: 14 pass
Chrome: 16 pass
Mozilla Dromaeo
Safari: 2250
Chrome: 1922
Principled Technologies WebXPRT CP1
Safari: 1036
Chrome: 1345
Impact HTML5 Benchmark
Safari: 5488
Chrome: 5967
CanvasMark 2013
Safari: 5397 (GT 650M 6447)
Chrome: 8380 (GT 650M 8380)
WebVizBench
Safari 1440 x 839
HD 4000: score 3290 / 6.82
GT 650M: score 5630 / 27.32 fps / Safari 536.3
Chrome 1440 x 829
HD 4000: score 5800 / 33.55
GT 650M: score 5740 / 32.21
(這測試可會依據瀏覽器視窗大小動態調整測試解析度,解析度/視窗越小所測出來的分數越高,湯姆沒提到他們測試的解析度,但這結果是在全螢幕下跑的)
HTML5test.com
Safari: 393
Chrome: 448
CSS3 Test
Safari: 500
Chrome: 571
ECMAScript Language test262
Safari: 11570
Chrome: 11567