相關文章

E4c7fee9223614245fd299a83ba9e883 NCC 主委石世豪公開呼籲,電信業者將來在 4G 行動上網應該取消吃到飽費率。行政院政務委員張善政表示,目前業者所採用的 3G 上網吃到飽,形成 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,對於其他 85% 的使用者負擔高額上網費率並不公平。

NCC 主委石世豪在29日公開呼籲,電信業者將來在 4G 行動上網應取消吃到飽費率。原因在吃到飽費率會造成少數用戶對頻寬的消耗量很高、對於業者的貢獻度卻很低,此外也會形成多數使用者負擔高價行動上網費率的情形。

NCC 副主委虞孝成、行政院政委張善政在昨日(29)出席國際行動通訊高峰論壇,針對未來 4G 執照拍賣、以及行動上網吃到飽費率表示意見。張善政呼籲業者在未來的 4G 行動上網吃到飽應取消,目前業者所採用的 3G 上網吃到飽,出現 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,意味著 85% 多數使用者得負擔高額的行動上網費用,因此建議 4G 業者不要使用吃到飽的方案。張善政先前曾擔任 Google 亞太區基礎建設營運總監,熟知網路、通訊議題,擔任政務委員期間大力推動雲端產業發展,並多次提出行動上網的相關問題。(資料來源:ETtoday聯合新聞網)

▲行政院政委張善政表示 3G 上網吃到飽費率,出現 15% 使用者使用 60% 頻寬的現象,對於 85% 負擔高額費用不公平。

NCC 主委石世豪、行政院政委張善政呼籲取消「吃到飽」的新聞被轉貼到 PTT 之後,引來眾鄉民群起激憤。許多反對的聲浪指出電信業者只顧著衝用戶數,卻不同步增加設備容量,因此沒有足夠的頻寬服務用戶。

歐美電信業者陸續取消 3G / 4G 吃到飽政策

3G  / 4G 行動網路發展上因為無線頻譜的限制,不若有線網路可以無限擴充,因此各國陸續有電信業者提出取消行動上網吃到飽的費率,尤其是許多 4G 業者已改採以量計價的方式。其中歐美國家早就陸續導入以價制量的收費模式,在美國目前只有 Sprint 以及 T-mobile 有吃到飽(unlimited data),不過 T-mobile 的 3G 吃到飽費率,超過 100MB 使用量之後網路速度會降為 2.75G。

美國第二大電信商 AT&T 在 2011 年 4 月已經終止新用戶申請 3G 吃到飽費率。目前 3G 行動上網提供每月 300MB / 20 美元、3GB / 30 美元、5GB外加熱點分享 / 50 美元,超過傳輸量依照不同費率會提供不同的額外費用。雖然舊用戶則可維持 3G 吃到飽每月 30 美元的費率,不過超過 3GB 之後傳輸速度就會變慢。Verizon 同樣也在 2011 年 7 月取消 3G 吃到飽費率。

不用 3G 吃到飽或許更划算?

使用 3G 吃到飽真的比較划算嗎?其實這是一個很耐人尋味的問題。這邊舉中華電信範例來說,以 mPro 950  費率為 950 元,綁約打8折是 760 元,如果每月上網傳輸量小於 1GB,就可以再享受月租費打 8 折為 608 元。但 608 元一個月的費用其實也不算便宜,mPro450 一個月就能提供 500MB,而 mPro 750 就提供了 5GB,如果不是把 3G 當成 ASDL 來用的話,其實要用到這些流量是不太容易的。

T客邦在今年2月也舉辦過你用的到 3G 吃到飽嗎?投票,投票結果有 27.66% 的使用者使用 3G 吃到飽會超過 1GB 的用量,不過也有 11.66% 的 3G 吃到飽費率使用者並未超過 1GB 用量,此外沒使用 3G 吃到飽費率、也沒超過月租費的有 14.76%,顯示有不少使用者使用 3G 上網吃到飽的費率其實並不划算(單就 3G 上網費率考量,不考量購機綁約總成本)。 

▲T客邦在2012年2月舉行的你用的到 3G 吃到飽嗎?投票結果。

無論你贊成或不贊成,都讓我們聽聽你的聲音吧!

 

延伸閱讀:

iPhone 5 有 LTE,台灣要牛步到何時?NCC說最快2015年,為什麼?

消基會公佈 3G 上網速度調查結果,誰吊車尾?這樣的速度你滿意嗎?

注意手機帳單,小心被坑「3G 行動電話付費網頁月租費」

你用的到 3G 吃到飽嗎?

教育部希望大學宿舍凌晨1點強制斷網,你能接受嗎?

使用 Facebook 留言

32395465ae05d659ed8773b3db547f02?size=48&default=wavatar
8人給推

2.  玩什麼鳥玩笑 (發表於 2012年10月30日 20:40)
現在gps google,siri等等,全部要網路連線才能運作
什麼一個月用不到1g,騙肖仔,skype講兩小時不知幾G了
那是人家因為費率太貴捨不得用,改用wifi

喵的,ncc這些蛋頭學者,只管把費率合理化
叫財團投資基礎建設,就好加在了

要用什麼方案,我們自已會選最划算的,輪不到你們廢話
開什麼爛玩笑,垃圾政府
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
1人給推

3.  S (發表於 2012年10月30日 20:43)
如果說 15% 使用者使用 60% 頻寬,對其他 85% 使用者不公平。那你為什麼不去當那 15% 就好了?自己要當那 85% 怪誰呢?

╮(╯_╰)╭
D9529685357ccf62be3b9b5d38530f9a?size=48&default=wavatar
3人給推

4.  橘峰瀧 (發表於 2012年10月30日 20:45)
沒有吃到飽…那還有必要辦智慧型手機嗎=_=
智慧型手機就應該是不論走到哪…網路服務帶著走…
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
4人給推

5.  Thomas (發表於 2012年10月30日 20:53)
其實張善政先生提出的觀點不是沒有道理

但是不是片面取消吃到飽, 而是要有最高收費的限制

避免因為消費者誤使用所造成的過度損失

吃到飽也會造成浪費, 反正不用白不用, 就跟吃飯一樣

想想自己吃到飽是不是會吃的比較多, 浪費的也比較多??

這對整個資源上確實會有排擠作用與無形浪費

像我生活環境都有Wifi, 所以每月確實用不到1Gb

看事情要多面向, 取消吃到飽未必一定都是壞事
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  Thomas (發表於 2012年10月30日 20:58)
忘了說, 我是投反對票的

要取消吃到飽要先上網費用合理化與最高收費合理化
F047d9e399e2b32bd6efa9c1d1665fbb?size=48&default=wavatar
7.  maton (發表於 2012年10月30日 21:04)
跟進美國電信方案就好啊,反正國外的月亮比較圓,當然要一起同步了(≧▽≦)
希羅
2人給推

8.  希羅 (發表於 2012年10月30日 21:08)
管他吃不吃到飽
先把覆蓋率提升再說
一堆地方都沒有網路訊號
又不是鄉下地方
0e457733eff7c2e50c99105a5a25bc73?size=48&default=wavatar
9.  HSG (發表於 2012年10月30日 21:45)
可以直接聯想成,所有人用目前85%的費率,一切不會變好。
Ae6d547f356a3bb296dd5558f594cafe?size=48&default=wavatar
1人給推

10.  可樂娜 (發表於 2012年10月30日 22:01)
火大!╯-__-)╯ ╩╩
這種低級的建議是想台灣的網路速度在倒退幾名
我寧可多付然後用吃到飽
就可以無顧慮的使用我的網路
不怕帳單爆炸
這是我唯一愛台灣的一點
美國大陸 我都有手機號碼
都沒有吃到飽 讓我很不爽

別剝奪我少數愛台灣的點 ok?
Dragon
4人給推

11.  Dragon (發表於 2012年10月30日 22:10)
頻寬建設嚴重落後別國,然後說不夠吃,要大家少吃點。
這不是有點本末倒置嗎?

我贊成使用者付費,你可以降低一般上網的費率,凸顯吃到飽的昂貴,這樣才會刺激使用者自動去分級使用哪個區段。

很多方式都可以考慮,但是決不是這樣繼續停滯不前。
Mars  Chan
1人給推

12.  Mars Chan (發表於 2012年10月30日 22:11)
這個問題和之前香港發生的類似…
不過由於香港有6家流動供應商,
如果取消吃到飽,只要一家不跟隨取消供應,
那一家就可以一口氣死為第一大。

之前香港取消吃到飽的行動之中,
三家收回決定,一家依然推行,
那一家由我身邊有4~5人在用到現在無人用。
而另外三家?保持人數。

因為除了無限計劃其他根本不夠用,
我光是手機自身就用4.8GB/月,
還未計算分享給NB的3.3GB/月
如果我不用無限降一級就500MB/月。
看新聞都不夠…
Daec4c9eb76c63afb34a59ccd628debf?size=48&default=wavatar
13.  小象 (發表於 2012年10月30日 22:22)
若要推行取消吃到飽
那麼就要有相對應的政策讓人比較無感
國外的作法皆是將WIFI熱點建置的非常完善
若台灣可以做到這樣
每間咖啡廳或餐廳有電信商提供的WIFI供有申辦3G使用者免費使用
讓人對於沒有吃到飽是無感的狀況
阿婆
2人給推

14.  阿婆 (發表於 2012年10月30日 22:25)
上面有提到一點可以參考

假設用到一定量,速度開始減少,然後每個月重置使用記錄

這樣或許會比片面取消吃到飽來的好多了!


另外,我真的覺得NCC是亂源,少了它或許台灣的網路會好很多

〒ˍ〒

這又讓我不禁想到android 的付費app ╯-__-)╯ ╩╩


13ef58f9480fe4ab4bfdf7d5109da21e?size=48&default=wavatar
15.  Jacob (發表於 2012年10月30日 22:34)
以量制價
超過一定的傳輸量就降低速度
但是拼命推銷小筆電要搭網卡這個也是個錯誤嘛!?!?
Tata
2人給推

16.  Tata (發表於 2012年10月30日 22:38)
想跟NCC說 趕快開放把台灣的4G LTE網路環境弄出來 其他的你不要雞婆啦....
等到2015年哪招 國外去年就在用了
今年支援的設備更是大起飛
2015年
別人都在iPhone7了
屆時台灣才剛要開放其實從2012年上旬的iPad3就已經支援的LTE?
6b985aa28d413c7ad7fbbe4145c1b3f8?size=48&default=wavatar
17.  childgor (發表於 2012年10月30日 23:20)
學香港就好了啦
有無限計劃,但超過一定流量便優先次序降低並有最少 128kbps 頻寬
Cpt."Soap" MacTony
18.  Cpt."Soap" MacTony (發表於 2012年10月30日 23:25)
要取消前,配套措施先做好再說...

先把覆蓋率提升,但是又會有人抗議說電磁波會害我有癌症等等等...

取消後,就會有人叫說我頻寬不夠用等等等...

如果學香港的流量限制(假設覆蓋率非常之高),到時候又會有人叫說網路很爛等等等...

所以呢?

這就是鬼島,怎麼做就是有人會叫。╮(╯_╰)╭
557e4ee3367c1411ee93e64f63c58f41?size=48&default=wavatar
1人給推

19.  dsfdsfdsfs (發表於 2012年10月31日 01:26)
※ 引述《tata》的留言:
> 想跟NCC說 趕快開放把台灣的4G LTE網路環境弄出來 其他的你不要雞婆啦....
> 等到2015年哪招 國外去年就在用了
> 今年支援的設備更是大起飛
> 2015年
> 別人都在iPhone7了
> 屆時台灣才剛要開放其實從2012年上旬的iPad3就已經支援的LTE?

關於LTE的部分是因為台灣押錯寶了
台灣押WiMAX,可惜紅起來的是LTE......
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=377209
7ab1ee8db662486c2931549dd121c53a?size=48&default=wavatar
20.  rtyo (發表於 2012年10月31日 01:31)
※ 引述《Mars Chan》的留言:
> 這個問題和之前香港發生的類似…
> 不過由於香港有6家流動供應商,
> 如果取消吃到飽,只要一家不跟隨取消供應,
> 那一家就可以一口氣死為第一大。
>
> 之前香港取消吃到飽的行動之中,
> 三家收回決定,一家依然推行,
> 那一家由我身邊有4~5人在用到現在無人用。
> 而另外三家?保持人數。
>
> 因為除了無限計劃其他根本不夠用,
> 我光是手機自身就用4.8GB/月,
> 還未計算分享給NB的3.3GB/月
> 如果我不用無限降一級就500MB/月。
> 看新聞都不夠…

這種個人經驗根本就沒有參考價值......
你這樣並不意味著別人也這樣
並別提統計數據已經顯示你這樣的只佔 15%

話說,遇到這種問題,
不就提供兩種收費方案不就好了.......
有甚麼好爭的? ╮(╯_╰)╭

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則