相關文章

Dff77cf80063ec52a3693833cf4be28d 今天是科技部網站正式上市的日子,不少人打開網站也被被那有點驚悚的 GIF 圖片嚇到。雖然說是科技部的網站,網頁設計就像是十五年前的技術一般,帶有濃厚地復古感,讓人以為是穿越時空點到了十幾年前的網頁。

台灣科技前途讓人擔憂

光是首頁的 GIF 動態圖片就讓人匪夷所思,雖然看的出來想要利用煙火來慶祝新網站誕生,但設計的風格就像是國小生的作品一般(或許國小生的作品要比這好一些)。圖片大小不符合目前高解析度的螢幕版面不說,科技報使用的字體就像是甲骨文一樣難理解,光是看到這個首圖就有超濃厚的復古風格,圖片風格像是十五年前,但字體卻帶我們回到了五千年前,如果不是寫著中華民國和 103 年,還會以為這是西元 103 年風格的網頁。

▲首頁的慶祝畫面讓人難理解,web1.most.gov.tw 的網址看起來也非常詭異。

花了幾秒進入到了首頁之前,驚悚感並沒有因此停止。我們對於政府所做的網頁當然不會有什麼期待,政府網站都有一定的設計規範,雖然你我都覺得很醜,但在國家發展委員會的網站就可以找到「政府網站版型與內容管理規範」,裡頭也能看到政府網站的版型就是要有這麼醜的三欄設計,為了就是要提高政府網站操作的一致性。不得不說,這個作法還蠻成功的。

▲政府網站規定的版型設計圖。

科技部和前身國科會的網站有什麼不同應該沒人會介意,沿用之前的網站結構來修改成新網站也不是什麼太奇怪的事。但實際拿國科會的網站和科技部的網站相比,除了標題變成看不懂的大字之外,幾乎是同一個網站,這應該是十分鐘就能改好的設計,但還出現了國科會連夜趕工的新聞,這趕工的也太靈異,也許是科技部三個字真的很難畫。

▲科技部的首頁完全感受不到任何科技感,和其他政府網站有非常好的一致性。

▲科技部和過去國科會的網站的架構和設計基本相同。(圖片來源:imgur

更細節的網站功能實在不忍心再研究下去,但隨手一拉看到最底下「建議瀏覽解析度 1024 x 768」不免讓人眉頭一皺,覺得這案情有問題。仔細推敲了一下,發現先前提到的政府網站設計規範中解析度常用會使用 1024 x 768、1280 x 1024、800 x 600,iOS 也只支援三種解析度1024 x 768、960 x 640、480 x 320,Android 手機大都是使用 320 x 480、480 x 800。頓時又明白了 1024 x 768 並不是科技部的設計跟不上現在主流螢幕解析度,而是跟上了政府網站的設計規範。

最後打開了科技部行動版的網頁,完全了解了為什麼台灣現在還沒有 LTE,家裡網路拉不到雙向 100M,如此科技落後其實也只是剛好而已。

▲科技部行動版的網頁圖小字小沒內容,或許不是給智慧型手機使用。

延伸閱讀:

iPhone 5 有 LTE,台灣要牛步到何時?NCC說最快2015年,為什麼?

NCC 誤國記懶人包

台灣 LTE 網路建置速度落後非洲多國,加快腳步是否還能迎頭趕上?

使用 Facebook 留言

排骨
2.  排骨 (發表於 2014年3月03日 14:30)
╮(╯_╰)╭

看到部長介紹張善政之後忽然明白了什麼,原來我們有的是專攻土木工程的科技部長,這或許也可以解釋一部分為什麼科技部的網站會如此復古。

要酸張善政的學歷之前
先看看他工作經歷

宏碁 => Google
你以為隨隨便便一個人就能當上 Google亞洲營運總監?
跟科技沒聯?
至少打死了9成的台灣人
目前官員 我唯一比較看好的只有他
其他根本是沒救了
不過一個人能改變的真的很有限

無敵小恩恩
2人給推

3.  無敵小恩恩 (發表於 2014年3月03日 14:44)
※ 引述《Sieg》的留言:
> 要酸張善政的話 先wiki一下人家的來歷吧

寫文前就有 Google 過,其中 wiki 比較吸引我的地方是只有負面新聞,經歷看起來漂亮,但感覺對台灣科技的推動並沒有什麼成就。

5g雲端推手

立法院交通委員會邀請時任行政院政務委員的張列席說明行動寬頻釋照計劃,但是張卻無故不到場

對外提出「上網會塞車吃到飽是元兇」

張善政表示遠通公司遭到遠通電收系統遭駭客攻擊
Fantasi
2人給推

4.  Fantasi (發表於 2014年3月03日 14:59)
對張善政沒什麼好印象+1...
請問他有提出什麼有建設性的東西嗎?
cc
5.  cc (發表於 2014年3月03日 15:25)
科技部一詞讓我聯想到北韓耶.
這個名稱是民粹式票選出來的嗎?
kirby
2人給推

7.  kirby (發表於 2014年3月03日 15:45)
這年頭 經歷比學歷重要
酸人家是土木出身 卻沒提到曾幹過google總監
難道google瞎了眼聘他?
此文開頭看了還讓我認同
但到中後段就有點揶揄過頭了
科技網站的模範是啥?
難道要政府的科技網站學T站一樣
擺上許多大圖企圖引誘人看內文?
連結許多廣告展現科技感?
還是嵌入fb按讚 G+1按鈕?
政府網站畢竟是文字為主就好
公開透明揭示有沒有在做事比一味改網站外觀重要
就網站本質而言 我認為科技部沒錯
錯只錯在
修改那個網站標題圖檔要連夜趕工也太扯了
還是建議T站編輯
以後撰寫這種文章 容易牽扯到民意人心的話題
還是中立點好 別酸太過頭
畢竟T站應該報導客觀的科技新聞
別經常就搬出"文章純屬編輯個人意見"搪塞
以上請指教
alufa
9.  alufa (發表於 2014年3月03日 16:18)
話說政府部門設網站是為了什麼的?
如果不能讓人民看了有信心產生對未來的希望,那還是別架設了!
google總監又不是什麼重要職位,不靠譜的也很多!
不信?google一下關鍵字"google總監"就知道了...
還有別把民意人心這種議題拿來一般民間論壇網站替人戴帽子!
我們不是對岸那種政治體系!
以上已經指教了!不知道能不能接到一句感謝指教?
MOOMS
2人給推

10.  MOOMS (發表於 2014年3月03日 16:20)
酸就酸,為什麼要看來歷,名人不能酸?有錢人不能酸?大師級不能酸?好就好,差就差,管他什麼來歷,難道台灣人就只會指鹿為馬,扶lp才是潮流。
penny
1人給推

11.  penny (發表於 2014年3月03日 16:45)
連夜趕工?看看前後網站比對,連這四個字都不配。

直接套用原來網站素材,改下顏色,換個標題。

中小學生都能很快完成的東西。
劈你是為你好
1人給推

12.  劈你是為你好 (發表於 2014年3月03日 17:28)
算了吧~真的花錢花了心做網站後,又會被說浪費錢啦、專業度不足3小的

公家網站已有固定規範與其必要功能,又何必酸到這種程度呢?!
看一下內文說明寫的:
▲科技部的首頁完全感受不到任何科技感,和其他政府網站有非常好的一致性。

這些話與標題完全是相反的論調吧
何苦沒幾斤兩重,卻想靠這種方式來衝人氣
Jono Bacon
1人給推

13.  Jono Bacon (發表於 2014年3月03日 18:10)
寫的是不錯啊, 君不見這些落伍的網頁(和手機版)多麼顯示政府是有多科技, 搞不好還是花納稅人的錢招標xxx萬弄好的, 弄了這樣的東西出來誰不吐血?
浪翻雲
2人給推

14.  浪翻雲 (發表於 2014年3月03日 18:33)
╮(╯_╰)╭

如果光靠酸別人就可以成為編輯,那編輯還真好當。

發現現在的台灣好像酸人變成了一種顯學,似乎說話或寫文章不把人諷刺的一文不值不足以突顯發文者(說話者)的才學。

但是罵人或嫌棄人很簡單,能提出解決方案者才是能人。

台灣就是只會出張嘴罵人的人太多,內心有想法改變這社會的人太少。所以我們就只能看著對岸逐漸壯大卻無能為力改變台灣的沈淪。

整個社會氛圍如此,連一向公正的T客邦也沈淪了,台灣還有得救嗎?
康家豪
1人給推

15.  康家豪 (發表於 2014年3月03日 18:53)
給主編,張善政提出的「行動上網會塞車,吃到飽是元兇」,你可以去問問看懂一點無線傳輸的編輯,就知道道理在那,拿這個批評張善政不是顯得更外行嗎?

再來遠通電收是遠通自己的資料說是駭客入侵,怪張善政幹麻?

而且他之前的職務是政務委員,政務委員連公務員都沒有啥指揮權,你是要他做出什麼驚天動地的貢獻?

我覺得要酸或批評沒什麼不可以,但是要有道理跟內容,批評科技部網頁落伍沒問題,但是拿一些外行話去批評張善政就弱掉了,T客邦好歹也是科技大站,加油好嗎?
路人甲
1人給推

16.  路人甲 (發表於 2014年3月03日 19:54)
※ 引述《浪翻雲》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
>
> 如果光靠酸別人就可以成為編輯,那編輯還真好當。
>
> 發現現在的台灣好像酸人變成了一種顯學,似乎說話或寫文章不把人諷刺的一文不值不足以突顯發文者(說話者)的才學。
>
> 但是罵人或嫌棄人很簡單,能提出解決方案者才是能人。
>
> 台灣就是只會出張嘴罵人的人太多,內心有想法改變這社會的人太少。所以我們就只能看著對岸逐漸壯大卻無能為力改變台灣的沈淪。
>
> 整個社會氛圍如此,連一向公正的T客邦也沈淪了,台灣還有得救嗎?



大大認同

現在人真得先酸居多

並沒叫你一定要稱讚

做不好 當然不能稱讚


但你也提出一點看法跟建議

看要如何改善會比較好



可惜很多人永遠都不會懂的

自以為躲在螢幕後面 沒人認識

就可以開始大放厥詞... 也不用負擔任何語言上責任....

這也是為何這樣酸民文化這麻流行


好像不酸 就顯得自已不夠厲害...
卡巫諾
5人給推

17.  卡巫諾 (發表於 2014年3月03日 20:09)
1. 我就是做這次網站改版的人。
2. 這個任務並沒有另外開案子執行,所以沒有浪費納稅人的錢。
3. 在科技大樓熬夜三天不是只改你們看到的表面,還要修改數以萬計的資料面的部份,包括事前的盤點與事後的檢核。
4. 網站介面設計不漂亮的確是沒有事前規劃,因為立法院也是在半個月前才通過科技部組織法,一個不確定會發生的事情如何編預算花大錢做漂亮的網站?
5. 機關名稱這三個字是名家寶墨,與科不科技無關,單純就只是依據政府網站的版面擺放需求。
6. 科技部(前身國科會)每年要服務全國5萬師生的計畫審查,三個科學園區千家廠商的業務發展與推動,網站系統登入後的功能複雜與龐大不是各位表面看到的這樣簡單。
7. 版主許多建議是客觀的,若我能有機會建言會虛心採納全民的批評指教。
kirby
1人給推

18.  kirby (發表於 2014年3月03日 20:44)
謝謝以上幾位指教
最重要是最後一位跳出來說話
不過
這種內部的東西永遠是
懂的人就懂 不懂的繼續酸
個人認為
不發表討論這種話題的文章為妙
台灣人 禁不起激的
路人甲
19.  路人甲 (發表於 2014年3月03日 23:01)
T幫 就是利用台灣人激不起激

來賺流量

以前就發過好幾次有爭議話題

偏袒某牌 專酸某牌...(跟小惡魔沒啥兩樣 還是台灣3C站都是這副德行??)

然後 故意討好酸民們 起一個 有爭議話題

美符其名是 想讓大家一起進來討論

但實際上

只是一大堆酸民 在裏頭自HIGH....

對"話題"上 沒有似乎建議及討論

只是酸跟罵 這到底可以幫助什麻???

所以T幫 根本就是故意挖個大坑

讓激動酸民自已跳進去鬧 像小孩子吵架一樣的可悲

然後 編輯在旁觀 看熱鬧 裝無辜

實際上卻是來賺人氣量 賺得跑跑╮(╯_╰)╭....

看來這3C大站 理頭還存在有幾顆老鼠屎

就會有壞了T幫的名聲的一鍋粥╮(╯_╰)╭


從這篇就看很多端倪

哪是從客觀角度

根本主觀地把自已情緒及偏見加入文章....

寫出這樣情緒化文章 又能給讀者什麻樣幫助呢??

希望T客邦 未來能改善一下 編輯的素質....
MingHan Bai
20.  MingHan Bai (發表於 2014年3月04日 08:39)
蛤?為什麼不能酸,不能指正?有錯道個歉,感謝對方然後改正改善不就好了?

事出必有因,從地方政府施工單位的路不平、溝不通、燈不亮,到今天一個政府單位的網站,沒事拿來酸幹嘛,還不是上面沒監督審查好、下面東西沒完全做好。

系統內部的東西不是本來就應該做好的嗎?
為什麼要把一個基本就要做好的東西拿出來說,這樣的行為跟那些政府官員有甚麼兩樣?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則