相關文章

9d074f9e07ebe96933e022e1242c38eeSony 單眼相機中,APS-C片幅中的新旗艦款 A77,以其2430萬畫素、半透視反光鏡、高達16000的ISO值、高達12fps高速連拍等規格,傲視同級機種。現在就讓我們來看看 A77 到底有什麼特異功能吧!

它本身已有不少Sony的熱門功能,像是3D相片、全景等一般相機常看到的功能,甚至相片效果都有,結合所有中階單眼特性以及消費機功能,讓它吸引力十足,是想要進階中高機種的使用者不錯的選擇之外,更能全方位滿足業餘玩家對純淨影像的渴望。

廠商資訊

  • 廠商:台灣索尼
  • 電話:449-9111
  • 建議售價:單鏡組(DT 16-50mm):57,980元、單鏡組(18-55mm):42,980元、機身:39,980元

硬體小檔案

  • 感光元件:2,430萬畫素APS-C尺寸Exmor APS HD
  • 連拍速度:12fps(連拍13張)
  • 錄影解析度:1920x1080/60fps
  • 液晶螢幕:3吋可翻轉(92萬畫素)
  • ISO:100~16000
  • 記憶卡:SDXC/MS Pro
  • 尺寸:143×104×81 mm
  • 重量:653g(不含電池)

▲螢幕側邊配置:採用了多向搖桿取代五向鍵,操作更靈活,Fn鍵也是很關鍵實用的快速操作。

▲機頂轉盤:機頂轉盤加入許多新功能,除了PASM之外,還有3D、全景、高速連拍、錄影等。

▲獨立錄影鍵:有獨立錄影鍵,錄影在任何模式下都可以隨時啟動,且旁邊就是第二具轉盤,可以調整設定的參數。

▲可旋轉螢幕:3吋92萬畫素螢幕,可向上150度,向下180度、順時針180度,逆時針90度旋轉。

新型態半透式反光鏡

Sony的半透明式反光鏡技術已經搭載在數款A系列單眼上,在固定反光鏡上將光線引導向感光元件以及顯示器上,能加快對焦、拍照速度,且在EVF上觀看的影像也是實時顯示的結果,不僅在拍照上有幫助,錄影時也可以讓它的對焦及拍照速度呈現類似攝錄影機的對焦反應,所以拍照時才有12fps超快連拍這種驚人的效果。

整體A77規格非常漂亮,沿用自高階機種的功能,也採用許多熱門消費機新功能,最驚人的就是ISO 16000,可接受ISO值高達3200,套用高ISO雜訊消除功能還可以有更高的水準,高ISO的表現也都反應新的Exmor APS HD感光元件、BIONZ影像處理引擎的表現。

▲有新的Exmor APS HD感光元件、BIONZ影像處理引擎,畫質表現非常亮眼。

▲新的感光元件設計方式,與特製鏡頭結合,可以讓進光量都很平均。

16-50mm新鏡

在Kit組中,除了本來的18-55mm搭配之外,還有一顆新鏡DT 16-50mm F/2.8 SSM,這顆大光圈變焦鏡已經讓許多人期待已久,焦距換算為24-75mm、內建超音波對焦馬達,對焦時速度很快,且幾乎沒有對焦音,它比較特別的是有鎖定撥桿,在不用時可以鎖定鏡頭,雖然不是G鏡,但影像品質也很不俗,價格也很能讓人接受,是購買A77的Kit組時不能錯過的組合。

▲DT 16-50mm F/2.8 SSM這顆Kit鏡,有F2.8大光圈、超音波對焦馬達,價格也很合理。

手感紮實、按鍵操作流暢

A77的手感非常好,握起來非常紮實,左右機身握的地方都有蒙皮包覆,不但視覺上質感優渥,觸感也非常好,機身體積、重量稍微大了些,不過相對的手握的穩定性也較佳。它比照全幅級機種的設計,主要控制單元是多向遙桿,操作會快一些,跟五向鍵還有一點很大的不同就是,看相片放大圖時,可以斜對角移動,當放大到接近百分之百時,尤其是2430萬畫素拍的相片,就可以很方便的移動到想找的位置。

雙轉盤是許多中高階機種的標準配置,前方轉盤主功快門設定、後方是光圈,可以互換位置,後方轉盤還可兼曝光補償,且許多重要功能都有獨立的按鍵,ISO、WB、AEL,這樣幾乎常用的重點功能就幾乎全到齊了;值得一提的是「Fn」鍵,在主螢幕左右展開的快速設定,能更容易掌握所有影像關鍵的設定,拍照的操作可以說非常流暢。

▲有配置電子機頂視窗,是下放自A900這類全幅機種,用Finder/LCD鍵切換與螢幕之間的顯示。

▲0.5吋236萬點的電子觀景窗,並採用XGA OLED Tru-Finder技術,顯示的畫面讓人印象深刻。

▲機身前方右下角還有個對焦轉盤,鏡頭上也有對焦切換,含介面切換總記有三個對焦切換位置。

▲輸出端子很齊全,常見的HDMI、USB、麥克風之外,還有外接閃燈。

(後面還有3D、特效等影像模式,功能選單介紹)

延伸閱讀:

紐約年度攝影器材大展,現場直擊 Canon 1D X 旗艦機

使用 Facebook 留言

17df4859614bb9ec497375eb53019ca9?size=48&default=wavatar
1.  倫 (發表於 2011年11月27日 11:58)
雙鏡組(16-50mm):57,980元→為搭配DT 16-50mm F2.8 SSM 單鏡組,非雙鏡。
05c1378567147d85edbd9155be15fbe9?size=48&default=wavatar
2.  孟 (發表於 2011年11月29日 12:09)
請問,用Photoshop CS4 修過的照片拿來介紹,還算是一篇客觀的介紹? 又或者這篇根本是廣告,看都不值得一看?

文中說的 "暗部雜訊不明顯,成像表現優異" ,都用PHOTOSHOP修了,大家會相信嗎? 把大家當傻子嗎?
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
3.  過客 (發表於 2011年11月29日 18:23)
╮(╯_╰)╭

好奇如何能肯定照片確實有用過Photoshop修過?
就因為EXIF上有顯示嗎,人家就不能用Photoshop縮圖?
別再聽別人道聽塗說了,親自去試機不就知道了。
20e4c4c40c1bafc3131f5c1c1236a984?size=48&default=wavatar
4.  孟 (發表於 2011年11月29日 19:35)
有興趣可以找jpegsnoop,你就知道如何確定有photoshop修過。

用photoshop縮圖? 殺雞焉用牛刀??

道聽塗說? 傻傻的看卻不會去質疑才是道聽塗說

親自去試機? 能借回家試嗎?? 在現場又能試多少??
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
5.  孟 (發表於 2011年11月30日 01:14)
所以,一個網站可以隨意的刪對己不利的留言嗎?

為何不正面回應? 用刪文的方式很沒意思

做不好就改,做錯就承認

太有趣了
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
6.  孟 (發表於 2011年11月30日 01:18)
既然刪了,我就再留一遍

想確定一張照片有無修圖過,網路太多軟體可以交叉比對

Jpegsnoop雖然不能證明照片全然是原檔

至少只要被修改過,就會判斷有幾成是修圖

雖然EXIF能任意修改,會GOOGLE自己查,懶人包馬上找到

但一個網站,圖都修過了,卻連EXIF也不修回來實在不認真

用PHOTOSHOP縮圖? 我想一個編輯不會用這麼花功夫的方式縮圖

看任何文章都隨意的看就輕易相信,才是道聽塗說吧?
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
7.  孔 (發表於 2011年11月30日 12:29)
※ 引述《孟》的留言:
> 有興趣可以找jpegsnoop,你就知道如何確定有photoshop修過。
>
> 用photoshop縮圖? 殺雞焉用牛刀??
>
> 道聽塗說? 傻傻的看卻不會去質疑才是道聽塗說
>
> 親自去試機? 能借回家試嗎?? 在現場又能試多少??
>

囧rz

jpegsnoop雖然不能證明照片全然是原檔<---這是你說的

在無法判定照片是不是原檔的形況下? 為何又一口咬定有修圖? 何況人家用什麼軟體來縮圖,其他人管得著嗎? 管他是菜刀.殺豬刀還是水果刀,只要能切的就是好刀。拿不出關鍵的證據,話還是別說得那麼大聲。

既然連照片不能相信了,也沒叫你光聽"誰"說,叫你"親自拿實機去測試"也不行? 何況不管是"C"家.N家還是S家都能夠試機(跟鏡頭),測試一下結果就知道了,連這個也不做,光是在文章裡嘴砲有用嗎?

97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
8.  孟 (發表於 2011年11月30日 19:39)
這篇是 "Sony A77 實測"

"實測" 哦!!

"實測"
"實測"
"實測"
"實測"
"實測"
"實測"

請看懂再來回....

用PHOTOSHOP縮圖沒意見(如果真的是用來縮圖而已)

如果想取信讀者,也該知道經過PHOTOSHOP縮圖會有痕跡

如果連這都不知道,還算合格的文章嗎?

我再說一次,這是

"實測""實測""實測""實測""實測""實測""實測""實測"
20e4c4c40c1bafc3131f5c1c1236a984?size=48&default=wavatar
10.  孟 (發表於 2011年12月01日 02:25)
想討論就請認真討論,指著別人跳針不代表你回答問題

這篇題 "實測",假設該篇作者真的用photoshop縮圖

連這程序會寫進exif都不知道,似乎是不及格的編輯與作者

又何怪讀者質疑??

另外,數位資訊是取信讀者的資料

如果這層認知都沒有,這種文章還說是實測?

請9樓回應,我可是指著你的鼻子問你

"如果他真的用photoshop縮圖,卻帶來讀者的質疑

連經過縮圖會被讀者解讀成 後製,這層認知都沒有的話

這種文章的可信度有多少? 這篇作者專業程度有多少?"

請9樓別再閃躲,就你提的論點 "他用photoshop縮圖不行嗎" 來回應,當然,9樓跟前幾樓可能不同人,但我是刻意進來討教,相信會對篇文章討論的人,應該重視程度也差不多

一種是真的有興趣的

如果不是,為何會一直注意這篇文章,然後馬上來回應


前幾樓既然挑明我的論點來質疑,那麼我也接受你的質疑,從你的論點來討論,請9樓回應,以及 "相關" 人士回應,謝謝
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
11.  孟 (發表於 2011年12月01日 02:38)
如果photoshop真的縮圖真的快又方便

以後用photoshop修的亂七八糟被讀者質疑,只要高喊

"我是用photoshop縮圖的,有被軟體偵測到修圖是理所當然的"

是這樣子的嗎?


softwre欄位我看過幾種軟體,了不起就是acdsee來縮圖,但有人會靠邊說把圖的品質縮爛掉了,用photoshop縮比較好

如果photoshop縮圖演算比較好,那為何當初記錄格式不用設的小一點? 一張1800萬的jpg也沒幾mb,別的網站可以放,為何這裡會用 "縮圖" 勒?

如果一張圖,經過任何一種演算方式,會 "增強" 還是 "衰減" 該圖的品質,那麼就 "根本不應該用任何一種方式來縮圖",以取信讀者。

既然是 "實測",敢放照片上來,就敢說 "這張照片直接從記卡中上傳上來的" ,強調原汁原昧才能說實測,透過縮圖,我們還能說是原汁原昧的 "原檔" 嗎?

至於實情如何,看該篇作者回不回應吧,承認用photoshop縮圖沒關係,只是代表專業不夠,下次改進就好,但如果連理都不理,不只是專業不夠,還有欺騙之嫌

讀者質疑,被他人認為管太大,自己想想看吧,文章有問題,是讀者的問題還是作者的問題?
0aad7ede81c15a903e126cd07721069a?size=48&default=wavatar
12.  奇怪 (發表於 2011年12月01日 02:41)
囧rz
奇怪,怎麼作者不直接回答有人提出的疑問?
反而是不相干的人出來替作者護航?現在是演哪齣??
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
13.  攝影XX玩XX團 (發表於 2011年12月01日 09:54)
(≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦)

C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲

C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲

C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲

(≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦)
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
14.  一點都不奇怪 (發表於 2011年12月01日 10:04)
※ 引述《奇怪》的留言:
> 囧rz
> 奇怪,怎麼作者不直接回答有人提出的疑問?
> 反而是不相干的人出來替作者護航?現在是演哪齣??

有好什麼好奇怪的?就"雙方業代"互鬥而已,現在就是演這齣!!
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
15.  孟 (發表於 2011年12月01日 10:51)
所以,某樓自己承認是業代嗎? 與我無關,我只是單純不爽連個簡單實測圖都要造假死不承認,每次看這種文我都會抓個兩、三張來check一下,eprice那裡的文章也都修很大,為何連T客邦也修這大? 也不肯回應? 還刪文? 有空刪文卻沒空回應?


"到底回不回應"????????????
LIS
18.  LIS (發表於 2011年12月01日 12:38)
很感謝讀者對本篇文章的指正。對於此次造成的爭議,小編們深感抱歉, 以後在處理實拍照片時會更加謹慎。
第3頁的實拍圖的確使用 Photoshop 進行縮圖,但沒有進行其他處理。負責處理稿子的同仁每天都會開著 Photoshop 工作,所以也就習慣使用這個軟體來縮圖。
已在實拍照片下方附上大圖連結及原圖下載連結了,有興趣的讀者可以進行研究。
也很感謝讀者們願意花時間對T客邦進行指教,以後也請多多支持。
(原文作者因為休假,因此遲至今日才提供原始圖檔)

另外,5樓關於刪留言的狀況,是因為系統誤判的關係,當初已在發現時把留言恢復了。T客邦本身有阻擋垃圾留言的自動機制,這個機制持續在學習中,也曾經發生過誤判的問題,小編們也會常常去檢查是否有誤判情形,相信這個系統會愈來愈聰明的。
849b041885b70ea1c58fba4ad650e7cd?size=48&default=wavatar
19.  apple (發表於 2011年12月19日 14:44)
話說,我不管是裁圖、縮圖、上Logo都用PS耶
甚至要把JPG壓縮率縮小也都用PS耶...

樓下那位大大歇斯底里了,太激動了....〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則