你會申請雙向 100M 嗎?

你會申請雙向 100M 嗎?

是的,很就來到了七月底,傳說中的雙向 100M 也要上線,經過了這麼久的煎熬,台灣一般民眾也終於可以申請雙向 100M。雖然可以申請雙向 100M,不過價格還不算便宜,每個月要繳 1699 元,還是昂貴許多,不知道你是否會想要申請呢?

100M 的時代終於要來了

七月初才有了中華電信將開放雙向 100M 的消息,到月底 Google 宣布在堪薩斯市(Kansas City)推出超高速光纖網路 Google Fiber,而且保證雙向都能達到 1000M,和中華電信不保證頻寬的條件來說,簡直就是平行世界。

在這什麼都是雲端的時代,沒有網路好像會活不下去一樣,不管是手機要網路,用 Apple TV 要網路,看奧運要網路,就連購買 OS X Mountain Lion 都要網路。現在家中沒有網路感覺要比沒有電視還要落後,網路已經不只是生活的一部分,更像是生活必需品一樣。

要有順暢的網路環境,大頻寬也是必要的,如果家中人口眾多,沒有足夠的頻寬就會發生網路延遲,可能爸爸上個 YouTube,妹妹看個 PPS,哥哥下載電影就讓你上不了網頁,100M 的頻寬對於一般家庭其實也不是用不到的。

在台灣一直很有奇怪的不對稱頻寬,讓大家都誤以為上傳並不重要,其實在網路上世界內,每個服務都是要經過雙向溝通的,如果上傳卡住,下載再大還是會動不了。近幾年大家的網路常識比較普及,才讓業者提供了比較大的上傳頻寬,也到現在才有了雙向 100M 的選項,其實早就應該要有了。

不過雙向 100M 的費用還不親民,一個月要 1699 元,比起 50M/20M 的 1099 元要貴上不少,也許還不太能吸引民眾安裝,更不用說大部分區域可能都沒有安裝資格,雙向 100M 要普及化還有很長的路要走。

使用 Facebook 留言

林長緯
21.  林長緯 (發表於 2012年7月30日 20:39)
老實說,不要只怪中華電信
中華電信算不是完全利益取向
現在他們開始在偏遠地區建設光纖
反觀其他ISP業者的?
D9a834a190bb3a8844917fa7c4813ab9?size=48&default=wavatar
1人給推

22.  orpheus (發表於 2012年7月30日 20:49)
你以為美國人是省油的燈? AT&T推出3G吃到飽搭配iphone時,還不是讓AT&T唉唉叫,你真得當只有台灣人喜歡吃到飽? 別鬧了 P2P的大戶台灣還沾不上邊,照你的說法開放100M網路會更塞,這種話從1M變8M,8M變16M都說過了....我想56K的時候網路應該很通暢....你以為是高速公路小貓兩三隻就很通暢...? 早就不知道拓寬幾次了...

會"感覺"塞,並不是因為排擠,而是你的需求更大,不信,你現在申請8M然後電腦限速1M絕對順順順,買一台i7跑windowsXP也會像飛一樣..

※ 引述《Michael》的留言:
> 個人認為內文提到雙向不對稱是很奇怪的。這點個人提出一些看法。基本上
50512894f9064f2c1704a07d93647c80?size=48&default=wavatar
23.  Dan (發表於 2012年7月31日 03:47)
如果月繳1699元賺很大的話,怎不見其它固網業者(台灣固網、新世紀資通、亞太電信)跳下來拉光纖網路降價搶客?? ╮(╯_╰)╭
4622102cbbdcac48f55a1d5046b90030?size=48&default=wavatar
24.  Richard (發表於 2012年7月31日 12:27)
中華電不管降多少價格,免費增加多少頻寬,在這些逢中華電必反的人的眼睛裡根本就視而不見, 傻子才相信台灣固網那一票財團電信業者在中華電倒掉後還會建設台灣
Ab0cce8e7e366487f863d1c8de5f9092?size=48&default=wavatar
1人給推

25.  sogetsu (發表於 2012年7月31日 20:39)
中華電信在電信開放的時候是被迫用3000億的價格買下銅纜線路,一路走來花大錢在全國鋪線路,還得要花大錢維護,也因為這樣,至少全國各地都有光世代服務,而不是只集中在都會區─因為只有都會區才能賺到錢,中華電信是把賺來的錢來去鋪設鄉下地段的賠錢線路。
其他的民營業者不願意鋪設線路,現在NCC還打算要逼中華電信開放Last Mile,用成本價出租。原本就只有3成的租金,現在要用成本價出租,各位就等著看我國的電信業整個爛掉吧─搞成這樣,中華電信還賺啥?
誤國誤民的,不是中華電信,而是那些貪婪財團和NCC呀。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則