Google內部評測ChatGPT竟能通過Google的3級工程師測試,年薪破五百萬元

Google內部評測ChatGPT竟能通過Google的3級工程師測試,年薪破五百萬元

Google正在測試新的AICG產品,這些產品可能會影響未來Google服務的樣貌,包括有一個新的聊天機器人,以及將這個聊天機器人整合到搜尋引擎的潛在方式。

根據外媒cnbc的報導,Google的雲端運算部門正在進行一個名為「Atlas」的計畫,是完全針對ChatGPT而來的。這些計畫包括測試一個內部名稱叫「見習生Bard」的聊天機器人,員工可以對它提出問題,並收到與ChatGPT類似的詳細答案。另外,還有一個產品部門一直在測試一種新的桌上型搜尋引擎的設計,可以用問答的形式來使用。

最近幾周,Google的高層一直在向更多員工徵求對這些工作的意見。根據CNBC採訪了相關人士,得到了更多細節。

Google與ChatGPT之間的對決,可以從先前的一次Google全體員工會議講起。當時因為ChatGPT突然流行起來,會議上有員工對公司在人工智慧方面的競爭優勢提出了擔憂。

ChatGPT它是由OpenAI推出的,這是一家位於舊金山的新創公司,不過背後有微軟的資金支持。 

Google的人工智慧主管迪恩(Jeff Dean)當時告訴員工,ChatGPT提供的答案並不見得準確。而Google在提供錯誤資訊方面的「聲譽風險 」要大得多,因此在行動上比一家小型創業公司要保守。

當時他也和首席執行長皮查伊表示,Google可能會在今年某個時候向公眾推出類似產品。Google的首要業務是網路搜尋引擎,該公司長期以來一直表示自己是人工智慧領域的先鋒。

見習生Bard(Apprentice Bard)

目前已知Google正在進行的一項工作就是在測試一個名為Apprentice Bard的聊天機器人,它使用了Google的大型語言模型LaMDA。

「為了應對ChatGPT的來襲,LaMDA團隊被要求將對應ChatGPT的工作列為第一優先,」CNBC表示一份Google的內部備忘錄寫道。「在短期內,這項工作優先於其他專案,」電子郵件繼續說,並警告一些員工停止參加與這無關的會議。

見習生Bard看起來與ChatGPT類似。員工可以在對話方塊中輸入一個問題,得到一個答案,然後對回答進行回應。根據CNBC查看的幾個回答,Apprentice Bard的回答可以包括最近的事件,這點因為ChatGPT並沒有連網的功能,因此還做不到。

例如,Google一個測試者就問了「見習生Bard」一個相當切身而且即時的問題:Google是否會有新一輪的裁員。(該公司先前解雇了12000名員工,占其員工總數的6%。) 

「根據我的資料庫中的資料,Google不太可能在2023年進行新一輪的裁員,」Bard回應。「進行裁員一般是為了降低成本和結構,但公司的財務狀況良好。事實上,Google的收入在2021年增長了34%,公司的股價自2022年1月以來已經上漲了70%。」

Google版本的聊天搜尋引擎

此外,他們也在測試一個備用的搜尋頁面,可能會使用問答的形式來呈現搜尋的答案。這點應該是針對微軟結合了ChatGPT的Bing聊天機器人而來。

根據描述,主搜尋網頁面提供了五個不同的潛在問題提示,直接放在主搜尋欄下方,取代了目前的 「好手氣」欄位。然後搜尋欄的最右端有一個小的聊天標誌。

當你輸入一個問題時,在搜尋欄的正下方會顯示一個灰色的氣泡把搜尋結果列出來,這比目前的條列式搜尋結果相比,提供了更類似人類的回應。在它的正下方,頁面建議了幾個與第一個問題相關的後續問題。然後在這個下面,則是傳統的Google搜尋結果:網頁標題以及連結。

「我們長期以來一直專注于開發和部署人工智慧,以改善人們的生活,」Google一位發言人說。「我們相信,人工智慧是基礎性和變革性的技術,對個人、企業和社區都非常有用,正如我們的人工智慧原則所概述的,我們需要考慮這些創新可能產生的更廣泛的社會影響。我們繼續在內部測試我們的人工智慧技術,以確保它是有幫助的和安全的,我們期待著很快在外部分享更多經驗。」

ChatGPT的能力可在Google被聘為3級工程師

此外,Google團隊也一直在測試LaMDA與ChatGPT之間進行對比。在一份文件中,披露了ChatGPT在程式設計的能力表現印象深刻。

「令人驚訝的是,ChatGPT在面試程式設計職位時,足以被L3錄用,」在一份比較LaMDA和ChatGPT的內部文件中,這份文件中指出ChatGPT的程式設計能力令他們印象深刻,足以擔任3級工程師,這份工作年薪高達18.3萬美元(約新台幣552萬)。而在同一份文件中並沒有說明LaMDA是否會有類似的表現,不過從語意上看來應該表現不及ChatGPT。

文件中還有一個例子,問這兩個聊天機器人,ChatGPT和AlphaCode(Alphabet子公司DeepMind擁有的一個編碼引擎)是否會取代程式設計師。 

「不,ChatGPT和AlphaCode不會取代程式師,」LaMDA的回答,隨後是四段解釋,包括「程式設計是一項團隊工作」,雖然聊天機器人「可以幫助程式設計師更有效率地工作」,但它「不能取代偉大程式所需具備的創造力和藝術性」。

ChatGPT的回應也類似,稱「ChatGPT或Alphacode不太可能取代程式設計師」,因為它們沒有能力完全取代人類程式師的專業知識和創造力......程式設計是一個複雜的領域,需要對電腦科學原理有深刻的理解,並有能力適應新技術。」

還有另一個問題要求其按照魏斯·安德森(美國電影導演、編劇和監製,曾獲柏林影展最佳導演獎和英國電影學院獎最佳原創劇本獎)風格寫一個詼諧有趣的電影場景,扮演一個在香水店中被保全審問的店員。LaMDA以劇本的形式寫出來,而ChatGPT則以敘述的形式寫出來,但時間更長,更有深度。

當然了,以上的測試都還是ChatGPT在GPT-3時代的測試結果,而現在GPT-4推出了,恐怕這些測試也僅供參考,LaMDA也要追的更累了。

janus
作者

PC home雜誌、T客邦產業編輯,曾為多家科技雜誌撰寫專題文章,主要負責作業系統、軟體、電商、資安、A以及大數據、IT領域的取材以及報導,以及軟體相關教學報導。

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則